Курилка. Часть 84

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Просто, не люблю, когда распространяют неправду.

Ну во-первых, буддизм - это учение, а не секта. Просветленного можно назвать святым, но отношение ко всему этому другое, особенно что касается искупления грехов и прочих страшилок.

[Валерий-М]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но почему такое недоверие Евангелистам?

Потому что "По мнению большинства ученых, авторы Евангелий достоверно не известны. Традиционное атрибутирование евангельских текстов Матфею, Марку, Луке и Иоанну было осуществлено во II веке, а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение"

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Валерий-М

Потому что "По мнению большинства ученых, авторы Евангелий достоверно не известны. Традиционное атрибутирование евангельских текстов Матфею, Марку, Луке и Иоанну было осуществлено во II веке, а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение"

А что произошло в 18-м веке? Какие такие чрезвычайные факты попали в руки (кому?), что пришлось поставить под сомнение? Я ожидал какой-то более конкретной аргументации, а не то, что кто-то (какой-нибудь французский энциклопедист) "поставил под сомнение".

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Ну во-первых, буддизм - это учение, а не секта.

Потрясающе!!!

А ничего, что Буддизм делится на два течения, каждое из которых, в свою очередь, делится на конфессии?

А ничего, что в богословском споре о природе Дхарм махаянисты никогда не согласятся с хинаянистами?

Ничего, что были религиозные войны между исповедующими Буддизм народами имели место быть?

Ничего, что ламаисты ненавидели и убивали мусульман?

Ничего, что тот же Джа-Лама лично возглавлял войска из своих приверженцев и учинял дикие расправы над своими единоверцами - бурятами, служившими в казаках?

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Ну во-первых, буддизм - это учение, а не секта.

Кстати, ничего, что Буддизм возник, как протест против Индуизма и считается отступничеством и ересью индуистами?

[владик]

Аграрии Крыма полностью обеспечили полуостров продовольственной пшеницей
Хлеборобы российского Крыма полностью обеспечили полуостров продовольственной пшеницей. Основной объем крымского урожая — 800 тысяч тонн высококачественного зерна твердых сортов. В России такую отменную пшеницу собирают только Таврида и Кубань.
На первую неделю августа уже убрано 470 тыс. гектаров полей и намолочено 1.36 млн. тонн зерновых. Всего крымчане планируют собрать в пределах 1.5 млн. тонн, что на 27% больше прошлого года.
ПС. Пшеница твердых сортов идет на хлебобулочные изделия, делать из нее комбикорм – грех. А на хлебобулчные изделия 800 тонн хватит и на крымчан и на др. регионы России. Но такую пшеницу собирают не только в Крыму и Кубани, но в Алтайском крае.

ППС. Кто-то вопил что крымчане без укропии с голоду помрут.

[Элина]

сэр Сергей, ничего. Потому что у них не было войн "во имя Будды".

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Потому что у них не было войн "во имя Будды".

А какая разница во имя чего или кого ведется религиозная война?

Войны из-за решения "основного вопроса Буддийского богословия" имели место быть.

Войны за обладание буддийским святынями тоже были.

Войны, носившие религиозный характер.

Войны против иноверцев.

З.Ы. Не читайте Блаватскую и блаватианцев.

Буддизм - нормальная религия. Не хуже и не лучше остальных.

З.З.Ы.

Я знаю, что вы никогда не признаете очевидного, только потому, что об этом говорю я.

Я и не надеюсь, что признаете

Однако, как говорили Древние Латиняне - Contra Spem Spero.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Не читайте Блаватскую и блаватианцев.

Это почему?

Сообщение от сэр Сергей

Я и не надеюсь, что признаете

Правильно. Меня не надо наставлять на свой истинный путь, потому что ваш мне не подойдет - это факт.
Но за заботу спасибо.

[Элина]

Сказка на ночь. )

[Кертис]

Единственная, достойная внимания мировая религия, это атеизм. Хотя если в мире останутся только атеисты, это не даст гарантии того, что религиозные войны исчезнут. Ибо появится правый атеизм, левый ну и, конечно, агностики никуда не пропадут.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

А как же свидетельства очевидцев?

Элина, их нет. В том-то и дело.
Дело в том, что в Римской империи было очень развито право и всё тщательно документировалось. В этом смысле, если коротко, то становится удивительным, что документов того времени, рассказывающих о куда менее значимых событиях имеется в достатке. А вот записей о неком Христе, совершающем невиданные чудеса описываемые в Евангелиях, нет. Как нет ничего о невероятных событиях при его казни и тысячах исцелённых и т.д и т.п.
Согласитесь, это весьма странно. А имя некоего разбойника, притом не одного, действительно упоминается. Но по описанию, все они ничего общего с Библейским персонажем и его деяниями не имеют. Само же имя Иисус в Галилее было распространённым, как у нас Емельки или Иваны пару столетий назад.
Так что реальных документов, которые могли бы быть хоть какими-нибудь доказательствами, на сегодняшний день не найдены. И я считаю, что их просто не существовало никогда. А фактов переделок Священного Писания в части деяний Христа, как сегодня бы сказали "фейков" - существует достаточно. Что тоже навевает определённые мысли.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Элина, их нет. В том-то и дело.

Кирилл, ну как же нет, а это?

Исторические доказательства жизни Иисуса Христа:
Нехристианские исторические свидетельства
Для изучения жизни Христа важны свидетельства тех людей, которые или общались с Ним, или, по крайней мере, жили в одно время с Ним. Мы приведем свидетельства нескольких человек, которые не были заинтересованы в распространении христианства, поэтому их свидетельства можно считать независимыми от христианского влияния.
- Корнелий Тацит (ок. 58-117 гг. по Р.Х.)
Тацит родился в простой семье, но сделал блестящую карьеру в Риме, где занимал ряд государственных должностей. В 97 г. он был консулом, а в 111-112 гг. проконсулом Азии. Однако подлинную известность Тацит приобрел благодаря своим трудам, в которых обстоятельно изложил историю Римской империи с 14 по 96 гг. по Р.Х. Важнейшими из его исторических трудов являются "Анналы" и "История".
В "Анналах" (XV, 44) Тацит упоминает о Христе, который основал религиозную общину и был казнен при Понтии Пилате. Учитывая негативное отношение Тацита к христианству (он назвал его "зловредным суеверием"), мы можем принимать это историческое свидетельство о Христе как достоверное и лишенное предвзятости.
- Лукиан из Самосаты (около 120 г. по Р.Х., умер после 180 г.)
Сатирик II в., с презрением относившийся к Христу и христианам. В своем труде "Перегрин" он пишет о Христе как об основателе "нового культа", который "был распят в Палестине". Он упоминает о христианах, которые "молились распятому и жили согласно с его законами".
- Плиний Младший (61-114 гг. по Р.Х.)
Римский государственный деятель, подобно Тациту, занимавший ряд высших должностей. Он известен благодаря своим письмам, которые содержат важные сведения об экономической и политической жизни Римской империи. В одном из писем к императору Траяну Гай Плиний так высказался о христианах: "…они имели обычай в определенный день собираться на рассвете и читать, чередуясь между собой, гимн Христу как Богу…" Его беспокоили убеждения христиан, которые не признавали больше никаких богов и поклонялись только Христу. Он писал: "…Зараза этого суеверия охватила не только города, но и села и поля…" (Письма X, 96) .
- Иосиф Флавий (род. 37 г. по Р.Х.)
Еще апологетами ранней церкви труды Иосифа Флавия признавались одними из важнейших исторических источников. С ним не может сравниться ни один греческий или римский автор. Свидетельства Флавия уникальны, потому что он был не только современником евангелистов, но и еврейским историком, выросшим в Палестине, на месте описанных событий. В своих "Древностях" он писал: "Около того времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он творил удивительные дела и учил людей, с удовольствием принимавших истину. Он привлек к Себе многих иудеев и многих эллинов. Это был Христос. По доносу первых у нас людей Пилат осудил Его на распятие, но те, кто с самого начала возлюбили Его, оказались Ему верны. На третий день Он явился им живой. Пророки Божии предрекли это и множество других Его чудес. И поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени" .
На этом мы остановимся, хотя можно было бы упомянуть императора Адриана (правил 117-138), римского историка Гайя Светония Транквилла (70-140 гг. по Р.Х.) и многих других. Перечисленных свидетельств достаточно, чтобы сделать следующий вывод: нехристианские исторические источники доказывают, что в древности даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Христа.

---
Вот целую книгу даже написали: Иисус Христос в документах истории

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Это почему?

1.Потому, что они лгут.

2. Потому, что они служат дьяволу.

Сообщение от Элина

потому что ваш мне не подойдет - это факт.

Путь у каждого свой. А пути Господни неисповедимы.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Элина,

1.Потому, что они лгут.

2. Потому, что они служат дьяволу.

Вот, хорошие ответы, особенно 2. Это ваши личные выводы после чтения книг Блаватской или повторяете за признанным авторитетом?