Критикуй. Часть 6

[Ого]

Сообщение от ФеФе

Совсем коротко первый фентези "Телевизор". О том как украинская компания выкупила контрабандную партию запрещенных микрокамер высокого разрешения 4к и размером с горошину. Онлайн приемники этих камер внедряются в експериментальные телевизоры . Телевизоры разыгрывают массово в лотерею и обладатели этих телевизоров , обнаруживают что они могут подсматривать в онлайне всех своих знакомых и родных. Герой фильма получает такой телек и случайно обнаруживает, что телек показывает ему всех его знакомых. сначала он удивляется, потом радуется . Но следя за партнерами по работе, за женой, за дочкой его жизнь превращается в ад. Ибо он узнает много чего не хотел бы знать.

Это фантастика, а не фэнтези. И как завязка истории она мне откровенно нравится. Что там дальше, как вы это смогли обыграть - тут сценарий читать нужно. Но такое кино я бы смотреть начал.

"Музыкальный шок" пока не видится именно детективом. Хотя может выйти все довольно интересно. Да и последняя идея имеет право на жизнь. Так мне кажется.

Но все эти сценарии не выглядят такими уж малобюджетными. Очень жаль. Потому что хочется увидеть реализацию. Может вам все-таки попробовать податься на питчинг Держкино? Шансов не много, но есть. Тем более вас нельзя назвать человеком с улицы. Что-то снимали, о производстве представление имеете. Конечно, сценарии ваши я не читал, но почему-то кажется, что это не ерунда.

[хочется]

Сообщение от ФеФе

хочется , вижу вы совсем отстали в техвопросах. Я снимал и Алексой и Редом документалки и кроме удобства и економии времени на площадке из-за удобства отдельных и быстро доступных кнопок ничего лучшего нет в сравнении с современными зеркалками 4к. но я не планирую снимать кино стоимостью 300штук за смену!

Чтобы картинку с зеркалки приблизить (лишь приблизить) к кинокартинке Алексы, потребуется столько денег, что аренда Алексы покажется бесплатной. Снимать с фильтром, мудохаться со светом (естественно не практичным), грейдингом - это будет дорого. И результат в любом случае будет хуже.

Уверен, что вы не отличите картинку с алексы и с моего фуджа.

Даже BMPCC с сенсором Fairchild кардинально отличается от зеркалок.



Не, если ты умудрился на Алексу снять зеркальное видео...

И да киношная картинка от камеры не зависит, а напрямую зависит от кодека, высокого битрейта, размера матрицы и оптики!

Увы, но нет.


Но самое главное - камера очень важна, но все же очень вторична. У тебя видение, как у самых дилетантов: актеры играют, камера снимает = кино.


Но нет, для создания кино требуется очень много больше. И цена камеры почти ничего не значит. Для коммерческого ПМ можно спокойно даже купить Алексу-другую (никто не заставляет 65-ю), настолько создание фильма дорогое удовольствие.


А еще зря ты думаешь, что не сценарист сумел написать сценарий. Даже просто сценарий, не говоря уже о гениальном. 10 лет нужно, чтобы стать средненьким сценаристом.


Ну и банальщина: будь у тебя крутой сценарий, ты бы смог его продать, а потом другой, а потом уже самому продюсировать. Даже в РФ можно получить $100k, что для тебя безумные деньги. А еще на планете Голливуд имеется.

[ФеФе]

Половина сериалов снятых на Алексы только по експе полный шлак! И это не претензия к камере естестно!
И уже много фильмов сняли на зеркалки и вполне приличных по качеству ибо не камера на первом месте в слагаемых качества картинки, а руки (точнее мозги) опера!
И даже на самых престижных кинофестивалях попадаюся иногда фильмы снятые на зеркалки!

[сэр Сергей]

ФеФе,

Сообщение от ФеФе

на первом месте в слагаемых качества картинки, а руки (точнее мозги) опера!

И свет!!! Тут кроме камеры, пусть это и зеркалка, приборы нужны, пассивные подсветы, лайт диск, хотя бы один. И постпродакшн в лицензионной "Да Винчи" как минимум, а это уже руки "батонщика".

[ФеФе]

Про свет соглашуь, это отдельная история. Умение пользоваться светом это уже исскусство и фильмы, где есть хороший художник по свету это высший пилотаж кино. Експозиция казалось всего навсего ремесло , но и этим как видно не все владеют. Кстати вот список камер на последнем каннском фестивале. И в списке много потребительских камер и похуже и старее тех трех зеркалок .

[сэр Сергей]

ФеФе,

Сообщение от ФеФе

Про свет соглашуь, это отдельная история. Умение пользоваться светом это уже исскусство и фильмы, где есть хороший художник по свету это высший пилотаж кино

Ну если вы рассчитываете на минимум бюджета и минимальную съемочную группу, то свет все равно выставляется под руководством оператора-постановщика...

Честно, воть мне бы было бы интересно взглянуть на вашу раскадровку. Тут, ведь, еще в чем вопрос... По режиссуре особенно сегодня при наличии визуально разбалованного зрителя, привыкшего к движению камеры... Вот, снять мизансцену длинным кадром движения было бы интересно... В принципе сегодня нет особой необходимости в dolly можно обойтись слайдером, что дешевле и проще.

Потом, не все же вы, вероятно, задумали в статике? Есть у вас, вероятно, динамика. А вот тут возможно, что-то можно снять подвижной камерой со стэдикама (сегодня это уже не такие дорогие и громоздкие устройства, для зеркалок и современных камер достаточно небольшой штанги с парой противовесов), да и небольшой кран-стрелку достать несложно.

Конечно мощного пролета как с большого крана или квадрокоптера не выйдет, но интересно снять вполне можно будет.

[ФеФе]

В раскадровке я не указываю технику съемки ибо раскадровки писал для себя.
Но для движений у меня есть вся техника; и коптер и електрослайдер до 2метров и при желании и до трех метров и електростедик и ручной кран.
И света тоже достаточно и френеля и рассеяного. А еще штативы для света. Но как смотрю на это все то жутко становится .. нужны руки и не одни чтоб с этим совладать. И в одну машину все не поместить.
Я не только технику съемки не пишу и всегда улыбаюсь, когда вижу это в чужих сценариях. Как правило это только мешает оператору.
Как режу и актеру мешают рекомендации под диалогами типа " улыбнулся,удивился, поморщил нос,прищурил глаза". )))

[хочется]

Сообщение от ФеФе

И уже много фильмов сняли на зеркалки и вполне приличных по качеству

Ткни в хоть один такой фильм, который кино, а не документалка или еще чего.

Сообщение от ФеФе

Кстати вот список камер на последнем каннском фестивале. И в списке много потребительских камер и похуже и старее тех трех зеркалок .

Сплошь Арри. А ведь это фестивальное кино, которое могут годами снимать, при этом с миллионными бюджетами, и вытянуть из зеркалки нужную картинку, а могут на картинку и наплевать, артхаус же.


Нужен очень веский повод снимать коммерческое кино не на Алексу. И экономия бюджета никак не повод, потому что не выйдет сэкономить.

Сообщение от ФеФе

В раскадровке я не указываю технику съемки ибо раскадровки писал для себя.


Я не только технику съемки не пишу и всегда улыбаюсь, когда вижу это в чужих сценариях. Как правило это только мешает оператору.

Правильно, съемочный день ведь такой длинный, можно и на месте все придумать, и с первого раза идеально.

[ФеФе]

Парочка серий "Доктора Хауса" снято на старенький Кенон 5д маркII
"Майор" Быкова на ту же "мАрковку" снят.
Сериал "Нелюбовь" тоже на Кенон зеркалку.
На последнем Каннском три филмьма на зеркалки фотики снято.
Я за Алексы и за очень дорогую картинку чтоб получать кайф от прекрасной пластики кадра!
Но я также и за альтернативу громоздкому и дорогому кинематографу в котором осталось мало места для свободы творчества, для фильмов некоммерчесских для интеллигентного, умного зрителя.
Я например с трудом нахожу кино для души и радуюсь фильмам типа "Аффект" .Но такое кино можно снять даже телефоном и смотреть его будет интересно. конечно школота его смотреть не будет и денег оно не принесет.

[хочется]

Сообщение от ФеФе

Парочка серий "Доктора Хауса" снято на старенький Кенон 5д маркII

С миллионами долларов у них даже мысли не было снимать кино. Получившееся художественное решение интересное, но не киношное. И сейчас такое проще снять на Алексу, что российские сериальщики и делают.

"Майор" Быкова на ту же "мАрковку" снят.

Он точно в зеркалку пленку сувал?

Сериал "Нелюбовь" тоже на Кенон зеркалку.

Если ты эту поделку считаешь кино, то не тебе что-либо критиковать.

Сообщение от ФеФе

Я за Алексы и за очень дорогую картинку чтоб получать кайф от прекрасной пластики кадра!

В 3-й раз: снимать на Алексу дешевле всего.

Сообщение от ФеФе

Но я также и за альтернативу громоздкому и дорогому кинематографу в котором осталось мало места для свободы творчества, для фильмов некоммерчесских

Но ты-то собрался снимать коммерческий, так что изволь выдать подобающую картинку.


На рынке давно есть Алекса Мини. Свое название оправдывает. Стоит копейки.

[Шалтай Болтаев]

Вот смотрю сейчас Мимино.
Вот что любопытно. Фильм полон роялей в кустах - такую книгу и читать бы не стали - а вот фильм считается классикой. И сценарий наверно считали блестящим...

[Агата]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Вот смотрю сейчас Мимино.
Вот что любопытно. Фильм полон роялей в кустах - такую книгу и читать бы не стали - а вот фильм считается классикой. И сценарий наверно считали блестящим...

Напомнили. Решила перечитать. И всё же Токарева читается взахлеб. Практически все ее вещи.

[Шалтай Болтаев]

Токарева? Данелия же сценарий писал. Совместно еще с кем то.

[Агата]

Сообщение от Шалтай Болтаев

Токарева? Данелия же сценарий писал. Совместно еще с кем то.

С Токаревой, в том числе, и писал.

[Шалтай Болтаев]

Пишу с планшета, поэтому выложить пока могу только логлайн).
Драма. КМ.

Павел с детства боится летать, зная, что обязательно погибнет. Но вот он женится, и на свадебное путешествие должен лететь в Италию...