|
31.05.2015, 17:41
|
#376
|
✓
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 4,684
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
я смотрел "пустой дом" и "плохой парень" - просто кинопоэзия! и, что интересно, фильмы практически немые.
|
Тоже смотрела Пустой дом, понравился. Не все чужие вещи стоит чинить. )
|
|
|
31.05.2015, 19:56
|
#377
|
Киновед
Регистрация: 06.11.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 1,098
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
|
|
|
04.06.2015, 23:46
|
#378
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от Подтверждение изображения
мечты сбываются) смотрите:
|
Спасибо, канешно, но я не ожидал, что это такая нудятина. Теперь хоть знать буду. Нет, конечно четверть века назад, это, наверное, было круто. Но сегодня... "Кин-Дза-Дза" круче неимоверно.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
06.06.2015, 21:24
|
#379
|
Киновед
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,199
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Если новый "Вий", то там и текста не осталось.
|
да нет, в этот раз смотрел с середины, Гоголь там - имхо - на все 100 присутствует, даже на "Ревизора" слегка покусились. )))
|
|
|
06.06.2015, 21:40
|
#380
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,478
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
А Кобицкий,
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
Гоголь там - имхо - на все 100 присутствует, даже на "Ревизора" слегка покусились.
|
Мотивы, может быть. Но текста нет 100%. Гоголь про англичан не писал.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
07.06.2015, 07:37
|
#381
|
Киновед
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,199
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Гоголь про англичан не писал.
|
конечно! но "Вий", как таковой, там присутствует полностью в виде рассказов Хомы. остальное - домысел, мне понравилось. в отличие от американского варианта.
|
|
|
07.06.2015, 12:44
|
#382
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,478
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
А Кобицкий,
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
но "Вий", как таковой, там присутствует полностью в виде рассказов Хомы.
|
С той только разницей, что Вий у Гоголя - конкретная нечисть, а не подлец-священник, переодетый в Гейдельбергского козла, панночка - конкретная ведьма, а не несчастная убитая, да и сам Хома погиб и т.д. и т.п.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
07.06.2015, 16:21
|
#383
|
Читатель
Регистрация: 25.03.2015
Сообщений: 64
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Вий у Гоголя - конкретная нечисть, а не подлец-священник, переодетый в Гейдельбергского козла, панночка - конкретная ведьма, а не несчастная убитая, да и сам Хома погиб и т.д. и т.п.
|
Отечественный "Вий" - попытка показать историю под другим углом, перевернуть Гоголя с ног на голову, сделать детектив/триллер. Идея хорошая. И только. Многое надумано, лишние герои и сюжетные линии.
__________________
Чтобы начать с нуля, до него еще надо долго ползти вверх.
|
|
|
08.06.2015, 09:23
|
#384
|
Киновед
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,199
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от Илья НН
Многое надумано, лишние герои и сюжетные линии.
|
снимать фильм точно по книге - гарантированно обречь его на провал. а тут интересная история - другая!
причем, с настоящим Вием мало кто сталкивался, а подлец-священник - персонаж, увы, узнаваемый.
|
|
|
08.06.2015, 09:33
|
#385
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,478
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Илья НН,
Цитата:
Сообщение от Илья НН
Отечественный "Вий" - попытка показать историю под другим углом, перевернуть Гоголя с ног на голову, сделать детектив/триллер. Идея хорошая. И только. Многое надумано, лишние герои и сюжетные линии.
|
Так, я ни слова не сказал о самом фильме Речь, в данном случае не о том, плох он или хорош.
Речь о том, что он "по мотивам", а не адаптация И, о том, что от Гоголя там только намеки
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
08.06.2015, 09:35
|
#386
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,478
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
А Кобицкий,
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
снимать фильм точно по книге - гарантированно обречь его на провал.
|
А как же первый "Вий" с Куравлевым и Варлей? Вроде, как бэ, все аутентично Гоголю, вроде никаких англичан и Гейдельбергского козла. Нет?
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
а подлец-священник - персонаж, увы, узнаваемый.
|
Антихристианство оставим для другой темы. Я же не говорю о подлецах - ламах.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
08.06.2015, 19:14
|
#387
|
Киновед
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,199
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А как же первый "Вий" с Куравлевым и Варлей?
|
тут вы правы. я предался воспоминаниям - в самом деле, есть фильмы снятые практически с книги.
а "подлец-священник" - я имел ввиду людей проповедующих новую веру(?), типа "белое братство" и "Аум синрикё". может, я один обращаю на них внимание? но я не смог найти подходящего слова, поэтому использовал фразу из поста №382
|
|
|
08.06.2015, 19:24
|
#388
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,478
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
А Кобицкий,
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
"подлец-священник" - я имел ввиду людей проповедующих новую веру(?), типа "белое братство" и "Аум синрикё". может, я один обращаю на них внимание?
|
Тут, вы правы. Показанный в фильме священник, в общем, еретик, точнее, даже ересиарх - создатель собственной секты.
Прятавшийся в заброшенной церкви Хома, как раз и становится в конце священником села.
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
- в самом деле, есть фильмы снятые практически с книги.
|
Вот, это, уже, вопрос кинематографичности произведения. Михаил Ромм, например, говоря о кинематографическом мышлении, приводил в пример произведения Пушкина и Толстого, практически, раскадрованные сцены их произведений.
А, вот, к примеру, Мавроди написал очень кинематографичный автобиографический роман "Пирамммида".
Видно было - писал с прицелом на экранизацию, потому и постарался написать наиболее адаптивно.
Но, вот, создатели одноименного фильма, просто, испортили весьма динамичную вещь из которой вышел бы блокбастер.
З.Ы. После, кстати, Мавроди написал сценарий фильма ужасов.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
09.06.2015, 18:32
|
#389
|
Киновед
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,199
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
"Бердмен"!
прочитал о фильме всякое, решил посмотреть. думаю, непонимание фильма идет от неудачного названия. "Человек-птица" - и многое становится ясно. фильм наполнен полетами - летает камера, герои импровизируют, что тоже - полет, музыка (в основном ударные) - тоже сплошь импровизация.
гг когда-то давно сыграл в кино Бердмена, супермена. сыграл настолько здорово, что до сих пор поклонники и критики пытают его - когда будет "Бердмен-4"? и этот Бердмен живет внутри гг, подначивает его на разные поступки. и сам гг в чем-то супермен - умеет левитировать, двигает взглядом предметы. но теперь он ставит пьесу на бродвее, сам же в ней играет и требует от партнеров реализма.
|
|
|
09.06.2015, 22:18
|
#390
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: Мне понравился этот фильм. Часть 6
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
думаю, непонимание фильма идет от неудачного названия.
|
Совершенно согласен. Название рисует в воображении нечто вроде "Человека-паука". Развлекалово с превращением человека в птицу.
А это настоящая драма, затрагивающая серьезные проблемы творчества.
От режиссера все ждут очередного блокбастера, а он мечтает поставить настоящий спектакль, поднять злободневные темы, оставить след в истории искусства.
Отличный фильм. Но кого не спрашиваю, никто не смотрел. Это при том, что получил Оскара.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|