Не левыми. Жив буду, позже объясню какими.
Не беру на себя ответственность делать прогнозы. Это должен сделать врач. Например, сэр Сергей.
Вот у меня вопрос к врачу сэру Сергею.
- Если пациента заедают многочисленные группы разнообразных паразитов - вши лобковые. платяные, волосяные, клопы. гельминты изнутри и с ними никто не борется - летальный исход неизбежен? Или организм все-таки может справиться сам?
А с ними не то что не борются. Ровно наоборот - поощряют. Говорят - давайте дальше, вы успешные.
Так выживет ли пациент с таким набором паразитов? Спрашиваю сэра Сергея как врача.
Вот проклятые коммуняки, что творили! Эх, как же нам мешает госдеп!
2011 год и 2017 - а как будто 1940 и 1943. Эффективный менеджмент! Спасибо Путину и нашему правительству!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Когда кто-то предлагает радоваться нашим акуенным достижениям, просто оцените масштаб катастрофы. Попытайтесь осознать это. И это не девяностые, не майдан. Это результат работы нашего Правительства, которое Путин не то что не разогнал, а поблагодарил за выдающиеся успехи.
Сука, если это успехи, то что тогда провал?
И вот когда мне говорят, что надо подождать, я прошу немногого: просто пусть расскажут великие управленцы, что именно они предприняли конкретно, и что они ожидают в результате?
Дальневосточный гектар раздали? Прямо жду взрыва промышленного производства связи с этим. 99% гусеничных тракторов мы до сих пор закупаем заграницей.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
просто оцените масштаб катастрофы. Попытайтесь осознать это. И это не девяностые, не майдан.
Катастрофа в том, что закрылось около 30 млн ИП и фирм - юрлиц. Будущего нет у малого бизнеса, а значит у 30-40 млн населения.
В девяностые было легче. Сейчас хуже. В девяностые на селе кипела жизнь в личных хозяйствах. по прежнему, как в СССР до 90 % выращивали частники. С села в города детям поступали гуси. куры, утки, мясо, сало. масло. овощи и фрукты. Сегодня село почти вымерло. Тундра.
Современное питание вызвало эпидемию онкологии и прочих невиданных заболеваний. Потому что нет здорового питания из села почти совсем.
При старом питании онкология у детей была просто немыслима, а из взрослых заболевали единицы. Не было столько случаев ожирения, диабета и проч.
99% гусеничных тракторов мы до сих пор закупаем заграницей.
Ну, да. За всю Кубань не скажу, но в Тимашёвском районе самый ходовой из гусеничных - Т-150 (Харьковский завод). Т-70, трактор с узкими гусеницами, специально для междурядки - Кишинёвский завод. Из российских тракторов кое-где (редко) - ДТ-75. Не сказать, что он плохой, но на больших площадях сильно не разгонишься - не та скорость, мощи не хватает. Фермеры пользуются, но большие хозяйства, которых на Кубани большинство, от них давно отказались, используют Т-150 (а то уже и "ДжонДиры"). Так что получается, что и вправду, большая часть тракторов нынче "из-за границы".
Обещали в скором времени начать внедрять эту систему по всей России. Но сейчас что-то приткнулись, вообще про этот гектар с полгода ничего не слышал...
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Т-70, трактор с узкими гусеницами, специально для междурядки
Вспомнил я его. "Луноход" у нас назывался. Маленькое шасси с огромной кабиной.
У нас на ЛТЗ до колесного Т-40 выпускали типа того, но с маленькой кабиной. Т - 25. Но в народе его почему-то все звали "КДП". Он на ходу раскачивался, как плыл, нырял вверх-вниз по направлению хода.
Малый бизнес в России вытащить очень просто. При желании. Надо просто дать ему права. А потом уже адекватные обязанности.
Какие права- ну, это я промолчу тут здесь.
Советская сельхозтехника было хорошей. Неказистой иногда с виду, но простой в эксплуатации и ремонте, и не требующей особой квалификации от машинистов. Научиться с ними обращаться можно было на раз-два, а с опытом простые сельские мужики вообще превращались в виртуозов! Ломались они не больше и не меньше, чем любая другая техника. Зато запчастей везде было навалом да и в кол-ве самой техники недостатка не ощущалось. Выпускали её много и для самых разных целей, в тч весьма специфических.
Ну а сравнивать с катерпиллерами вообще смешно. Кто в СССР на них пахал и сеял, особенно в условиях нечерноземья, где грунт далеко не пушинка, и климат отнюдь не калифорнийский? С чего взяли, что эти самые западные трактора ломались (или точнее ломались бы здесь) реже - такой информации просто не может быть, потому что не может))
А вот сейчас её, этой западной техники, полно. И достаточно зайти на любой профильный ресур, где тусуются её "счастливые обладатели", чтобы понять всю глубину и ширину прогресса. Я вот когда-то интересовался, читал и спрашивал. Много интересного узнал, и молчу даже про цены, дефицитные запчасти, потребность в хорошем топливе, капризах при херовых условиях и тп. Просто западникам надо самим вникнуть, восторга поубавиться в разы - инфа 100%
Уж не знаю, с чем это связано - или хвалёный западный прогресс идёт вспять, вопреки радостным визгам и теориям илономасковцев и прочих посвящённых, или ещё какая-то неведомая хренотень. Но великолепного качества американо-европейских сельхозбрендов не наблюдается и близко. Хотя тут утверждается, что аж в 50-е оно было! Куда сплыло? Хз.
Но и чёрт бы с ним. Наше-то где, родное? Плохое коммуняцкое догнивает, ржавея, ок. Хотя и бегает ещё, но ок. Главное, выпускать эту дрянь перестали. Молодцы капиталисты, сделали шаг вперёд, отказавашись от отсталых совковых технологий. Вот только на шаг второй за 30 лет так и не решились - а ведь им должно быть жуть как выгодно двигать экономику и технологии своей страны вперёд! Не двигают, суки. Всем п...й. Отак от.
Так что не могу я понять этих пространных рассуждений и довольно странных сравнений. В СССР было то, что нужно. Оно было не идеальным, как и везде, но было. А сейчас его нету. О чём тут ещё спорить-то?..
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 27.02.2018 в 21:48.
Советская сельхозтехника было хорошей. Неказистой иногда с виду, но простой в эксплуатации и ремонте,
Грубое и топорное уёбище это было. Лепили на скорую руку для плана, как танки для боя. Но у танка моторесурс и не рассчитывался намного, на два-три боя. Хотя из-за гениальной простоты конструкции и примитива чинились легко и танки, и трактора. Почти все подбитые Т-34 после ремонта возвращались в строй, в отличие от немецких.
Литьё на ЛТЗ было все кривое, от крышек картеров и коробок до блоков цилиндров. Отверстия под болты не совпадали, в прямом смысле забивали кувалдами, где лезло.
Точность подгонки и допуски - где надо где сотки - там десятые мм, где надо десятые там целые мм. Эксплуатация ничейной техники - второй минус.
Лучшие умы и спецы в СССР работали на оборонку. Сельхоз - в последнюю очередь, что осталось.
Цитата:
Сообщение от Крыс
простые сельские мужики вообще превращались в виртуозов!
Простые сельские мужики в ВОВ стали асами, потом полетели в космос, стали учеными и конструкторами. Потому что умный, талантливый и смекалистый был народ. Универсальный.
Грубое и топорное уёбище это было. Лепили на скорую руку для плана, как танки для боя.
Я последнее специально выделил жирным. Тут надо что-то комментировать? Нет, конечно, просто пожать плечами, лишний раз констатировав запущенность демократизации кочерыжки головного мозга у некоторых экспертов, да и всё...
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Нашел вот сайт http://altaitrac***.ru
Что-то собирают, около 500 шт в год, может работают, а не стоят. Времена гигантов ушли. Когда Госплан ссср задумывал это огромное производство, он не использовал рыночные методы прогнозирования. На глаз прикинули - завалим страну тракторами.
Чтобы развалить, никакой путини и медведевы и не нужны, себестоимость была такова, что сам развалился.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Так никто и не спорит. Речь о том, что тракторные заводы остались в союзных республиках - Украине, Молдавии, Белоруссии. Теперь это иностранцы. Самый ходовой гусеничный трактор российского сельского хозяйства - Т-150 производится в Харькове (там же производится Т-150 колёсный). У нас такого не делают (возможно есть аналоги, но, не встречал). У нас есть Волгоградский завод, делает ДТ, которые прежним спросом уже не пользуются. За Алтайский завод не знаю, не скажу.
У меня вот такая же была реакция примерно, когда я бегло читал адекваторские рассуждения о том, как в 50-е и даже 40-е великолепно себя показывали западные трактора и комбайны, насколько реже они ломались и сколько собирали урожая, по сравнению с советскими аналогами. Откуда он всё это взял, я не спрашивал. Я его вообще ни о чём не спрашиваю. Уже давно.
Но припоминаю, что в 37-м некий образец с издевательским названием "Сталинец" произвёл фурор на международной сельхозвыставке в Париже, где даже на улицах люди выходили, чтобы на это "отсталое убожество" посмотреть - ибо в мире аналогов просто не существовало, на тот момент. Ну это так просто, историческая справочка, для подумать некоторым... жаль, им нечем))
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 27.02.2018 в 21:41.
Re: Курилка. Часть 142
Комбинированный вид