"Меланхолия"

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Это бред. Классический клирикальный бред.

Слово "клерикальный" пишется через "е".
Но, ведь, когда вы пишите, о своих радикальных взглядах, практически, оправдывающих зверства капитализма,вы же не считаете, что бредите.

Так, что будем взимокореркутны. Если вы не согласны, давайте поговорим предметно, поспорьте с Делёзом. Он не прав?

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Слово "клерикальный" пишется через "е".

Упссс, спешка, ещё думал что то не так..

Сообщение от сэр Сергей

Но, ведь, когда вы пишите, о своих радикальных взглядах, практически, оправдывающих зверства капитализма,вы же не считаете, что бредите.

Я не пишу ни о каких радикальных взглядах, тем более никак не оправдываю "зверства капитализма" (правда тут не очень понятно о чём речь).. Вы тут явно додумали..

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Причём здесь атеизм вообще?

А вы отключите агрессивный атеизм и включите мозг. Сразу поймете.

Сообщение от Арктика

Типа в европе нет примерных католиков, протестантов, православных и прочих?

Есть. Но, будем объективны, далеко не они занимаются формированием духовной атмосферы в обществе.

Этим занимаются агрессивные либералы-атеисты. Это медицинский факт.

Сообщение от Арктика

Какая то чудовищная подмена понятий..

Да, действительно. Не заниматесь подменой понятий, а говорите по делу.

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

А вы отключите агрессивный атеизм и включите мозг.

Мне не понятно что такое "агрессивный атеизм"... Такой категории вообще не существует.. Кирилл Юдин одёрнул оппонента, которых завёл старинную ядовитую и скучную волыну, про "вы дураки, а дартаньяны мы"..

И я полностью, слово в слово разделяю его позицию.

А все озвученные "аргументы" уже лет как 15 не воспринимаю всерьёз - бред он и в Африке бред.

Сообщение от сэр Сергей

Есть. Но, будем объективны, далеко не они занимаются формированием духовной атмосферы в обществе.

Этим занимаются агрессивные либералы-атеисты. Это медицинский факт.

Так же как террористы используют салафизм в своей пропаганде, так же олигархия по обе стороны Атлантики использует псевдонаучные бредни для обоснования удобных "экономических теорий", разрушения семья, общепринятых моральных и прочих норм.. Какое отношение к этому имеет атеизм мне непонятно. Понятно только, что вся эта мутная вода удобная причина для адептов поорать на конкурентов..

[Валерий-М]

Сообщение от адекватор

И всё вроде бы за то, что он высмеивает фальшивые понты западной жизни, их пустую сущность, никчемность и лживые смыслы.

Это просто спекуляции. Никого Триер не высмеивает. Все персонажи ведут себя по-разному, но какое это имеет значение перед лицом всеобщей смерти?

Сообщение от адекватор

Так в чём идея фильма, двинувшая режиссера на создание "Меланхолии". Идеи этой, скорее, не было, а было настроение режиссёра.

Нет у режиссера никакой идеи, которую он собирался вбить в наши головы.
"Меланхолия" - фильм вопрос.
Режиссер хотел, чтобы мы подумали, зачем живем. Живем не каждый в отдельности, а все вместе.

И думаю, это ему удалось. Фильм толкает к размышлениям. И сделан не так уж чтобы очень скучно.

[адекватор]

Сообщение от Валерий-М

Нет у режиссера никакой идеи, которую он собирался вбить в наши головы.
"Меланхолия" - фильм вопрос.
Режиссер хотел, чтобы мы подумали, зачем живем. Живем не каждый в отдельности, а все вместе.

Так я ниже этой цитаты, в своём посте и написал, что не было идеи, а было настроение.
Но когда о фильме говорят "этот фильм "заставляит задумаца"", для меня это означает только одно - фильм говно, существованию которого приходится находить оправдание. "Заствляит задумаца".
Но "Меланхолия" это всё-таки фильм.

[Валерий-М]

Сообщение от адекватор

Но когда о фильме говорят "этот фильм "заставляит задумаца"", для меня это означает только одно - фильм говно,

А некоторые считают наоборот. Если фильм подкидывает нам ответ, то это не произведение искусства, а инструмент пропаганды.

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Упссс, спешка, ещё думал что то не так..

Бывает. Не страшно.

Сообщение от Арктика

Я не пишу ни о каких радикальных взглядах, тем более никак не оправдываю "зверства капитализма" (правда тут не очень понятно о чём речь).. Вы тут явно додумали..

Нет, ну от чего же? С этого и начались наши с вами споры. Хотя, зочу отметить, вы последовательны и логичны.

Сообщение от Арктика

Такой категории вообще не существует..

Теперь существует. Я ее ввел.

Сообщение от Арктика

Кирилл Юдин одёрнул оппонента, которых завёл старинную ядовитую и скучную волыну, про "вы дураки, а дартаньяны мы"..

Неправда, Михаил Бадмаев высказался по поводу фильма, сделал искусствоведческое и культурологическое предположение о его смысле, а Кирилл, от чего-то воспринял это совсем не так и не в том ключе.

Сообщение от Арктика

Так же как террористы используют салафизм в своей пропаганде,

Неадекватный пример. Террористы не у власти, они, может и влияют, но не формируют общественное мнение.

Сообщение от Арктика

Какое отношение к этому имеет атеизм мне непонятно.

Атеизм, сам по себе, не причем. Но, олигархия по обе стороны Атлантики использует псевдонаучные бредни для обоснования удобных "экономических теорий", разрушения семья, общепринятых моральных и прочих норм использует для этого атеизм и воинствующее безбожие. Это факт.

Сообщение от Арктика

Понятно только, что вся эта мутная вода удобная причина для адептов поорать на конкурентов..

Да никто никого не пинает!!! Когда-то проиграли мы вам. Теперь, проиграли вы. Не нам. Постмодернистам проиграли.

Но,вместо того, чтобы сражаться со своим истинным врагом, вы - модернисты, почему-то, продолжаете биться с нами - традиционалистами-премодернистами.

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Теперь существует. Я ее ввел.

Она бессодержательна, следовательно, используем принцип Оккама

Сообщение от сэр Сергей

Неправда, Михаил Бадмаев высказался по поводу фильма, сделал искусствоведческое и культурологическое предположение о его смысле, а Кирилл, от чего-то воспринял это совсем не так и не в том ключе.

Нет, с ходу пошла банальная религиозная ложная пропаганда монополии на благодетели. Я за жизнь в этой теме уже обломал хз сколько фанатиков, так что тут слово в слово.

Сообщение от сэр Сергей

Неадекватный пример. Террористы не у власти, они, может и влияют, но не формируют общественное мнение.

Пример как раз адекватный по причине своей очевидной крайности.

Сообщение от сэр Сергей

Атеизм, сам по себе, не причем. Но, олигархия по обе стороны Атлантики использует псевдонаучные бредни для обоснования удобных "экономических теорий", разрушения семья, общепринятых моральных и прочих норм использует для этого атеизм и воинствующее безбожие. Это факт.

Вы сами себе противоречите. Болд вообще не имеет к атеизму никакого отношения.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Но "Меланхолия" это всё-таки фильм.

Да. Это интеллектуальное кино. Поэтому, его образная система и эмоциональный отает на нее требуют интеллектуального осмысления и анализа.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

"Меланхолия" - фильм вопрос.
Режиссер хотел, чтобы мы подумали, зачем живем. Живем не каждый в отдельности, а все вместе.

Разверните, пожалуйста, ваш взгляд. Он очень интересен.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Если фильм подкидывает нам ответ, то это не произведение искусства, а инструмент пропаганды.

Это не совсем так. Что все фильмы с простыми и незатейливыми идеями - пропаганда?

З.Ы. Кино, вообще, пропаганда и очень сильная. Это,еще, гениальный Геббельс заметил, а до него великий Ленин.

[Манго]

Сообщение от Валерий-М

Если фильм подкидывает нам ответ, то это не произведение искусства, а инструмент пропаганды.

А как же быть с фильмами, которые по жанру своему - антиутопии? Вроде бы в конце просмотра и возникает мысль, что тоталитарное общество - это плохо, но вряд ли фильмы-антиутопии - это инструмент пропаганды нетоталитарных стран.
Или - хорошо - мелодрамы со счастливым хэппиэндом. Конечно, в их идею заложена мысль, что любовь - это счастье, что счастье без любви таковым бы не было или было бы неполным, но разве это всего лишь пропаганда против демографического кризиса?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

использует для этого атеизм и воинствующее безбожие. Это факт.

И религии в том числе! С чего вы взяли, что вашу религию не используют в своих целях? Вы должны просто понять, что ничем вы не лучше других. И вам не чужды грешки. Но вас послушаешь - спасители мира, млин. Ибранные!

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Разверните, пожалуйста, ваш взгляд.

Тут я особо и не вижу, чего разворачивать.
Есть множество фильмов, которые ставят проблему смысла жизни отдельного человека. Кто-то видит этот смысл в детях, кто-то в доброй памяти о себе и т.д.
А если погибнем все сразу?
Для чего тогда жили?
Вот этот вопрос и ставит перед нами режиссер.
И не дает никаких подсказок.

Погибают все. Кто верил и кто не верил в опасность. Кто боялся, и кто смело смотрел смерти в глаза. Кто предчувствовал, и кто даже погибая, не понял, что происходит. Взрослые и дети. Богатые и бедные.

И дело не в том, как кто себя ведет перед концом света. Главное, что эти последние поступки характеризуют конкретного человека. Его представления о смысле существования.
Один разобьет витрину в магазине, сопрет самый дорогой коньяк и напьется.
Другой соберет друзей и устроит последнее застолье.
Кто-то придумает сказку о волшебном шалаше, который спасет жизнь, чтобы облегчить ожидание смерти для своих близких.
Быть может, это единственный намек в фильме на религию.

Но ничего не спасает.
Так в чем же тогда смысл?