Приобщился к Матильде в ts-формате. Фильм слабый, рваный и бессвязный. Выдержал чуть больше половины.
Можно обвинять в чем угодно, только не в оскорблении Николая2. Он скорее душкой показан. Даже не слабаком, а просто человеком рожденным для любви, а не власти.
Учитель, вероятно, охренел от такой неблагодарности дорогих россиян.
А в каком жанре он сделан? Если в комедии, то я бы посмотрел
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Приобщился к Матильде в ts-формате. Фильм слабый, рваный и бессвязный. Выдержал чуть больше половины.
Можно обвинять в чем угодно, только не в оскорблении Николая2. Он скорее душкой показан. Даже не слабаком, а просто человеком рожденным для любви, а не власти.
Тоже посмотрел TS только не полностью. Не то чтобы оскорбление, но он вообще там никаким показан. В общем, впечатления так себе. Когда выйдет сериал, думаю, будет смотреться вполне себе. В прайме Первого или России-1 ему самое место. Но на фильм-событие вообще не тянет. Непонятно на что потратили такие деньги.
Можно обвинять в чем угодно, только не в оскорблении Николая2. Он скорее душкой показан. Даже не слабаком, а просто человеком рожденным для любви, а не власти.
Воть этого я, простите, не разделяю... Николай показан, каким-то истериком, подростком-мажором конца 20-го - начала 21-го века.
При всем моем личном, прямо скажем, далеко не восторженным отношении к личности Николая и его государственной деятельности...
В фильме он похож на кого угодно, только не на наследника русского престола.
А к чести Николая следует отметить, что был он воспитан, просто идеально.
Воть этого я, простите, не разделяю... Николай показан, каким-то истериком, подростком-мажором конца 20-го - начала 21-го века.
При всем моем личном, прямо скажем, далеко не восторженным отношении к личности Николая и его государственной деятельности...
В фильме он похож на кого угодно, только не на наследника русского престола.
А к чести Николая следует отметить, что был он воспитан, просто идеально.
Показан нормальным эмоциональным подростком. Которому все намекают у тому же. что царство это не его.
У меня по фильму к нему антипатии не было. Была антипатия к самому фильму - он бессвязный. Из сериала не глядя нарезали фрагменты и получилась какая-то мозаика. Я так досмотреть и не смог - чуть больше половины, когда царица плясать начала юбки подбрасывая, я и выключил.
Как он был воспитан не знаю. Но саблей от японского городового получил, что решил поссать в храме, что тоже говорит о воспитании.
Снято полное дерьмо. Причем, не продолжение, а просто отдельный фильм о тех же событиях 23 года назад. Снят плохо. Плохой сценарий, плохие спецэффекты, плохие актеры. Сам Джипперс-Крипперс загримирован хуже чем в фильме 2003 года.
Самое интересное, что собирает "Матильда" так себе. Хотя планы были на "ярд". И не помог весь этот пиар. Скорее, он даже сыграл злую шутку. Думаю, на второй неделе "Матильда" вообще обвалится, так как сарафан очень плохой. Хотя Учитель списывает все это на происки врагов, которые не дают рекламировать кино на федеральном ТВ.
Последний раз редактировалось Сергофан; 30.10.2017 в 13:53.
Ну, это известно. И описано во множестве источников.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Но саблей от японского городового получил, что решил поссать в храме, что тоже говорит о воспитании.
Это полная чушь. Непонятно откуда взятый бред. Саблей японец его ударил. Но, без всякой причины. Вообще без всякой. Потом, на суде и на следствии он, так и не смог объяснить, что побудило его ударить наследника.
А в храме он не был. Эпизод с храмом был за несколько дней до сабельного инцидента. И Николай, как православный отказался входить в синтоистский храм.
Зато в инете вовсю пиарят...причем как раз враги "Матильды".
Ну в принципе сейчас все приутихло. Вот если бы фильм вышел в разгар всей этой движухи, то собрал бы при некотором раскладе. А так народ уже перегорел.
С другой стороны, для такого фильма (если забыть, что он стоил под "ярд"), нынешние кассовые показатели и так большой подарок. Если бы не вся эта движуха фильм Учителя вообще прошел незаметно.
Хотя при наличии грамотного подхода в продвижение и нормальной поддержки канала (желательно, чтобы какой-нибудь Златопольский в продюсерах фигурировал), даже без скандала он собрал бы не сильно больше. Учитель сейчас жалуется, но ему и так неплохо повезло. Поклонская его нормально так прокатила. Вот только хватило на один уик-энд.
Другое дело, что он не использовал всех возможностей. Причем несколько раз. Первый раз, когда снимал кино за такие колоссальные деньги. Потому что на экране их не видно. Во второй раз, когда не смог свой фильм вывести нормально в прокат. Впрочем, Учитель никогда не был кассовым режиссером.
Но в этой ситуации мне другое интересно, как они умудряются раскручивать на такие большие бабки инвесторов.
Последний раз редактировалось Сергофан; 30.10.2017 в 22:48.
Зато в инете вовсю пиарят...причем как раз враги "Матильды".
Это достаточно старое и личное мнение отца Всеволода Чеплина.
Тут же есть и ответ Чаплину. Очень грамотный, кстати.
В общем-то отец Александр оказался прав, как и Дмитрий Юрьевич Пучков и многие другие адекватные люди. Фильм, право, не стоил такого копьеломательства.
__________________ Si vis pacem, para bellum
Последний раз редактировалось сэр Сергей; 31.10.2017 в 11:00.
Ну, сколько мне известно, параллельно снимался сериал "Матильда".
Да, 4-серийная версия, от которой вроде как отказался Первый канал. Хотя премьера "Матильды" на ТВ будет как раз на "Первом". Не думаю, что она скоро выйдет. Создатели надеются, что телеверсия будет интересна западному зрителю))) Посмотрим. Но вряд ли случится чудо.
Если там есть серьезные косяки, то расширенная версия точно не улучшит ситуацию. К примеру, есть такой фильм "Большой". Его сократили на час. Тоже будет телеверсия. Но и прокатная версия "Большого" смотрится цельно, пусть и с некоторыми оговорками. Потому что сам каркас истории более крепкий.
Последний раз редактировалось Сергофан; 31.10.2017 в 13:54.