Диалоги - это искусство - Страница 23

Мария О · 27.10.2009, 13:37

Цитата:

Сообщение от Афиген@27.10.2009 - 13:32
Сам он идиот.

Я попыталась донести эту мысль до его маленького мозга, но безуспешно. Все поговорочки-присказки таки были вычеркнуты.
Но, боюсь, это не самая большая потеря, которую понесли мои сценарии после того, как попали в руки этого режиссера.

владик · 27.10.2009, 14:04

Мария О

Цитата:

Я попыталась донести эту мысль до его маленького мозга, но безуспешно. Все поговорочки-присказки таки были вычеркнуты.

Да он все понимает, даже то, что мозг у него маленький. Именно поэтому и испоганил текст: мол, текст "съест" его режиссерскую работу.

владик · 27.10.2009, 14:17

Мария О

Цитата:

Все поговорочки-присказки таки были вычеркнуты.

Такой вопрос, режиссер что, редактор или автор текста? Почему он берется редактировать? Разве его это работа? Ему же сценарист не дает указаний в его ремесле.

Веселый Разгильдяй · 27.10.2009, 14:31

Цитата:

У меня был режиссер, который вычеркивал все эти штучки, с криками - если человек то и дело повторяет какие-то фразочки, он идиот!

(плотоядно) попался бы этот художник нам в лапы...

Мария О · 27.10.2009, 14:48

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй@27.10.2009 - 14:31
(плотоядно) попался бы этот художник нам в лапы...

Я вам уже как-то жаловалась на него...

Веселый Разгильдяй · 28.10.2009, 21:01

Мария О

Цитата:

Я вам уже как-то жаловалась на него...

запамятовал, простите.
но если в личку напомните евонное ФИО - с удовольствием обновим наш корпоративный черный список.

ОчарованНый Странник · 30.10.2009, 03:40

Насчёт диалога. Только что смотрел Хауса, сделал важное открытие: зрителю не обязательно понимать диалог, главное с какими эмоциями произносятся реплики и к каким последствиям в действии приводят.
О...уел

владик · 30.10.2009, 06:02

ОчарованНый Странник

Цитата:

Насчёт диалога. Только что смотрел Хауса, сделал важное открытие: зрителю не обязательно понимать диалог, главное с какими эмоциями произносятся реплики и к каким последствиям в действии приводят.
О...уел*

Я тоже так считаю, только с уточнениями. 1. не обязательно понимать глубоко, диалог как бы на третьем плане (смысловой фон, что ли). 2. Реплика (диалог) - тоже действие. 2.Это правильно, если, конечно, речь о драматургии, о полноценном художественном фильме. Если речь о сериале, все наоборот - кино на третьем плане и диалога как такового нет, есть текст (как правило примитивный) для громких читок.

А в кино нужно смотреть, не слушать. Например:

ИНТ. КВАРТИРА ИВАН КУХНЯ УТРО

Иван за столом, наблюдает за Катей со спины, как она готовит завтрак. Она незаметно подсыпает в суп отраву, подает на стол. Под глазом у ней под пудрой проступает синяк. Он смотрит на часы, торопливо ест.

КАТЯ
Льет и льет. Зонтик не забудь.

ИВАН.
Не сахарный, не растаю.

Катя смотрит как Иван кушает, всхлипывает, утирает нос платком. Иван глотает последнюю ложку супа.

ИВАН
(о супе)
Молодец ты все-таки у меня. Иногда бываешь...

Иван встает, убегает. Слышен звук закрывающейся в прихожей двери. Катя набирает номер.

КАТЯ
(в трубку)
Петр Кузьмич, приходите. Он больше не вернется. Никогда.

Плачет.

То есть, я думаю зрителя надо уметь заставлять с интересом смотреть обыденные вещи. Нет ничего скучнее, чем наблюдать за тем, как кто-то ест, хотя в фильмах герои не вылазят из-за столов и все должно держаться на диалоге. Увы, о чем бы не болтали - скучно... Что касается эмоций, так заражают именно они, а не умные мысли...

Афиген · 30.10.2009, 13:05

Цитата:

зрителю не обязательно понимать диалог, главное с какими эмоциями произносятся реплики и к каким последствиям в действии приводят.

Дружище, так это и есть пресловутый подтекст. Открытие он сделал...

Тут случайно наткнулся на сцену из правильного блокбастера. Не помню, как называется. Там ушастый негр с детским лицом и щетиной на верхней губе робота-убийцу ловит. Так вот, в этой сцене он с умничкой-лапочкой на повышенных тонах перебрехивается. Она, типа, ему втирает, что роботы - это круто, а он ей в лоб обратку толкает. Отличная сцена, потому что из нее мы без долгих объяснений многое понимаем о том, кто эти двое, и где у них болевые точки. Иными словами, говорят они вовсе не о роботах. О себе говорят. И это понятно даже школьнику.