Сценаристы и финансовый кризис

[Кирилл Юдин]

Есть примеры когда отправляют в вынужденный отпуск с выплатой 2/3 оклада. Есть примеры, когда сворачивают вакансии. Есть примеры, когда сокращают премиальные на 50%. Есть примеры, когда работников увольняют в связи с сокращением штата.

То есть ничего подобного не было до кризиса?

[Бразил]

Сообщение от Кирилл Юдин@18.11.2008 - 14:55
То есть ничего подобного не было до кризиса?

Было. Но, во-первых, не в таких количествах. Во-вторых, до кризиса это было связано с другими причинами.
Например, премию снижали. Но её снижали за невыполненный план продаж. А теперь, даже если план выполнен, а премия всё равно снижается. В условиях, когда премия больше оклада - это весьма чувствительно.

[Кирилл Юдин]

Во-вторых, до кризиса это было связано с другими причинами.

Мне кажется, что в основном это и сегодня связано с другими причинами (за редким исключением, существенно не влияющим на экономику в целом, например, турбизнес), а кризис - лишь повод решить давно наболевшие проблемы.

[Вячеслав Киреев]

Газета «Коммерсантъ» № 202(4019) от 07.11.2008 Вчера Роструд представил первые данные об увольнениях в российских компаниях из-за кризиса — о планах сокращения штатов в октябре официально заявили 1073 российских предприятия, которые могут уволить 46 000 человек.

Блин, вот мозги парят! Речь идет о мелком бизнесе, о предприятиях со средней численностью работников не больше 100 человек. Эти предприятия подобны Змею Горынычу - одну голову отрубишь, вырастают две новые. А вообще, первый раз слышу о том, что кто-то куда-то заявляет о своих планах сокращения штатов.

Я вот слышал о том, что государство пообещало беспроцентные займы таким предприятиям, чтобы избежать массовых увольнений. Может в этом причина? Люди банально хотят получить выгодный кредит, с этой точки зрения я их прекрасно понимаю.

[Бразил]

Мне кажется, что в основном это и сегодня связано с другими причинами

Конечно, Вы же лучше работодателей знаете, почему людей сокращают.

[Бразил]

Речь идет о мелком бизнесе, о предприятиях со средней численностью работников не больше 100 человек.

В 1073 предприятиях численностью не больше 100 человек работает не больше 107 тысяч человек. И вот эти предприятия официально заявляют, что они могут уволить 46 тысяч (из 107).

А вообще, первый раз слышу о том, что кто-то куда-то заявляет о своих планах сокращения штатов.

Я вот слышал о том, что государство пообещало беспроцентные займы таким предприятиям

То есть о самих предприятиях слышите первый раз, о том, что беспроцентрные займы этим предприятиям обещают уже слышали?

[ВаДей]

Чтобы там не говорили оптимисты, а кризис есть. Даже в Китае, где экономика куда мощнее и более управляема чем, скажем, в России. Как прогнозируют, кризисные явления будут нарастать и достигнут максимума к весне, затем года полтора период относительной стабилизациитишина (будем надеятся, не как на кладбище), ну а затем начнется постепенный рост экономик, оживление деловой активности. Так что, скорее всего, сценаристам и прочему трудовому народу придется соглашаться на меньшие гонорары и зарплату, но ведь и ценность денег в условиях их дефицита повысится. В первую очередь подешевет недвижимость, земля, предметы роскоши. За ними - товары повседневного спроса. Продуктовая мафия будет держаться до последнего, но она в конце-концов будет вынуждена умерить свои аппетиты. Производители товаров и услуг будут просто вынуждены снижать цены - иначе (при наличии конкуренции) они просто не выживут.
Первопричина же кризиса банальна, как мыльный пузырь. Вся мировая экономика была построена на философии потребления, при этом в производственной сфере (в широком смысле) работала мизерная часть населения, большинство же просто жило "на процент". Это банкиры, всевозможные брокеры, маклеры, риэлтеры, торговцы ( в том числе произведениями искусства), агенты, промоутеры, продюсеры и прочие паразитирующие элементы. Все были заинтересованы в росте цен и объема потребления, так имели с этого свой весьма ощутимый процентик. А все верили, что цены будут расти. И цены росли на все и везде. Дома, которые двадцать лет назад оценивались в десять тысяч баксов продавались за сто, картины всевозможных модерно-абстракто-похеристов, не стоящие и потраченной на них краски, - за миллионы. И блокбастер с многомиллионным бюджетом давал многомиллионный навар, потому что всем было интересно посмотреть на что были потрачены такие огромные деньги.
Короче, все дорожало, но при этом все можно было купить, поскольку банки охотно давали кредиты, и сами столь же охотно и успешно занимали их у других банков или у населения. Шла игра на повышения, причем для большинства - игра в темную. В итоге получился гигантский пузырь - снаружи сияющий позолотой , а внутри пустой. И как только в одном месте появилась дырочка (ипотечная криза в США), пузырь начал сдуваться и лопаться по швам. Если исходить из учения Маркса, так будет продолжаться до тех пор, пока реальная стоимость товара не уравновеситься количеством денег, которые имеются в обращении. Причем денег реальных, а не виртуальных. Можно, конечно, напечатать денег побольше, и, возможно, именно так наши правители и поступят. Инфляция, стимулируя потребительский спрос, может спасти экономику, но при этом все сбережения граждан в национальной валюте будут обесцениваться.

[Пампадур]

Сообщение от Иван Дей@18.11.2008 - 21:44
Чтобы там не говорили оптимисты, а кризис есть.

Как в сказке: Он надеялся на лучшее, но на всякий случай решил переодеться в чистое

[Кирилл Юдин]

Конечно, Вы же лучше работодателей знаете, почему людей сокращают.

Я предположил, и не безосновательно, высказал своё мнение, а Вы уже наехали. Что за привычка?! Вы-то уж точно лучше Господа всё знаете. Без комментариев.

Даже в Китае

А почему "даже"? Китай, как раз, очень зависит от международных кредитов и от американского бизнеса в частности.

[Пампадур]

Сообщение от Кирилл Юдин@18.11.2008 - 22:33
А почему "даже"? Китай, как раз, очень зависит от международных кредитов и от американского бизнеса в частности.

Позвольте поправить: от обьемов экспорта в Штаты.

[Кирилл Юдин]

Позвольте поправить: от обьемов экспорта в Штаты.

Не только. Китай - крупнейший экспортёр промышленных товаров (в наши магазины загляните). В Китай перенесли своё производство и США, и Япония, и европейкие компании. Производство полностью выстроено на иностранные инвестиции, в том числе и огромные кредиты. Инвестиции брались прямо из той же кучи, которая дала сегодня сбой.
Китай спасает только то, что они реально проивзодят товар с минимальными издержками, в то время как их инвесторы относятся к экономикам, как бы это сказать, постиндустриальным чтоли - которые больше росли за счёт движения капитала, а не за счёт реального производства. Их товар - ценные бумаги и валюта, против реального товара Китая. В этом главная разница. Но зависимость - прямая.

[Кандализа]

Да. Сразу вспоминается анекдот: "А кто Вам, голубчик, мешает так говорить?" happy.gif Все начнут врать и хвастаться... Или спасаться от гнева профсоюза.

Гнус , ну и пусть хвастаются! Это ж хорошо.
если пять сценаристов напишут, что продают пл 10 за серию, то шестой озавидуется и на свой сценарий цену поднимет!
логично?

[Кирилл Юдин]

то шестой озавидуется и на свой сценарий цену поднимет!
логично?

А потом ему откажут по причине невменяемости. Логично?

[Афиген]

А потом ему откажут по причине невменяемости. Логично?

Логично. Поэтому о суммах своих и его гонораров имеет смысл говорить с тем, кого знаешь лично.

[Вячеслав Киреев]

То есть о самих предприятиях слышите первый раз, о том, что беспроцентрные займы этим предприятиям обещают уже слышали?

Сидел в автосервисе, ждал, когда мне колеса накрутят, почитал статью в газете, которая лежала рядом, там говорилось о том, что государство будет поддерживать предприятия, чтобы избежать массовых увольнений. Что это за газета была - не знаю.