Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6

[Эйнштейн]

Стражи Галактики 2 - это такое стандартное кино от Марвел, где всё до чертиков боится показаться серьезным. Все сценарные дыры старательно кроются юмором, что превращает первые полтора часа в ужасно затянутую экспозицию, когда название хочется поменять на "Посиделки у Эго или Йонду наносит ответный удар". Все мотивации, конфликты и предистории проговариваются в лоб зрителю (прям бл@ть, как в Защитниках нашего любимого Андреасяна), хотя иногда режиссёр и делает смешную ремарочку "ну, это просто персонаж такой пафосный". В итоге завязка конфликта внутри Стражей видится рядовым каламбурчиком, который не воспринимается серьёзно, ну ребята обменялись шутейками, фильм-то наверняка не об этом...а нет, об этом. Вытягивает картину из пучины бездны мощная финальная треть... и Курт Рассел, который определённо ещё очень даже могёт. Да и стареет он красиво, с таким дубляжом прям Джефф Бриджесс из Трона: Наследие.

[гек финн]

Проклятие Аннабель: Зарождение зла

Приквел ужастика «Проклятие Аннабель» ( который имел большой успех в прокате и вообще). В этой истории мы узнаем, почему кукла Аннабель стала такой злючкой. Действие смещено где-то в начало 60-х, если я правильно идентифицировал внешние признаки. Сюжет отправляет нас в сельскую глушь в двухэтажный особняк пастора с женой,у которых погибла единственная дочка. Безумие горя толкает родителей в инфернальный опыт. Они готовы на все, чтобы еще хоть раз увидеть и услышать свою малышку….Но как мы знаем из того мира вместе с умершим пролазит всякая херь. Основной сюжет прицеплен к бродячему приюту из монашки и осиротевших девочек всех возрастов. Пастор с женой приглашают пожить эту ораву у себя в доме, но млядь ничего заранее не говорят о тайно-страшной комнате наверху, где хранится дьявольская кукла…

Фильм в целом не очень удачный, хотя мне нравится смотреть такое просто из сеттинга. Люблю ужастику в сельской американской глуши, особенно в таком клевом ретро-времени. Здесь плох был режиссер. Сценарий в принципе проходной и вполне реализуемый и доводимый до хорошего середнячка. Режиссер – 36-летний Дэвид Сандберг- снискавший славу своей криппи-короткометражкой пока так и не смог прогрессировать в роли киношного дирижера.
Его «И гаснет свет» тоже буксовал из-за режиссуры. В такой конкурентной нише на таком уровне он не должен так снимать….Да, были моменты, но нет это далеко не Джеймс Ван.

Из положительного хочу отметить отличную игру 11-летней Лулу Уилсон, которая уже опытна в теме ужасов. Она реально талантливая и перспективная актриса, которая может пойти по стопам скажем Эбигейл Бреслин.

Все больше понимаю, что смотреть ужастики в кинотеатре ( по крайней мере в вечерний сеанс, когда до х*я народу в зале) просто невозможно. Человеческая психика так устроена, что если вы в огромном зале полном людей, то любой саспенс ужасов стимулирует неугомонную болтовню и нервный или ёб*утый смех по делу и без дела. Нет, на ужастиках конечно часто смеются, это как бы норма. Но если смеются очень много – то это явно провал режиссера, ну и сценариста до кучи. А смеются потому что заранее разгадывают штампы….Зритель не удивляется, он просто сидит в аттракционе и ржет как бы над собой, над ситуацией страха.

Кстати, по духу и ценности содержания фильм чем-то напомнил «Джипперс Крипперс-2» .Ну вот вроде все в суп положили, а чего то не хватает.

П.С.

Не понимаю, для какого х*я на прокатных фильмах пишут 18 + и потом в зал пускают млядь малышей до 8 лет….Совсем еб*улись в наших кинотеатрах. Мало того, что рядом сидящим невозможно смотреть фильм, когда ребенок весь на нервах, так еще и у самого ребенка хз чо в башке произойдет после кадров, ранимых для нежной психики. А отец рядом типа как порядочный взял своего малыша к себе на колени и ладошкой ему закрывает глаза…Ну е*анный в рот, своди ты его на мультикии или На Валериана на какого хера ты его в ужасы потащил ?? Пиз*ец сука слов нет.

Вот за такие картинки люблю эти ужастики :

[Перекапыватель]

гек финн, про моралфагский постскриптум. А вы ужасы с 18 лет начинали смотреть?)) В детстве наоборот торкает больше всего, потом всё слабее и слабее эффект. Даже вот ко многому юмору можно быть не готовым даже в подростковом возрасте, а вот хоррорам все возрасты покорны. Всё лучшее из хорроров по эффекту я смотрел как раз примерно до 13 лет (примерно тогда же и всё лучшее у Кинга читал), жаль что в кинотеатры не водили.
Впрочем, не сомневаюсь, что в такой ситуации всё же лучше на Валериана сходить.

[гек финн]

Сообщение от Перекапыватель

гек финн, как раз примерно до 13 лет

Есть огромная разницу между восприятием в 12 лет и в 7 лет и еще больше в 6 лет). Этго примерно ка разница между младенцем и взрослым человеком. У отца черти в голове раз он повел своего ребенка ( ну мля ему не больше 8 , но вероятно меньше гораздо раз он на коленки к отцу забрался) на фильм 18+. Да, дети любят ужастики. Но если они их любят так рано, или их приучают любить так рано , то это скажется на башке. сто процентов.

[Перекапыватель]

гек финн, не факт, что скажется на башке, и необязательно в негативном смысле, а не привьёт вместо этого дополнительную осторожность. И уверен, большинство и так видело всякого рода ужастики в нежном возрасте.
Ну а ситуация при которой привёл на кино - это, конечно, скорее из разряда фейла. Там же в фильме типа кукла, быть может, протупил, подумав о чём-то детском.

[гек финн]

Сообщение от Перекапыватель

гек финн, не факт, что скажется на башке, и необязательно в негативном смысле, а не привьёт вместо этого дополнительную осторожность. И уверен, большинство и так видело всякого рода ужастики в нежном возрасте.
Ну а ситуация при которой привёл на кино - это, конечно, скорее из разряда фейла. Там же в фильме типа кукла, быть может, протупил, подумав о чём-то детском.

Перекапыватель, это аргумент из разряда "если шимпанзе будет бить по клавишам, то обязательно когда-нибудь напишет Гамлета". Есть серьезные исследования детской психики и психики вообще и то что на неё влияет и 18 + - это не от балды во всем мире пишут. Да, детей от всего огородить невозможно но нужно это делать. Это во благо будущего. Лучше у нас будет здоровое общество а не больное на голову.

Я сам тоже очень рано стал смотреть ужастики. Но меня туда предки точно специально не водили. Я смотрел претя всем запретам тайно ночью когда все засыпали (это когда по кабельному показывали. Ну это было своеобразное кабельное от кабеля из соседнего дома))). Такая вот у меня тяга к темному была и осталась наверное... Но в норме дети боятся смотреть ужастики и не смотрят их специально. Либо за компанию с кем то чтобы друг друга попугать или на слабо взять, лбо смотрят целенаправленно но уже лет в 11- 13 как минимум. Мне кажется смотреть раньше целеноправленно это уже дивиация. Да, может безобидная, но человек целенаправленно ребенком ищущий ужасы и игнорирующий скажем мультики - это бомба с часовым механизмом ...

Я вот не удивлюсь если Бодлер целенонаправленно ребенком искал все что связано с трупами. Но это единичные позитивные примеры.

[Перекапыватель]

гек финн, психология - одна из самых шарлатанских наук, те же лучшие мировые нейробиологи, к примеру, очень скептически к ней относятся, находя в её наиболее популярных тезисах и методах много надуманного, хотя при этом человеческий мозг ещё довольно слабо изучен. Если даже полностью отбросить коммерческую сторону вопроса, то подобные цензы в первую очередь поддерживают политиканы, подгоняя нужные им аргументы под нужные законы. Отсюда, к примеру, спорное западное сексуальное образование иногда даже с детского сада; которое может иметь как плюсы, так и минусы не меньшие, чем половое воспитание в намного более позднем возрасте или его отсутствие вообще. Также и с контентом типа ужастиков.

А если чисто по наблюдаемым фактам - все смотрят ужастики с ранних лет, особенно если хотят этого. Другое дело, если дитя категорически против.
А ещё ужастиков полно в реальной жизни, большой вопрос - когда ребёнку лучше быть готовым к ним.
Да и тут по теме можно часами говорить.

Когда я в армии служил, попадались восемнадцатилетние пацаны, которые будто вообще никогда кино не смотрели, и при общем просмотре какого-нибудь едва ли хоррорного "Константина" в страшные моменты вскакивали и убегали без всяких приколов, и потом поглядывали на экран из дальнего конца казармы, чуть ли не прячась под кроватью или прося выключить фильм.

[гек финн]

Сообщение от Перекапыватель

гек финн, психология - одна из самых шарлатанских наук, те же лучшие мировые нейробиологи, к примеру, очень скептически к ней относятся, находя в её наиболее пьм.

Я лет 7 - 10 назад так же убежденно считал что психология - все от шарлатанов. потому что я сам человек, придерживающийся чисто научных( проверяемых знаний)....И да, я много изучал нейробиологию и все что связано с мозгом и понял что сами нейробиологи еще ни хера толком не знают ( хотя знают уже много)...Психология - это особенная наука и она дает проверяемый результат. У них просто нет надежной доказательной базы. Но диагнозы которые ставятся имеют общие признаки , симптомы и причины.....Может назови они эту науку не психология а как то по другому к ней было б больше доверия....Но там точно не все шарлатаны. Там есть серьезные исследователи человеческого поведения и Да есть те которые достаточно точно описывают психологические портреты серийных убийц и разных маньяков .

сейчас кстати есть пограничные науки .некий синтез между нейробиологией и психологией. это где изучается сознание. там эти труды как почитаешь так страшно становится....люди реально глубоко залезли в наше глубинное Я.... если кратко то мы очень похожи на роботов....все человеческое поведение ужасно предсказуемо....все сводится к тому что нет никакой свободы воли....нет рулевого

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

это аргумент из разряда "если шимпанзе будет бить по клавишам, то обязательно когда-нибудь напишет Гамлета". Есть серьезные исследования детской психики и психики вообще и то что на неё влияет и 18 + - это не от балды во всем мире пишут.

Гоминиды мыслят на уровне 3-х - 5-тилетнего ребенка.

Американы, обучавшие гоминид языку глухонемых получали интересные результаты.

Например, шимпанзе смотрели кино и увидели взнузданную лошадь и сказали - "Этому животному больно. У него во рту железо".

А горилла называла пару шимпанзе, сидящих в соседней клетке - "Грязные мартышки"

Сообщение от гек финн

Я вот не удивлюсь если Бодлер целенонаправленно ребенком искал все что связано с трупами.

Подобный мальчик выведен в качестве персонажа в фильме Питера Гринуэя "Отсчет утопленников".

[Эйнштейн]

"В центре внимания"

Два Оскара 2015го - лучший фильм и лучший сценарий.

Актерские работы отличные (в плане того, как актеры копируют прототипов реальных событий), освещаемая тема - благодатная. Сценарий... - документалки.
Драматургии нет вообще. Весь фильм - экранизация газетной вырезки в самом плохом смысле слова.

[Сергофан]

Сообщение от Эйнштейн

"В центре внимания"

Два Оскара 2015го - лучший фильм и лучший сценарий.

Актерские работы отличные (в плане того, как актеры копируют прототипов реальных событий), освещаемая тема - благодатная. Сценарий... - документалки.
Драматургии нет вообще. Весь фильм - экранизация газетной вырезки в самом плохом смысле слова.

Я тоже удивился, когда ему дали "Оскар". Не то чтобы это плохое кино, оно просто пустое. Я бы даже сказал стерильное. Нам не за что зацепиться в истории. Мы видим только внешнее действие, а на смысловом уровне фильм никак не работает. Журналисты хорошо делают свою работу и все. Но академикам виднее. Чем-то он им понравился.

Та же "Игра на понижение" на порядок круче. Там есть хоть какой-то смысл. Интересная подача и персонажи. Но, видимо, такому фильму не с руки давать Оскар за лучший фильм.

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

если кратко то мы очень похожи на роботов....все человеческое поведение ужасно предсказуемо....все сводится к тому что нет никакой свободы воли....нет рулевого

Это ложное ощущение... Моск - уникальный орган, в смысле огромной вариабельности и индивидуальной изменчивости.

Можно сказать как будет развиваться тот или иной нейропроцесс процесс и к каким результатам это приведет. Но, чисто теоретически, так сказать, о сферическом коне в вакууме.

Особенности же того или иного человека, его конкретного моска определяются этой самой вариабельностью и изменчивостью.

Предсказать как поступит тот или иной человек при развитии одного и того же процесса на данном этапе сложно, а, за частую, практически, невозможно.

[гек финн]

Сообщение от сэр Сергей

гек финн,

Это ложное ощущение...

Это не ощущение. Это некоторые выводы, которые вытекают из теории одного уважаемого исследователя. Если честно, то он сам таких выводов не делал (прямых таких). Это я упрощено сделал такие выводы. потому что у меня были такие мысли тоже. Ученые не могут найти сердцевину, которая управляют личностью. Они называют это внутренним Я, Нечтом, Содержимым Феноменальной себя Модели . Эти исследования ведутся в том числе в проблематике поиска искусственого интеллекта. Есть ненулевая вероятность, что человек таки сможет создать такой ИИ который ничем не будет отличаться от него самого. Если поймет конечно как он сам работает.

Тут исследования конечно ведутся с изначальным отрицанием того, что в человеке есть Нечто, что мистики называют душой.

[Иван Афонин]

Я хочу сказать вот что. При желание ребёнок может посмотреть всё что угодно хоть в три часа ночи.
Я вот учился у одной бабушки (светлая ей память) и ложился в девять вечера потому- что на следующий мог прийти ( и приходил) какой- нибудь учитель для проведения какого- нибудь урока. А на каникулах я был у другой бабушке и смотрел своём стареньком "Акае" всё что душе угодно. Но я тогда отдавал предпочтение не хоррору , а порно.

[гек финн]

Сообщение от Иван Афонин

Я хочу сказать вот что. При желание ребёнок может посмотреть всё что угодно хоть в три часа ночи.
Я вот учился у одной бабушки (светлая ей память) и ложился в девять вечера потому- что на следующий мог прийти ( и приходил) какой- нибудь учитель для проведения какого- нибудь урока. А на каникулах я был у другой бабушке и смотрел своём стареньком "Акае" всё что душе угодно. Но я тогда отдавал предпочтение не хоррору , а порно.

Про 18 + в кинотеатрах я таки пожаловался в администрацию кинотеатра. Оказывается у них все по закону. В зал с фильмом 18 +по сегодняшнему закону могут пускать даже 3 летних, если с ними есть законный старший родственник. Ходят слухи что эту норму хотят ужесточить и штрафовать за такую херню на 500 000 рублей вплоть до закрытия заведения на какой то срок.

Посмотреть дети могут все что угодно дома у себя. Но на уровне кинотеатров я считаю это норма должна работать строго.