Обитаемый Остров - Страница 21

Мария О · 18.04.2009, 13:06

Да все понятно про то, что розовый танк - от балды, и прочее и прочее. Меня, по большому счету, работа художников просто убила в "ОО" - никакого представления об эргономике и практическом применении вещей. Они, кажется, просто думали, как бы выпендриться и реализовать какие-то свои ранее невоплощенные фантазии, а заодно попереть все, что можно и нельзя из западных аналогов качественно и со вкусом разработанного мира.
Но про этот конкретный розовый танк уже столько было криков, что я боялась - он будет такого же цвета, как сумочка у Барби. А оказался даже ржавенький такой.

А вобще - там какое-то все... м-м... кокаиновое какое-то...

Афиген · 18.04.2009, 13:09

Цитата:

там какое-то все... м-м... кокаиновое какое-то...

Я понял! Если телевизионное кино у нас снимают в рассчете на пьяных, то прокатное кино - в рассчете на обдолбанных.

Мария О · 18.04.2009, 13:12

Афиген, увы, все чаще прихожу к той же мысли...

Сергеевич · 18.04.2009, 16:44

"Гнобят "ОО". Видимо, из зависти к большому бюджету"

Гнобят не из зависти. На эти деньги можно было 9-10 приличных фильмов снять. А так - деньги в трубу. Ажиотаж поддерживают, чтобы народ поперся на вторую часть. Осенью о фильме никто и не вспомнит, если, конечно, сам Бондарчук не начнёт пыль поднимать, чтобы у инвесторов деньги отклянчить. Но, я бы ему больше не давал: чтобы он опять стразиками куртки расшивал? Вторую часть придется все равно смотреть, но опять бесплатно.
Кстати, о розовом танке. Вот тут надо было доработать: у одних розовые, у других голубые.. И диалоги подредактировать:
- Гай, а у тебя бывает так, что говорят тебе про человека одно, а ты смотришь на этого человека и чувствуешь: не может этого быть. Ошибка. Путаница.
- Бывает. Но если ты о противных...

Гнус · 18.04.2009, 16:47

Цитата:

На эти деньги можно было 9-10 приличных фильмов снять

Где только у нас приличные фильмы? Тем более, 9-10 в год! Возникает ощущение, что прекрасные, умные, интересные проекты буквально стоят в очередь, а им мешает злобный Бондарчук, забравший все деньги! В том-то и парадокс, что ОО хотя бы можно смотреть, в отличие от большинства наших, так называемых "глубоких авторских" фильмов.

Афиген · 18.04.2009, 16:50

Цитата:

ОО хотя бы можно смотреть, в отличие от большинства наших, так называемых "глубоких авторских" фильмов.

А можно и не смотреть. Вот как я, например.

автор · 18.04.2009, 17:00

Афиген

Цитата:

А можно и не смотреть. Вот как я, например.

:friends: Присоединяюсь. Особенно после "Гитлер капут" и новых "Трех мушкетёров"

Афиген · 18.04.2009, 19:54

Цитата:

"Гитлер капут" и новых "Трех мушкетёров"

я тоже не смотрел.

Мария О · 18.04.2009, 20:08

Цитата:

Сообщение от Гнус@18.04.2009 - 16:47
Где только у нас приличные фильмы? Тем более, 9-10 в год! Возникает ощущение, что прекрасные, умные, интересные проекты буквально стоят в очередь, а им мешает злобный Бондарчук, забравший все деньги! В том-то и парадокс, что ОО хотя бы можно смотреть, в отличие от большинства наших, так называемых "глубоких авторских" фильмов.

Прискорбно, но вынуждена согласиться.

Пауль Чернов · 18.04.2009, 20:19

Цитата:

Цитата
"Гитлер капут" и новых "Трех мушкетёров"
я тоже не смотрел.

Мушкетёров, кстати, можно - правда, надо выпить, и первые 20 минут потерпеть. Но строго на любителей трэша, конечно.

Пауль Чернов · 18.04.2009, 20:26

Гнус

Цитата:

Возникает ощущение, что прекрасные, умные, интересные проекты буквально стоят в очередь, а им мешает злобный Бондарчук, забравший все деньги!

Не в этом дело. Лично меня, допустим, реально бесит ситуация, когда фантастику снимают люди, ни бельмеса в ней не понимающие. По причине отсутствия этого понимания получается адский трэш - вроде Мака, моментально выучившего язык, но разговаривающего со всеми односложно, как идиот.
Бондарчук - один из таких режиссёров-нефантастов . И, пока он есть, и осваивает бюджеты - тем гипотетическим режиссёрам, которые могли бы это снять нормально, денег не дадут.

Гнус · 18.04.2009, 20:42

Цитата:

тем гипотетическим режиссёрам, которые могли бы это снять нормально, денег не дадут.

Я не знаю у нас режиссёров, кроме, может быть, Бекмамбетова, которые, вообще, могли бы снять хоть сколько-то внятное жанровое кино. А Бондарчук, по крайней мере, умеет справляться с мегамасштабным производством - что тоже требует отдельного таланта (я не шучу, кстати!). Если бы он "запорол" уже второй или третий фантастический проект, можно было бы обвинять его в том, что он "отбирает хлеб" у более талантливых. А так, человек попробовал себя в новом жанре, результат понравился не всем. Но не факт, что кто-то из наших режиссёров справился бы лучше. У нас нет ни своего Нолана, ни Лукаса со Спилбергом. И нет традиции фантастического кино. "Сталкер" и "Солярис", как Вы понимаете, совсем не фантастика, а "Гадкие лебеди", на мой взгляд, неудачная и многозначительная попытка подражания "Сталкеру".

Коть · 18.04.2009, 20:47

Да-да, режиссеры - вот где главная засада! :scary:

Итальянец · 18.04.2009, 22:29

Цитата:

вроде Мака, моментально выучившего язык

Да че все прикопались к этому элементу?

Чем он мешает так? Он че, реально - как по книге - должен был долго(постепенно) язык учить? Ну тогда не обойтись бы Бондарчуку двумя частями.

Пауль Чернов · 18.04.2009, 22:42

Итальянец

Цитата:

Он че, реально - как по книге - должен был долго(постепенно) язык учить?

Да пусть бы скоммуниздил Бондарчук эту вавилонскую рыбку, не жалко. Но диалоги после такого финта ушами надо было радикально переписывать - а они оставили их как в книге. А в книге он языка не знал. И получился, в результате, герой-даун.