|
20.03.2016, 15:47
|
#301
|
Литератор
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Тольятти
Сообщений: 739
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
По учебнику, есть два варианта ВПЗ И ЗК, ЗК означает голос за кадром, это может бытть рассказчик, диктор кто угодно, но этого персонажа нет в кадре. А ВПЗ означает, что допусти в сцене участвуют три человека, Витя, Петя, Коля, камера показывает Петю, но говорит в этот момент Коля, но зритель его не видит, но Коля присутствует в сцене, поэтому в этой ситуации, если по учебнику, нужно прописать ВПЗ, потому что персонаж присутствует в сцене, но отсутствует в кадре. А если по простому, тупо пишется везде ЗК, ЗК он и в Африке ЗК, за кадром усё всем сразу понятно.
А в данной ситуации, когда персонаж в кадре, пишется просто, когда нет, добавляется (ЗК).
__________________
— Здравствуйте, я бы хотел предложить Вам свой сценарий!
— Нам неинтересен Ваш сценарий.
— Но ведь Вы даже не поинтересовались кто я...
— Хорошо, кто Вы?
— Я дальний родственник В.В. Путина.
— Вы нам подходите!!!!!!!!
Последний раз редактировалось Демон из рая; 20.03.2016 в 15:49.
|
|
|
20.03.2016, 16:49
|
#302
|
платный тролль
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 3,247
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
А ВПЗ означает, что допусти в сцене участвуют три человека, Витя, Петя, Коля, камера показывает Петю, но говорит в этот момент Коля, но зритель его не видит
|
Это в режиссёрском сценарии. В обычном не даётся указаний оператору, мол, камера снимает того, потом этого. Так что ВПЗ - когда герой есть в сцене, но в данный момент мы его не видим по сюжету (в ванной, за дверью и тд).
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
|
|
|
20.03.2016, 18:30
|
#303
|
Студент
Регистрация: 14.01.2016
Сообщений: 162
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Спсасибо!
А имя героя, который внервые появляется в сценарии, но не имеет реплик (или не имеет реплик в данной сцене), пишется заглавными буквами или с заглавной буквы, или строчными? То есть это будет: ОФИЦИАНТ или Официант, или официант?
|
|
|
20.03.2016, 20:26
|
#304
|
платный тролль
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 3,247
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Г у д в и н
То есть это будет: ОФИЦИАНТ или Официант, или официант?
|
Я поступаю обычно следующим образом. Если официант приносит кофе и уходит, просто официант. Если задействован в сцене, но больше не появится - пишу с заглавной (ну, просто чтоб выделить). Если же это более обширная роль - тогда, конечно, капсом. Но в этом случае удобней его уж как-то назвать, хотя бы просто Вася.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
|
|
|
20.03.2016, 20:34
|
#305
|
Литератор
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Тольятти
Сообщений: 739
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Крыс
Это в режиссёрском сценарии. В обычном не даётся указаний оператору, мол, камера снимает того, потом этого. Так что ВПЗ - когда герой есть в сцене, но в данный момент мы его не видим по сюжету (в ванной, за дверью и тд).
|
Это не имеет никакого отношения к режиссёрскому сценарию, необязательно персонаж должен быть за дверью или в другой комнате, с таким же успехом это может быть допрос и будет показано изуродованное лицо жертвы, а в этот момент его палач что-то говорит. Если сценарист желает сделать на это свой акцент, он это прописывает в сценарии, так, как он видит сцену, а как будет снимать режиссёр, это уже его вопросы.
Я человеку сразу объяснил, что есть всего два варианта и что по этому вопросу нет смысла париться.
__________________
— Здравствуйте, я бы хотел предложить Вам свой сценарий!
— Нам неинтересен Ваш сценарий.
— Но ведь Вы даже не поинтересовались кто я...
— Хорошо, кто Вы?
— Я дальний родственник В.В. Путина.
— Вы нам подходите!!!!!!!!
|
|
|
20.03.2016, 20:38
|
#306
|
платный тролль
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 3,247
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
Если сценарист желает сделать на это свой акцент, он это прописывает в сценарии
|
Если сценарист желает сделать акцент, он указывает крупный план или просто в описании действия, абзацем, прописывает нужную деталь. Но! Внимание. На кого там в этот момент переходит камера, кого зритель видит или не видит, если в кадре все участники сцены - решает только режиссёр, автор это не указывает никогда!!!
За исключением тех случаев, когда по сюжету важно, подчёркиваю - по сюжету, чтобы зритель не заметил какое-то действие. А не просто потому, что так автору захотелось - не видит сейчас зритель героя, ну вот такая блажь, а почему не видит, зачем? Хз.
И какое тут, к чёрту, ВПЗ, если персонаж здесь, на месте?! Ну что вы порете чушь?
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 20.03.2016 в 20:41.
|
|
|
20.03.2016, 21:16
|
#307
|
Студент
Регистрация: 14.01.2016
Сообщений: 162
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Крыс
Если сценарист желает сделать акцент, он указывает крупный план
|
За это кого-то в комментах на конкурсе ругали. Как я поняла, писать "крупный план" недопустимо.
|
|
|
20.03.2016, 21:31
|
#308
|
платный тролль
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 3,247
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Г у д в и н
Как я поняла, писать "крупный план" недопустимо.
|
Да ну прям там. Просто лучше, я считаю, написать "Вася взволнован, у него дёргается глаз и трясутся руки", чем "КП: дергающийся глаз Васи" Более чёткое описание состояния героя, да и канцеляризма меньше. Типа того.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
|
|
|
20.03.2016, 21:35
|
#309
|
Студент
Регистрация: 14.01.2016
Сообщений: 162
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Крыс
Да ну прям там. Просто лучше, я считаю, написать "Вася взволнован, у него дёргается глаз и трясутся руки", чем "КП: дергающийся глаз Васи" Более чёткое описание состояния героя, да и канцеляризма меньше. Типа того.
|
Ну, я это и имела ввиду. Что нужно описать без упоминания, что это КП.
|
|
|
20.03.2016, 22:34
|
#310
|
Литератор
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Тольятти
Сообщений: 739
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Есть чёткое разделение, ЗК, это закадровый голос персонажа, который не участвует в данной сцене. ВПЗ, это реплика персонажа, который участник сцены, но по какой-то причине не попадает в кадр вот и всё, это учебник. Так что про чушь, это не ко мне.
__________________
— Здравствуйте, я бы хотел предложить Вам свой сценарий!
— Нам неинтересен Ваш сценарий.
— Но ведь Вы даже не поинтересовались кто я...
— Хорошо, кто Вы?
— Я дальний родственник В.В. Путина.
— Вы нам подходите!!!!!!!!
|
|
|
20.03.2016, 22:52
|
#311
|
платный тролль
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 3,247
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
Есть чёткое разделение, ЗК, это закадровый голос персонажа, который не участвует в данной сцене. ВПЗ, это реплика персонажа, который участник сцены, но по какой-то причине не попадает в кадр вот и всё
|
А я о чём? Но вот только
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
А ВПЗ означает, что допусти в сцене участвуют три человека, Витя, Петя, Коля, камера показывает Петю, но говорит в этот момент Коля, но зритель его не видит, но Коля присутствует в сцене, поэтому в этой ситуации, если по учебнику, нужно прописать ВПЗ
|
Бред полнейший. Не знаю, что у вас там за учебник, но если это вот там есть - вырвите страницу.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
|
|
|
20.03.2016, 22:56
|
#312
|
Литератор
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Тольятти
Сообщений: 739
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Господи, это был самый простой пример, чтобы человек понял разницу.
__________________
— Здравствуйте, я бы хотел предложить Вам свой сценарий!
— Нам неинтересен Ваш сценарий.
— Но ведь Вы даже не поинтересовались кто я...
— Хорошо, кто Вы?
— Я дальний родственник В.В. Путина.
— Вы нам подходите!!!!!!!!
|
|
|
20.03.2016, 23:01
|
#313
|
платный тролль
Регистрация: 14.06.2014
Сообщений: 3,247
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
Господи, это был самый простой пример, чтобы человек понял разницу.
|
Разницу в чём? Как не нужно писать, чтобы тебя не приняли за душевно больного графомана? Тогда да, удачно Другого смысла я тут не вижу.
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
необязательно персонаж должен быть за дверью или в другой комнате, с таким же успехом это может быть допрос и будет показано изуродованное лицо жертвы,
|
Вот в этом случае никаких ВПЗ и прочих ремарок быть не должно. Просто реплика и всё. Именно и только в тех случаях, когда персонаж реально в кадре отсутствует (за дверью и тп), указывают "вне поля зрения". Не чушь, в литературном сценарии указывать оператору, в каком порядке кого снимать и как именно? Ну-ну, ещё, интересно, что посоветуете?
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 20.03.2016 в 23:12.
|
|
|
20.03.2016, 23:08
|
#314
|
Литератор
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Тольятти
Сообщений: 739
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Само собой, это проблема эволюции, у Крыс очень маленький мозг. Есть пример сценария, а есть просто пример ситуации, самый простой и доступный любому индивидиуму. И да, эта сцена, фактически начало фильма Бешеные псы, сцена в кафе, показывается один персонаж, его перебивает второй или комментирует его слова, но в кадр не попадает. Так что, у товарища Крыса показать себя слишком грамотным не очень получилось.
__________________
— Здравствуйте, я бы хотел предложить Вам свой сценарий!
— Нам неинтересен Ваш сценарий.
— Но ведь Вы даже не поинтересовались кто я...
— Хорошо, кто Вы?
— Я дальний родственник В.В. Путина.
— Вы нам подходите!!!!!!!!
|
|
|
20.03.2016, 23:10
|
#315
|
Студент
Регистрация: 14.01.2016
Сообщений: 162
|
Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
Цитата:
Сообщение от Крыс
Как не нужно писать, чтобы тебя не приняли за душевно больного графомана
|
Хм... Такой учебник многим бы пригодился...
|
|
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
|
|
|
|
|