|
26.01.2011, 22:29
|
#301
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Мария О
Вот, я думаю, как раз хороший правильный язык губит хороший диалог.
|
Цитата:
Сообщение от адекватор
Много прилагательных надо использовать, чтобы описать требования к диалогам.
Достоверность (правдоподобие)
|
.
Деревенский дед должен говорить как деревенский дед, профессор как профессор.
|
|
|
26.01.2011, 22:29
|
#302
|
Заблокирован
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 793
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Диалоги не затянуты.
- Все диалоги функциональны.
- Реплики не затянуты.
- Бессодержательные, очевидно лишние реплики отсутствуют.
- Реплики отражают особенности характеров персонажей.
- Речь персонажей естественна
|
Но разве это тоже - не субъективные категории?
|
|
|
26.01.2011, 22:30
|
#303
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Анатолий Борисов
А самая лучшая реплика - уровня пословицы или поговорки.
|
Папаша! Огоньку не найдется?
Наши люди в булочную на такси не ездят...
И так далее . тысячи крылатых фраз.
|
|
|
26.01.2011, 22:30
|
#304
|
Заблокирован
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 793
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от адекватор
Деревенский дед должен говорить как деревенский дед, профессор как профессор.
|
А Волга впадает в Каспийское море. Дед говорит как дед, профессор как профессор, а смотреть невыносимо. Почему?
|
|
|
26.01.2011, 22:31
|
#305
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Директор
Может это быть в случае, если:
|
Цитата:
Сообщение от Директор
Удивительный язык. Большая вероятность, что многие из реплик "пойдут в народ".
5. Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок.
|
Думаю, может. Тут вопрос меры. И вопрос качества реприз - если, конечно, именно они понимаются под "репликами, пойдущими в народ".
А про "хороший правильный язык" я уже выша высказала свое мнение. По-моему, ничего хуже для диалога быть не может, и думаю, Адекватор просто забыл поставить смайлик, а мы поняли его слишком буквально.
|
|
|
26.01.2011, 22:32
|
#306
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Директор
а смотреть невыносимо. Почему?
|
потому что не по моему сценарию снято.
|
|
|
26.01.2011, 22:33
|
#307
|
старый и ленивый
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,744
|
Re: Ветка Директора
адекватор,
Цитата:
Папаша! Огоньку не найдется?
Наши люди в булочную на такси не ездят...
|
Во-во!
|
|
|
26.01.2011, 22:33
|
#308
|
Заблокирован
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 793
|
Re: Ветка Директора
Давайте оговоримся: пока я не спрашиваю про репризные фразы. Просто диалоги. "Женю, Женечку и Катюшу" тоже растащили по цитатам, но я точно знаю, что на бумаге это не выглядело супер-пупер-народными-фразами. Но стали.
Я говорю просто, без фраз, которые ушли в народ: что такое хорошие диалоги?
|
|
|
26.01.2011, 22:34
|
#309
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Анатолий Борисов
хороший диалог состоит из хороших реплик. А самая лучшая реплика - уровня пословицы или поговорки.
|
Цитата:
Сообщение от адекватор
тысячи крылатых фраз.
|
Но диалоги не могут состоять из одних перлов, ребята! Это - жемчужины, вышивка. А сама плоть, сама ткань диалога - это же другое. Если все реплики будут содержать в себе хотя бы потенциал афоризма - я уж не говорю, что это будет обязательно смешн, ярко и хорошо - это уже КВН будет, а не кино.
|
|
|
26.01.2011, 22:35
|
#310
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
Re: Ветка Директора
- Ну и чё?
- Да ни чё.
- Чё ни чё?
= Да ни чё
- Да чё ничё?
- Да млин ничё. Совсем ничё.
- Вообще ничё?
- Совсем ничё!
|
|
|
26.01.2011, 22:37
|
#311
|
Заблокирован
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 793
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от адекватор
Ну и чё?
- Да ни чё.
- Чё ни чё?
= Да ни чё
- Да чё ничё?
- Да млин ничё. Совсем ничё.
- Вообще ничё?
- Совсем ничё!
|
Не поверите, но сейчас мы очень близко к тому, из-за чего я вообще начал этот разговор. )))
|
|
|
26.01.2011, 22:37
|
#312
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Директор
что такое хорошие диалоги?
|
Чтобы избежать возражений и дискуссий, отвечу аксиомой.
"Хорошие диалоги - это мои диалоги!"
|
|
|
26.01.2011, 22:38
|
#313
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от Директор
Дед говорит как дед, профессор как профессор, а смотреть невыносимо. Почему?
|
А может, просто скучно? Может, штампы? Профессор и деревенский дед - кстати, довольно заштампованные образы. А еще потому так может быть, что это - функции. А человеческое в них прописано не было...
(У меня сейчас как раз проблема с профессором - один из важных героев, нужно придать ему какие-то черточки, которые будут делать его живым и симпатичным... Вот, бьюсь, думаю, примеряю... Но одно точно: профессор будет дико скучным и заштампованным, если будет лысоват, в очках, и сыпать наукообразными терминами. А вот если даже при всем этом - но что-то неожиданное (и желательно смешное) - тогда да, образ удастся.)
|
|
|
26.01.2011, 22:39
|
#314
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Re: Ветка Директора
Цитата:
Сообщение от адекватор
- Ну и чё?
- Да ни чё.
- Чё ни чё?
= Да ни чё
- Да чё ничё?
- Да млин ничё. Совсем ничё.
- Вообще ничё?
- Совсем ничё!
|
Адекватор, не, ну если героям настолько нечего сказать - то зачем вообще вводить их в сцену?
|
|
|
26.01.2011, 22:39
|
#315
|
Заблокирован
Регистрация: 11.06.2010
Адрес: РостоКИНО
Сообщений: 272
|
Re: Ветка Директора
Директор, по-моему, это невозможно сформулировать. Что такое хорошие диалоги? Просто они живые или мёртвые бывают. Так мне кажется.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|