Курилка. Часть 149 - Страница 20

Крыс · 15.07.2018, 22:18

Кирилл Юдин · 15.07.2018, 22:19

Цитата:

Сообщение от стар лей

У нас тоже жара, а в Питере +30, это уже катастрофа.

Вообще-то это лето сбесилось. Ниже 34 практически не опускалось. Ну бывают в августе под сорок две-три недели. Но вот уже полтора месяца жарит как на сковороде - не спасёшься. На улицу вообще страшно выходить. Словно горелкой кто-то в тебя пышет. Дышать нечем.
Кстати, рано обрадовался - дождь уже закончился. Похоже капли не долетают...

адекватор · 15.07.2018, 23:07

Михаил Бадмаев, тебе интересно будет.
впрочем, всем интересно:
https://ok.ru/video/348113732974
А это документалка
https://youtu.be/T2rOjRaI28c

сэр Сергей · 16.07.2018, 09:28

Крыс, судя по роже Александр Суринов сидит на жесткой диете

Крыс · 16.07.2018, 10:55

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

судя по роже Александр Суринов сидит на жесткой диете

Да, аскетизм - добрая традиция российских чиновников)

адекватор · 16.07.2018, 14:06

знаково

адекватор · 16.07.2018, 21:33

Фото

адекватор · 16.07.2018, 21:35

Портрет в крас

ных тонахх.

Кирилл Юдин · 17.07.2018, 00:17

Сейчас там какие-то литургии по Николаю II проходят. Ну там, мученник и всё такое...
А знаете ли вы, что:

1. 100 лет назад Никакой император расстралян не был? Николай отрёкся от престола задолго до смерти и на тот момент никаким Императором не был.

2. Николая свергли не большевики, а те самые, кто потом стали называть себя Белой Гвардией.

3. Николая не расстреляли, а убили. Поскольку суда не было и центральная власть санкций не давала.

4. Убили Николая и его семью не большевики, а левые эсеры, у которых в руках в то время и находилась власть в Екатеринбурге.

5. Руководителя убийства Николая и его семьи как раз приговорили и расстреляли большевики в 38 году. В общем ещё один "невинно-репрессированный".

У меня всё.

стар лей · 17.07.2018, 08:39

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

4. Убили Николая и его семью не большевики, а левые эсеры, у которых в руках в то время и находилась власть в Екатеринбурге.

Вот я где-то слышал версию, что торопились его убить потому, что у большевиков были как раз на него виды.
Рассматривался вариант по образу английской конституционной монархи. Формально вернуть Николая на престол, при том что вся власть у большевиков.
Но это как минимум лишало питательной среды гражданскую войну.

Михаил Бадмаев · 17.07.2018, 08:18

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Николай отрёкся от престола задолго до смерти и на тот момент никаким Императором не был.

Сейчас популярна версия, что отречения не было, что оно было сфабриковано заговорщиками (документ составлен не по форме, подпись поддельная и т.п.). Возможно. Но, даже если это так, Николай Второй за период с февраля 17-го по июль 18-го не предпринял не малейшей попытки вернуть себе престол, история не даёт даже малейшего намёка на то, что такие намерения имели место быть. Это говорит в пользу того, что отречение таки было.

Ну, так-то всё правильно написано.

Два маленьких уточнения.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Руководителя убийства Николая и его семьи как раз приговорили и расстреляли большевики в 38 году.

Голощёкина расстреляли в 41-м. В 38-м умер Юровский, от язвы, в Кремлёвской больнице.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Убили Николая и его семью не большевики, а левые эсеры, у которых в руках в то время и находилась власть в Екатеринбурге.

Мне кажется, тут ошибка. Перепутали левых эсеров с "левыми большевиками" (разногласия внутри РКП(б) по поводу Брестского мира). Ну, то, что с Москвы санкции не было, и весь этот расстрел - местная самодеятельность, это факт.

Михаил Бадмаев · 17.07.2018, 09:06

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Руководителя убийства Николая и его семьи как раз приговорили и расстреляли большевики в 38 году.

А, понял. Это вы имеете ввиду Белобородова. Но, он, кажется, непосредственного участия не принимал. Ну, не важно.

Михаил Бадмаев · 17.07.2018, 09:39

Цитата:

Сообщение от стар лей

Вот я где-то слышал версию, что торопились его убить потому, что у большевиков были как раз на него виды.
Рассматривался вариант по образу английской конституционной монархи. Формально вернуть Николая на престол, при том что вся власть у большевиков.
Но это как минимум лишало питательной среды гражданскую войну.

Уж не помню где, читал такое свидетельство современников. 1918-й год. Какой-то революционный митинг, солдаты, матросы, дым коромыслом. Поднимается на трибуну очередной оратор и говорит: "пора поставить вопрос о скором восстановлении монархии". И что бы вы себе думали? Аплодисменты, одобрение, крики "правильно!", "давно пора!" Сейчас это кажется невероятным. Но, тогда у народа ещё сознание было другое. На февраль 17-го смотрели, как на генеральскую смуту, посеявшую в стране хаос и бардак. И люди всю жизнь прожили при Царе, они не могли в одночасье поменять своё мировоззрение. То есть, как это так - без Царя? Так что версия про большевистскую "конституционную монархию", при всей своей экстравагантности, не лишена смысла.

Октябрь 17-го был не революцией, а контрреволюцией по отношению к февральскому перевороту.

Михаил Бадмаев · 17.07.2018, 09:49

Цитата:

Сообщение от стар лей

Но это как минимум лишало питательной среды гражданскую войну.

Нет, не лишало. Как тут уже тыщу раз говорилось, ни один лидер "белого движения" не боролся за восстановление монархии.

стар лей · 17.07.2018, 10:14

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Нет, не лишало. Как тут уже тыщу раз говорилось, ни один лидер "белого движения" не боролся за восстановление монархии.

Белые, да. Но ведь потом к ним и монархисты примкнули. А такой козырь в гражданской войне как казачество?