|
29.11.2007, 22:23
|
#16
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Марципан, я так и не увидел тезиса, согласно которому любое хорошее кино - коммерческое и/или наоборот. ИМХО, вы зря беспокоитесь. Митта учит, как делать интересное и смотрибельное кино. На большее он не претендует. И уж тем более не сбрасывает с корабля современности всех тех, кто делал и делает другое кино.
|
|
|
29.11.2007, 22:30
|
#17
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Ох, ну я не о том же говорю. Я вовсе не собираюсь нападать на А.Митту. Просто многие тезисы вызывают у меня много вопросов и возражений... А многие - можно принять к сведению и использовать... где-то Хе-хе!!!!! Не скажу, где!
|
|
|
29.11.2007, 23:38
|
#18
|
Литератор
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 827
|
Цитата:
Сообщение от Марципан@29.11.2007 - 23:30
Просто многие тезисы вызывают у меня много вопросов и возражений...
|
Это естественно. Неужели Вы хотели, чтобы автор отразил всю полноту явления в тексте конечного объема? Так не бывает.
Митта учит прежде всего ремеслу. И Червинский учит ремеслу. И Линда Сегер учит ремеслу. А искусство есть высшее выражение ремесла. Полагаю, строитель храмов в Кижах начинал с дровяных сараев. А мне иной раз смешно и дико смотреть какой-нибудь фильм, снятый режиссером, претендующим на "высокое искусство", но не освоившим ремесленных приемов. Беда в том, что искусству ни Митта не научит, ни кто-либо другой, -- это уж сами.
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
|
|
|
30.11.2007, 00:11
|
#19
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
А я вообще не понял, почему тезис "кино должно быть интересным" может подвергаться сомнению. А в примере со свиньёй и вареньем речь идет именно об этом - кино должно быть интересно. По большому счёту только это. Не представляю хорошее кино, которое неинтересно смотреть.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
30.11.2007, 00:21
|
#20
|
Заблокирован
Регистрация: 30.04.2007
Сообщений: 1,216
|
Цитата:
Помимо Толстого, к примеру, есть Джеймс Джойс... (я правда его не оч. люблю). Ну или там Павич или к примеру вообще - лирика. Почему все должно быть одинаковым? Все - разное!!!
|
Сравнивать литературу и кино - примерно то же самое, что сравнивать мотокросс и гонки по вертикали. В отличие от литературы, кино - не только искусство, но и индустрия, поэтому не может существовать только по законам искусства. Не нравится развлекательное кино - не смотрите его. Читайте книги.
|
|
|
30.11.2007, 00:31
|
#21
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
А... про свинью - согласна, пример можно тоньше понимать... К тому же - каждому зрителю - свое интересно.
Насчет литературы - это не я сравниваю. Это Митта привел в пример Толстого. Так помимо толстого есть много другой литературы ... даже "прогремевшей". Джойс тот же... Но там другие законы...
))
Кино, как и книги, бывает разное.
|
|
|
30.11.2007, 21:38
|
#22
|
contro tutti
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 2,195
|
Мне кажется, сценаристика - наука о том, как интересно рассказать о неинтересных вещах. Именно в этом её наивысший смысл.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
|
|
|
01.12.2007, 00:58
|
#23
|
Заблокирован
Регистрация: 30.04.2007
Сообщений: 1,216
|
Цитата:
Мне кажется, сценаристика - наука о том, как интересно рассказать о неинтересных вещах. Именно в этом её наивысший смысл.
|
Нет, это статистика, а не сценаристика (кстати, впервые с этим странным определением кинодраматургии я столкнулся на этом форуме).
|
|
|
01.12.2007, 01:39
|
#24
|
Читатель
Регистрация: 30.11.2007
Сообщений: 6
|
Марципан Я с Вами согласен во многом. Нельзя творчество подогнать под формулу. Меня в своё время тревожил предмет "Теория драматургии" и "Теория литературы".
Разрешите поправить! Образование - это необходимое количество предметов, которое дает эвристический эффект значительно позже, и знание формул еще никому не навредило.
Знание ведь за спиной не носить. Если они есть их можно не употребить, а если их нет - где их взять?
Конечно колбаса порезанная в "золотом сечении" вкуснее не станет, но знать, что ее можно так порезать не навредит.
|
|
|
06.12.2007, 20:39
|
#25
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,502
|
Марципан ! Проблема в том, что Митта - профессионал, он обнажает технологию, пусть в увлекательной форме. А ты, прежде всего, видишь сердцем, жесткие, и, под час, жестокие профессиональные мысли больно бьют твое сердце. Я сам, не согласен со многими его высказываниями. Но, эта книга ценна не этим(не его мыслями и высказываниями) а доступно изложенной технологией! Ты-то, все равно, лучше всех! Так, стоит ли, спорить с частным мнением Митты? Нужно, просто, взять самое ценное - технологию, а остальное оставить Митте.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
07.12.2007, 03:28
|
#26
|
Студент
Регистрация: 08.11.2007
Сообщений: 125
|
Вообще вот что я сказать хотела. Плчитав этот форум и сравнив свои мысли относительно сценариев... Я поняла, что сценарий мне может и написать но кино по нему вряд ли будет
Так или иначе.
Книга хорошая, с удовольствием читаю, к примеру вот ее можно использовать в общении с противоположным полом Ну и в других творческих делах типа написания книг. Много секретов ремесла ценных и хороших образных выражений.
Ну вот как иллюстрация того, с чем я могу быть несогласна, вот:
"чем понятнее персонаж, тем понятнее его тревоги и проблемы. В числе твердых правил "хорошо рассказанной истории" есть такое: сперва покажи привлекательные качества героя, помоги зрителю полюбить его или испытать сочувствие, а уже потом обрати внимание зрителей на его недостатки.Вы показали редактору сценарий. Он его похвалил, а в конце сказал: ''Но я не чувствую возможности идентифицировать себя с героиней..." Забудьте о комплиментах – ваш сценарий зарублен на корню. "
Вот есть такая аудитория... (я к ней отношусь), которой очень важно как раз таки чувствовать полную непонятность персонажа, и только может интригу - но только возможно на подсознательном, глубинном, эстетическом уровне. К примеру - картина церемоний не очень знакомых нам культур. Это завораживает, хотя не слишком понятно.
Непонятна логика невротичных или не совсем обычных персонажей. Вот кто может идентифицировать себя с Офелией из фильма "Три истории"? Ну, женщины, тянущиеся к экстравагантной красоте и мужчины, которым нравятся стильные женщины - может быть.... Но сама проблематика фильма - совсем не на поверхности, у меня ощущения. что кино - именно о его сюжете. Смысл, по-моему, глубже закопан... там интрига скорее подсознательного уровня...
Или, может, я не права..
|
|
|
07.12.2007, 12:40
|
#27
|
Заблокирован
Регистрация: 30.04.2007
Сообщений: 1,216
|
Цитата:
Вот есть такая аудитория... (я к ней отношусь), которой очень важно как раз таки чувствовать полную непонятность персонажа
|
Смотрите зрительское кино без звука.
|
|
|
07.12.2007, 12:48
|
#28
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Цитата:
Сообщение от Марципан@7.12.2007 - 03:28
Вот есть такая аудитория... (я к ней отношусь), которой очень важно как раз таки чувствовать полную непонятность персонажа
|
Да-да, как говаривал мой знакомый жиголо - нелегал из Конго: "Женщины любят экзотику..." И лениво поглядывал на свои швейцарские часы, в ожидании вечернего свидания.
|
|
|
07.12.2007, 12:50
|
#29
|
Заблокирован
Регистрация: 30.04.2007
Сообщений: 1,216
|
Ещё одно отличное название.
|
|
|
07.12.2007, 12:55
|
#30
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Цитата:
Сообщение от Зелиг@7.12.2007 - 12:50
Ещё одно отличное название.
|
Дык, я бы снял... Но меня интернационал не прикалывает
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|