Нужен сценарий короткометражки

[адекватор]

Сообщение от Араз@25.11.2008 - 10:16
Жанр любой. Истории с философским подтекстом и глобальным вызовом приветствуются. Фильм должен заставить людей задуматься.

Американцев заставить задуматься? Нельзя. Конечно, там у них для внутреннего потребления они показывают может быть настоящее кино. Но судя потому, какое американское кино показывают в России, сужу очень твёрдо - производителей такого кино нельзя заставить задуматься. задуматься. И пробовать даже опасно. Это всё равно что заставить велосипедиста остановиться на полном ходу.

[Варя]

Сообщение от адекватор@30.11.2008 - 16:55
Конечно, там у них для внутреннего потребления они показывают может быть настоящее кино.

Да нет, одно и тоже. Терминатор, например, Назад в будущее и прочее.
Ой, это уже офф. Или нет?

[ВаДей]

Адекватор, при всем уважении, не согласен. У Голливуда очень много фильмов, в которые заложена добротная идея, а в некоторых она нетривиальна и заставляет задуматься. В сочетании с высоким профессианализмом сценаристов, режисеров, актеров, операторов и всех, кто делает фильм, это и дает такой высокий уровень их продукции. И у них есть много чему можно поучится. Чего не скажешь о нашем современном кино. Сделано тяп-ляп + полная безыдейность, или наоборот - проталкиваются "антиидеи", все ставится с ног на головы. В результате получаются "Бригады", "Жмурки", "бумер" и прочая ересь, от которой у молодежи едут мозги. Нет, конечно, кое-что стоящее получается и у наших киношников, но это капля меда в бочке дегтя.

[адекватор]

Наши бумеры и бригады - это подражание Голивуду. А потому хуже первоисточника, как и положено быть вторичной копии-репродукции.
Но настоящее киноисскуство оно и не в бумерах и не криминальных чтивах. Но речь не про то. А про то, что гамбургеры надо жевать и глотать не задумываясь.
Литература, кино - это всё в параллельных от Голливуда и рашенкино мирах.

[ВаДей]

Адекватору - адекватно :friends:

[Араз]

Ну не стоит всех под одну гребенку. Фильмы, как мне тут говорят американские преподаватели, бывают двух типов: эскапистские (от слова эскейп - побег) и вейкапистские (от слова вейкап - проснись). То впечатление, которое сложилось у вас это последствия эскапизма. Он хорошо продается, политически нейтрален и кассово прибылен. Вейкапизм не в почете, но тем не менее он тут есть, причем очень хорошего качества. Попробуйте найти и посмотреть дивиди с номинантами на Оскара в категории короткий фильм за разные годы. смотришь и поржаешься как это за какие-то 5-10 минут автор сказал столько, что потом думаешь об этом целую неделю. Тут, перед тем как снимать полный метр, все режиссеры проходят через короткий.
Относительно сценариев, с которыми ознакомился - есть одна общая беда. Ваши сценарии слишком российские. В глобальном плане конечно проблемы общие, но среда в которой эта проблема проявляется и герои - слишком российские. Их можно и нужно экранизировать на российском рынке, но в Америке они не прокатят. Правда есть несколько работ, которые можно адаптировать под Америку. Но о результатах дам знать позже, так как пока еще получаю сценарии и пока еще не определился.

[Павел Марушкин]

Отчасти это из-за не совсем точной формулировки. Цитирую: "Современность с универсальным оттенком. То есть события происходят в наши дни, а сами события могут произойти с кем угодно вне зависимости от места событий"
Америка всё-таки - более чем конкретное место. Возможно, стоило сделать на этом акцент в "техзадании".

[Афиген]

Наши бумеры и бригады - это подражание Голивуду.

Чему именно они подражают?

настоящее киноисскуство оно и не в бумерах и не криминальных чтивах.

У каждого свое настоящее кино.

Литература, кино - это всё в параллельных от Голливуда и рашенкино мирах.

Ну, да... А музыка - это Альфред Гарриевич Шнитке.

[Варя]

Ну вот, я ж таки права оказалась в своих сомнениях. Осталось теперь придумать то, что не нужно адаптировать

[Граф Д]

адекватор

сужу очень твёрдо - производителей такого кино нельзя заставить задуматься. задуматься.

Я тоже сужу твердо - русского зрителя, уверенного в том, что американское кино "тупое", а самый шик - кино советское (при этом вспоминают шедевры, а не хлам), французское (Бессон -гениальный продюсер), итальяснкое (Бруно Маттеи, а кто это?) заставить задуматься тоже нельзя, и иногда опасно. Причем для собственного здоровья Только вчера пытался объяснить знакомому что "американская героическая хрень" это не только Рэмбо, но и "Взвод", "Военные потери" и "Апокалипсис наших дней", фильмы подобные которым у нас не снимали и не снимут. В то же время "наша героическая хрень" начиная с поделок про отважных десантников на учениях и кончая Днем Д, всегда будет по качеству на голову ниже. В результате услышал (вполне предсказуемо), что я назвал хренью Войну и Мир, Освобождение, оскорбляю Бондарчука, Озерова и т.д.

Но настоящее киноисскуство оно и не в бумерах и не криминальных чтивах.

Вуди Аллен и Скорсезе сойдут? Джармуш, Дэвид Линч, Роберт Олтман...

Литература, кино - это всё в параллельных от Голливуда и рашенкино мирах.

Ну если судить о Голливуде по ширпотребу, то да. Но то же самое можно сказать о любом кино, включая итальянское, француское, бывшее советское или скажем японское. Нельзя судить об одном кинематографе по его достижениями, а о другом по коммерческим пустышкам. Голливуд, полагаю, не идеален, , но учитывая сколько разных фильмов он производит, и сколько талантливых режиссеров в нем трудится ваши слова это в принципе то же самое ворчание на тему "тупых американцев", только в другой форме. Не основанное ни на чем, кроме собственного убеждения , "Сужу очень твердо".

[Граф Д]

Араз

Ваши сценарии слишком российские. В глобальном плане конечно проблемы общие, но среда в которой эта проблема проявляется и герои - слишком российские. Их можно и нужно экранизировать на российском рынке, но в Америке они не прокатят. Правда есть несколько работ, которые можно адаптировать под Америку. Но о результатах дам знать позже, так как пока еще получаю сценарии и пока еще не определился.

Ага, значит шанс еще есть.

[Араз]

Цитирую: "Современность с универсальным оттенком. То есть события происходят в наши дни, а сами события могут произойти с кем угодно вне зависимости от места событий"

Может быть вы правы, хотя я подразумевал несколько иное. Тем не менее, много присланных сценариев не подходят под универсальный локейшн. Слишком российские проблемы. Но есть такие, которые действительно можно адаптировать. Есть такие, которые в адаптации не нуждаются. То есть с философским подтекстом понятным любому, и китайцу и чернокожему.
У меня очень маленький бюджет, поэтому желательно чтобы было поменьше актеров и мест. Например, недавно посмотрел датскую короткометражку. Все происходит в автомобиле. Диалог Иисуса, который явился спасать человечество и типичного бюргера. Четкий диалог, никаких спецэффектов, две говорящие головы, но весь зал сидит уткнувшись в экран, а потом бурные аплодисменты. Всего 6 минут, но зато как грамотно. Так что ребята, мне нужен сценарий от которого волосы дыбом встают Понимаю, что ставлю высокую планку, но я знаю, что тут есть люди. То что я прочитал питает меня оптимизмом. У меня тут есть право на один выстрел и я не хочу промахнуться. А если попадем в десятку, то это будет общий успех. Так что не спешите, если есть вопросы пишите здесь или на мыло.

[Титр]

Сообщение от Граф Д@1.12.2008 - 00:44
В результате услышал (вполне предсказуемо), что я назвал хренью Войну и Мир, Освобождение, оскорбляю Бондарчука, Озерова и т.д.

Граф, ваш знакомый заблуждается.
Оскорбить память Бондарчука может только равный ему. Пока таких не наблюдается.
А утверждение, что природа отдыхает на детях гениев, в данном случае работает на 100%.
Да простит меня Федя Бондарчук.

[Граф Д]

Титр

Граф, ваш знакомый заблуждается. Оскорбить память Бондарчука может только равный ему. Пока таких не наблюдается.

Мой знакомый заблуждается, потому что Бондарчук там был совершенно не причем. А оскорбить можно кто угодно. К сожалению.

[МолодейКа]

Араз , раз вы официально спросили, обозначьте сразу толком производстенные рамки и схему сотрудничества