В прайсе цен на космические запуски среди разброса есть и такие цифры.
США - 88 тыс. долларов за кг.
РФ - 22 тыс. долларов за кг.
Какой Маск? Какое удешевление запусков? Куда уже дешевле.
Берешь бюджетные деньги из госпрограммы. Делаешь коммерческие запуски.
Далее финансы следуют по сложной запутанной траектории с исчезающим инверсионным следом.
"Не изобретай велосипед. Он давно изобретён" (с) Мой старый мудрый редактор Н. Смольянинов.
Я имел в виду не буквально покупку аций, а принцип.
Тут фишка в очередной хитрости. Сделав такое заявление Маск ещё больше подогревает ажиотаж вокруг своей компании. Ведь по логике, раз человек так уверен в успехе, что даже не хочет делиться акциями до сногсшибательного успеха, то эта уверенность вроде как на чём-то держится.
А раз так, то это убеждает многих в неминуемом успехе. Однако все забывают при этом, что Маск не свои тратит, как утверждают его поклонники, а получает огромные деньги из госбюджета на свои смелые разработки. А это гораздо круче, чем какие-то акции.
То есть устроив ажиотаж на рынке, Макску проще убеждать в своём успехе тех, кто принимает решение о финансировании его разработок. Мы так же видим, что основной доход Маск получает именно в виде бонусов, которые ему платятся пропорционально привлечённым инвестициям.
То есть Маску не нужна прибыль. Ему важно получить финансирование. Поэтому он сосредоточен на афёре и шоу. А когда проект прикроют - то свои деньги, полученные в виде бонусов, это уже не некая стоимость активов, а реальные доллары в реальном его кармане. В то время, как активы в результате банкротства или обвала акций, например, могут мгновенно обесцениться.
И так работает любой крупный бизнес. Вот вам и рыночная экономика, "невмешательство" государства и т.п. брехня. "Рука рынка" - это только для мелких лавочников и лохов-теоретиков.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 10.02.2018 в 13:04.
Вступили в силу поправки в приказ №664 по работе дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции. Инспекторы ДПС утратили право отстранять от вождения пьяных судей, прокуроров и привлекать их к ответственности за нарушения.
Хочу послушать Нюшу, как она будет оправдывать сие. Хотя, шучу - нет, не хочу.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
У Маска есть результат. Реальный и ощутимый, в реальных ракетах и производствах.
Это не эмиссионный центр, не финансовая пирамида, не роскомпания со строительством за рубежом или на территории РФ заводов по купленным готовым чужим технологиям.
Он создаёт и созидает реально передовые во всём мире вещи.
США«Falcon-9» FT
(многоразовая ракета-носитель)
2 684(НОО) 61.2 22,8 (НОО)
1. Цифра - стоимость вывода на орбиту 1 кг. 2. стоимость запуска. 3. вес груза, доставляемого на орбиту.
Стоимость доставки 1 кг в 6-30 раз ниже других вариантов.
Рядом только наш Протон М.
Это он все не хотел летать и падал?
И что ж там многоразовое? Жестяная труба с ножками? Это шоу на таких вот дурачков и расчитано, у которых реактивная тяга увеличивается, когда газы о стол отталкиваются.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Наверно, чтобы слабоумные не съезжались в юар, nasa внесла автомобиль Tesla в объекты солнечной системы с гелиоцентрической орбитой в перигелии 0,99 au и в афелии 1,7 au (au - это астрономическая единица, равная расстоянию от Земли до Солнца).
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
nasa внесла автомобиль Tesla в объекты солнечной системы с гелиоцентрической орбитой
И что это меняет принципиально? В ЮАР никто ехать не собирался, а вот кое-кто похоже всерьёз пакует чемоданы для полётов на Марс на Falcon Heavy, коротая не вывела в космос и десятой доли заявленной массы полезной нагрузки. Да и бог с ней. Если выведет - и слава богу. Только вот в чём прорыв технологический-то? Запульнуть в космос кусок железяки, чтобы тот летел куда подальше, как бог на душу положит - уже лет 60 как не составляет проблемы. А насколько известно, то к Марсу как-то железяка не полетела. Да и кому это нужно?
Цитата:
Электрокар должен был полететь от Земли к Марсу, однако Маск с самого начала говорил, что машина не попадет на саму планету. В итоге траектория оказалась совсем иной. Tesla направился к поясу астероидов — району Солнечной системы, который находится между Марсом и Юпитером.
В чём достижение-то? Железяка летит куда хочет. Обеспечить нужную траекторию полёта, похоже в планы по рекламе "Теслы" не входило. Это дорого и сложно. А цель-то иная! А вот шоу - удалось на славу. Все детали именно для шоу были продуманны до мелочей, чего не скажешь о научной ценности действа.
Но и это бог с ним. Но теперь, после того, как Маск успешно отработал технологию запуска людей в космос (он же уже научился людей беопасно и гарантированно туда отправлять, не?) Он вдруг делает намёки:
Цитата:
Недавно он сказал, что SpaceX может отказаться от планов отправлять людей в космос при помощи Falcon Heavy и использовать для этого BFR.
Не перевелись ещё лохи...
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 10.02.2018 в 15:22.
SpaceX предлагала НАСА и ВВС США использовать первый пуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy для бесплатного запуска научной или военной полезной нагрузки, сообщает в своей колонке на The Hill бывший заместитель администратора НАСА Лори Гарвер.
По ее словам, НАСА усмотрело в коммерческом использовании Falcon Heavy конкуренцию и отказалось от предложения SpaceX. В своем Twitter Гарвер сообщила, что ранее, беседуя с представителями НАСА, она часто слышала скептические высказывания о Falcon Heavy.
По ее словам, вместо сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) НАСА целесообразнее использовать Falcon Heavy, которая в десять раз дешевле первой. «SpaceX и НАСА рассматривают миссии на Марс в качестве своих целей, но только один может реально добраться туда по устойчивой цене», — полагает бывший заместитель администратора. https://twitter.com/Lori_Garver
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Ну и вернёмся к главному: частник сделал своими силами и на свои деньги раекту-носитель, что "доказывает" преимущество частного капитала перед государственными. Ок! Маск вот, на школьных обедах наэкономил и ракету собрал. По "своим" технологиям. Ага.
Цитата:
Успех SpaceX во многом связан с политическим климатом в США и практически постоянным сотрудничеством с NASA на протяжении почти всей истории компании, пишет The Verge.
Цитата:
программы NASA еще со второй половины XX века приносят людям пользу — например, помогают в разработке солнечных технологий, микроскопических компьютерных чипов, внесли вклад в появление компьютерной томографии и МРТ. Келли называет финансирование научных исследований одной из наиболее эффективной тратой денег налогоплательщиков.
А как же "эффективность" частного бизнеса? А где же "невидимая рука рынка" и "государство не должно вмешиваться"?
Цитата:
Президент США поручил NASA начать готовить пилотируемый полет к спутнику Земли. The Verge отмечает, что SpaceX явно рассчитывает на то, что в ближайшее время в этом интересе государства к космосу ничего не изменится. Однако многие планы SpaceX могут оборваться, если администрация Трампа закончит финансирование программы Международной космической станции
Так выходит МКС держится исключительно на интересе государства? А где же частный бизнес? Почему "свободный рынок" это не регулирует? Давно уже должны частные компании без участия государства развивать космические технологии и содержать МКС. Куда подевался такой прогрессивный частный капитал в таких развитых экономиках как американская, например?
Вот вам и ответ на вопли некоторых типа "государство вам ничего не должно - занимайтесь частным бизнесом и поднимаете экономику". Чушь это. Без мощных государственных проектов и финансирования никакие буржуи ничего сделать не смогут. Крупные компании не смогут существовать без госзаказов, а мелкие - без загруженности крупных. Частники - без работы тех и других.
То есть весь свободный рынок - утопия!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
у которых реактивная тяга увеличивается, когда газы о стол отталкиваются.
Вы этот вопрос занесите в скрижали.
Вам ещё долго с ним прыгать. Да, и сподвижника обучите таблице умножения. А то стыдно он годовую зарплату подсчитать не сможет. 15 на 12.
что "доказывает" преимущество частного капитала перед государственными.
Кирилл, а вы всё в идеологических окопах. Война двух мировых систем.
Так я вам скажу - смотря какое государство.
Первое в мире рабоче-крестьянское социалистическое сталинское, у которого в 1947-48 гнило ничейное зерно на негодных для хранения площадях, а люди умирали от голода.
Или хищное капиталистическое государство США, которое тратит на социалистические программы поддержки своего населения сотни миллиардов долларов в год.
Изучите, тов. Кирилл Юдин. Про капитализм.
Всего в первой половине 2017 года различные финансовые льготы и пособия в США получили более 62 миллионов американцев, и сумма, выплаченная им, составила 955 биллионов долларов.
П.С. Почти триллион за 6 месяцев.
А это вот чем подрабатывают в США "самозанятые" с пособиями от государства:
Светлана, на условиях анонимности, подсчитывает: «Я ежемесячно получаю сумму пособия по SSI в 780 долларов, при этом мне не полагается субсидированного жилья. Также у меня есть фудстемпы, начислили 125, мне хватает этого на полторы недели примерно. Как я живу? Ну, у меня в ренте квартира двухкомнатная, и вторую комнату я постоянно сдаю. Также я работаю, иногда я перекупаю разную технику и перепродаю ее на ebay, и, как частное лицо, иногда подрабатываю арт-терапевтом, делаю вебинары, консультирую. На кэш, разумеется. Но это происходит нечасто, и это нельзя назвать стабильным заработком, к тому же, я все равно не беру за это больших денег – $20-30 за сеанс, иногда пару раз в месяц."
Самозанятость. Сдать одну из двух не своих комнат, поработать в нескольких местах на выбор. Пособия в 905 долларов не хватает.
Приезжайте к нам!
Странно, что фанатам Маска не нравится Нэвэльный. У него ведь такие же прорывные и реалистичные проекты, только в масштабах всей страны! Был бы Алексей поумнее, мог бы сыграть на этом и привлечь в свои ряды дополнительные силы
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Я верю, что полет к Марсу состоится рано или поздно! Маск или кто-другой, сделают это!!! Э...Это основание для того, чтобы вступать в ряды поклонников Навального?
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.