Я же дал ссылку, там Разлогов всё объясняет. А Разлогов, между прочим, председатель экспертного совета этой премии.
Цитирую Разлогова:
"думаю, что каждая из больших премий ,которая вручается у нас в стране, имеет свою специфику и свой крен. Меня приятно удивило, что если мы берём 5 финалистов, название «Лучший фильм», мы получаем 5 разных тенденций, разных направлений в киноискусстве. Несколько раз меня вчера спрашивали, почему нет фильмов о современности. «Все умрут, а я останусь» - это что, не современность?"
"...«Все умрут, а я останусь», я объясняю это двумя вещами. Во-первых, небольшим, лёгким флёром скандала, связанным с Каннским фестивалем, где фильм показывался и получил упоминание. А во-вторых, у всех есть дети, и отношения, как там показано, молодое и старшее поколение, сложности этих отношений, видимо, очень большой уровень достоверности. Я очень рад, что целый ряд очень крупных режиссёров мне говорили, что они голосовали за эту картину, хотя она, конечно, была аутсайдером в финальном голосовании. И была на пятом месте. Даже в горячечном бреду я не думал, что она может победить."
Вот и есть три причины, которые назвал Разлогов:
1. Нужен был фильм про современность в номинантах.
2. Канны.
3. Некоторым фильм просто понравился.
Думаю, что ещё одна причина, это продюсер этого фильма Толстунов. Всё-таки он имеет большой авторитет, его фильмы часто попадают в номинации. Например, в прошлом году на лучший фильм номинировался "Путешествие с домашними животными". В общем, некоторая приязнь этой премии к Толстунову очевидна.
|