Наука и техника в сценариях

[Казядабочный Забубырник]

Американцы разрабатывают таблетки для стирания памяти
Сотрудники Университета Джонса Хопкинса (США), возможно, совершили настоящий медицинский прорыв: оказывается, если удалить определённые рецепторные белки из области мозга, отвечающей за страх, человеку будет намного легче избавиться от травмирующих психику воспоминаний.

Фронтовикам, жертвам насилия, брошенным жёнам больше не нужно будет прибегать к тетрису. Осталось только дождаться появления соответствующей таблетки.

Указанные белки создаются при формировании болезненных воспоминаний и, по словам исследователей, отличаются неустойчивостью, так что их можно удалить с помощью медикаментов и тем самым (фантастика?) стереть этот кусок жизни навсегда! Руководитель проекта Ричард Хуганир не боится, что таким образом человек лишится части себя самого. По его словам, подобные воспоминания оказывают пагубное воздействие на индивида всю его жизнь, так что уж лучше разделаться с этим раз и навсегда.

Испытания проводились пока только на мышах, но учёные считают, что в опытах на людях результаты будут такими же.

Грызунов мучили определённым звуком, после которого следовал удар электрошока. Разумеется, мыши начали бояться. В их мозжечковых миндалинах началось формирование тех самых таинственных белков. Теперь учёные пытаются понять, как можно избавить мозг от этих белков химическими средствами. Уже страшно.

Исследователи считают, что аналогичные процессы могут происходит в других центрах мозга, отвечающих за обучение. В перспективе это позволит лечить людей от наркотической зависимости и, наверное, даже психических расстройств.

Коллеги отнеслись к открытию со смешанными чувствами. Во-первых, есть серьёзные сомнения (если не сказать больше), что наши воспоминания — это всего лишь те или иные белки. Во-вторых, сама идея целенаправленного стирания памяти ассоциируется со зловещими экспериментами по выведению юберменша. В самом деле — откуда современной науке знать, какие белки за какие именно воспоминания отвечают (если отвечают)?..

http://mobilnik.ua/news/29261.html

[Казядабочный Забубырник]

Свет оказался способным двигать предметы
Инженеры из Рочестерского технологического института (США) зарегистрировали в эксперименте действие оптического аналога аэродинамической подъёмной силы.

Возникновение подъёмной силы обычно объясняют через разность давлений. Если нижнюю поверхность крыла сделать плоской, а верхнюю — выпуклой, то верхняя часть набегающего потока воздуха будет проходить более длинный путь, чем нижняя. Отсюда можно сделать вывод о том, что скорость потока сверху должна быть больше, чем снизу, а это естественным образом приводит к появлению разности давлений и подъёмной силы.

Авторы предположили, что взаимодействие объектов со световым потоком может вызывать аналогичные эффекты, и смоделировали преломление и отражение излучения для «крыльев» разной формы. Перспективным вариантом оказались полуцилиндрические стержни.

Поместив микроскопические пластиковые стержни в воду, учёные направили на них луч 130-милливаттного лазера. Поскольку образцы подсвечивались снизу, они, как и следовало ожидать, двигались вверх, но одновременно с этим смещались в сторону, что свидетельствовало о возникновении «оптической» подъёмной силы. В контрольном эксперименте объекты сферически симметричной формы в направлении, перпендикулярном пучку, не сдвигались.

Новый эффект, возможно, будет учитываться при конструировании космических аппаратов с солнечными парусами. Его можно использовать и для транспортировки микрочастиц в жидкостях.

В планах исследователей — тестирование новых материалов и форм образцов, а также испытания в воздушной среде. Кроме того, они попробуют заменить УФ-свет из оригинальных экспериментов другими типами излучения.

http://mobilnik.ua/news/29654.html

[Охотник]

Сообщение от Ого

Давно слышал утверждение, что у того, кого частенькое бьёт элетротоком гораздо лучшего качества зубы. А почему так и не знаю. Или врут?

У всех людей разное сопротивление. Чем больше сопротивление человека, тем большую он напругу может выдержать. Я знаю одного электрика, который оголённые провода под двести двадцать вольт голыми руками скручивает и ничего. Говорит - только щипет немного. Напругу в тристо восемдесят на палец проверяет. а зубы?.. Не заню... Надо будет у него спросить. Я знаю, что у человека сопротивление гораздо больше, чем у животных. Помню случай, во время ещё срочной службы: Мы с другом отрабатывали какую-то повинность на свинарнике, ну и решили приколоться. Поставили лошадь на железную плиту и хотели к плите её подковы приварить. Только электродом ткнули, только электросварка вспыхнула, лошадь мгновено издохла. Вот удивление то было...

[Анатолий Борисов]

Охотник,
Для лошади 60-80 вольт - смертельно.

[Тетя Ася]

Сообщение от Охотник

омню случай, во время ещё срочной службы: Мы с другом отрабатывали какую-то повинность на свинарнике, ну и решили приколоться. Поставили лошадь на железную плиту и хотели к плите её подковы приварить. Только электродом ткнули, только электросварка вспыхнула, лошадь мгновено издохла. Вот удивление то было...

А-аааааааааааааааа. Лошадку жалко.

[Охотник]

О! А зубы то у него и впрямь крепкие. Он сейчас ко мне в дежурку пришёл. Мужику сорок три года - ни одной пломбы, ни одного потерянного зуба. Может и впрямь между током и зубами закономерность есть?

[Граф Д]

Сообщение от Охотник

Я знаю одного электрика, который оголённые провода под двести двадцать вольт голыми руками скручивает и ничего. Говорит - только щипет немного.

Я один раз взялся чинить провод телевизора. И забыл вынуть его при этом из розетки. Взялся скручивать два оголенных конца и чувствую что руки вибрируют... Неприятно, но, в принципе, да - можно было работать дальше, если бы захотел.

[сэр Сергей]

Охотник,

Сообщение от Охотник

Напругу в тристо восемдесят на палец проверяет.

Думаю, изобретение Томаса алвы Эдисона его тоже не возьмет. Что русскому хорошо - американу смерть

[Фантоцци]

Manifold Destiny (Игра слов en: Manifest Destiny)
"Многообразная судьба. Легендарная задача и битва за приоритет."
— увлекательная статья Сильвии Назар и Дэвида Грубера, опубликованная в американском журнале «Нью-Йоркер» 28 августа 2006 года.
Статья размером 10,000 слов детально описывает контекст исторического события —доказательства российским математиком Г. Перельманом гипотезы Пуанкаре

1 стр
http://vadda.livejournal.com/42798.html
2 стр
http://vadda.livejournal.com/43157.html

[сэр Сергей]

Интересно, что в фильме «Бездна» (англ. The Abyss) Джеймса Кеймерона, вышедшего в 1989 году был показан водолазный костюм для глубоководных погружений с жидкостной вентиляцией легких(дыхание жидкостью). Интересно, что в фильме был показан реальный опыт - лабораторная крыса была помещена в сосуд с дыхательной жидкостью.

В пяти различных дублях было задействовано пять крыс, все из которых остались живы.

По словам Джеймса Кэймерона, сцена с крысой была вырезана из британской версии фильма, поскольку Королевская Ветеринарная Служба сочла этот эпизод болезненным для животного. Сам Джеймс Кэймерон неоднократно заверял, что крысам, использованным в этих дублях, не был причинен какой-либо вред.

В 70-е - 80-е годы это направление исследований считалось весьма перспективным. Замена воздушных дыхательных смесей на кислородсодержащие жидкости открывали широкие возможности в развитии водолазной техники и освоении Мирового океана.

В СССР и США было разработано несколько типов кислородсодержащих жидкостей, было проведено множество экспериментов. Жидкости были испытаны на животных

Жидкостное дыхание предполагает заполнение лёгких жидкостью, насыщенной растворённым кислородом, который проникает в кровь.

Наиболее подходящими веществами для этой цели рассматриваются перфторуглеродные соединения, которые хорошо растворяют кислород и углекислый газ, имеют низкое поверхностное натяжение, высокоинертны, не метаболизируются в организме.

Однако до сих пор исследования не вышли из стадии эксперимента. Это связано с тем, что изученные соединения, пригодные для жидкостной вентиляции лёгких, обладают рядом недостатков, которые значительно ограничивают их применимость.

По этому поводу можно прочитать статьи:

http://vix.inf.ua/st/perftoryglerod.html

http://www.ozakaz.ru/index.php?no=15&st=380

[Фантоцци]

На трекере появилась книга Маши Гессен "Совершенная строгость..."
о Григории Перельмане:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3539396

[Граф Д]

Нашел на одном англоязычном сайте любопытные открытки, выпущенные около 1900 года немецкой шоколадной фабрикой "Хилдебранд" (самым крупным производителем шоколада в Германии в начале двадцатого века) и посвященные технологиям будущего.
Здесь мы видим, что в 2000 году люди начнут пользоваться индивидуальными летательными аппаратами (технически возможно, но не распространено),
регулировать погоду (технически возможно, но ограничено по применению и масштабам),
и что целые города будут накрыты крышами от непогоды и дождя (не совсем ясно, зачем это нужно, если погоду можно регулировать и хорошо, что этого не произошло)





И американская открытка 1925 года - "Будущий Нью-Йорк - город небоскребов".

[Граф Д]

Кстати, обратите внимание, в городе под крышей ездят на лошадях и повозках ))))

[Альвар]

Очень хорошая тема. Речь идёт о правдоподобности в кино. Порой авторов на этом сайте ругают: этого не может быть-того не может быть.
В фильме "На гребне волны" есть сцена: из летящего самолёта выпрыгивает персонаж. Второй кидается за ним водогонку, ловит его на лету, и они преспокойно, падая вниз, ведут беседу. Разговаривать в падении невозможно,- говорящие не будут слышать друг друга. И что? - Написали. - Сняли. - Люди смотрят.
Про Джеймса Бонда, вообще, молчу.
По-моему, при написании сценариев, критерий существует один: будут ли это смотреть зрители, и многим ли понравится история. В остальном стесняться не следует, пишите-выдумывайте.

[Сашко]

Сообщение от Альвар

По-моему, при написании сценариев, критерий существует один: будут ли это смотреть зрители, и многим ли понравится история

Это не предугадаешь. И не это главное. В таких случаях важнее, убедительно или нет написано, убедителен ли мир, может ли герой (надо создать и героя) в таком мире что-то исполнять. Так что можно и на ступе летать, только создайте все условия для этого, убедите зрителя, что это возможно.