Курилка. Часть 88

[Элина]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Всё время, когда я пытался буквально себе это представить, я впадал в прострацию... Это как бесконечность вселенной...

Я впадаю в прострацию перед шведским столом. ))

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Коммунизм - это неограниченный доступ, бери сколько хочешь, а не сколько все.

Собственно, вы, как типичный враг трудового народа, совершаете типичную же, для врагов трудового народа ошибку.

То есть рассматриваете коммунизм, как "жрать, пока не лопнешь".

Равный доступ. Не неограниченный, а равный. Это разница.

[Элина]

Сообщение от Валерий-М

А вот здесь, как говорится, показания расходятся.
Картошки можно взять сколько хочется. Уровень развития производства уже это позволяет. Но всегда имеется огромное количество благ, которых на всех не будет хватать. Причем, никогда. Как их делить предполагается при коммунизме?

Все, что невозможно размножить на всех, например, черный квадрат, будет ничьим, то есть принадлежать государству.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Например, квартир с видом на Кремль.

А зачем?

Квартира нужна не для вида на что-либо. А вид, если что, можно обеспечить технически. На что угодно. Даже сегодня.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Элина,

Собственно, вы, как типичный враг трудового народа, совершаете типичную же, для врагов трудового народа ошибку.

Спасибо, за чудесный новый ярлычок. Так меня еще никто не обзывал. Как вас назвать после этого?

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

А зачем?

Это уже совсем другой вопрос. Вы спросили чего будет всегда не хватать, я ответил.
Вас ответ удовлетворил? Надеюсь, вы с моим тезисом согласились?

[Дельта Бета]

А вот, что характерно, ну допустим вы эти самые потомки древних укров... И чо? Какой толк в этой потомственности? Или за один сей факт должны бесплатно кормить и поить?

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Все, что невозможно размножить на всех, например, черный квадрат, будет ничьим, то есть принадлежать государству.

Не потому что невозможно размножить. Все намного проще. Ценность произведений искусства в том, что их могут воспринять зрители, слушатели, читатели, а не в том, что некто наслаждается ими в своем сортире.

Равно, как и ценность унитаза не в том, что он золотой или малахитовый

Но, главное, самое главное - отсутствие холуев.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Это уже совсем другой вопрос. Вы спросили чего будет всегда не хватать, я ответил.

Нет. Вы ответили некорректно. То есть, ваш ответ не более, чем словоблудие и демагогия.

Вид на что либо - это не общественное благо. А речь идет, именно, об общественных благах.

И не притворяйтесь, что не понимаете разницы.

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

Все, что невозможно размножить на всех, например, черный квадрат, будет ничьим, то есть принадлежать государству.

В данный момент не так много благ, которых на всех хватает. Самолеты, яхты, снегоходы, катера, тетрациклы, автомобили, квартиры, приличные телевизоры, компьютеры... Всего этого на всех не достает. Как делить?

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Вас ответ удовлетворил? Надеюсь, вы с моим тезисом согласились?

Никогда. Вы - опытный демагог. Не более.

[Дельта Бета]

Сообщение от Дельта Бета

А вот, что характерно, ну допустим вы эти самые потомки древних укров... И чо? Какой толк в этой потомственности? Или за один сей факт должны бесплатно кормить и поить?

Только лишь еда для сетевых тролей. Типа, ай-яй-яй, какая величайшая нация выродилась под ноль...

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

То есть, ваш ответ не более, чем словоблудие и демагогия.

Если вы будете продолжать в таком духе, то придется прекратить разговор.

Сообщение от сэр Сергей

Вид на что либо - это не общественное благо.

Мне хочется услышать только одно, будет ли хватать когда-либо квартир с видом на Кремль на всех?

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Равный доступ. Не неограниченный, а равный. Это разница.

Так это и есть социализм (в теории). А что же тогда такое коммунизм? Ведь никто толком ничего не говорил. Даже классики марксизма... Из всего, что я слышал на этот счёт можно вспомнить только: 1) При коммунизме всё будет бесплатно. 2) Будет - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Ну, потребности, понятно, можно ограничить. А как быть со способностями? А вдруг у меня способность целыми днями лежать на диване - пластом? А вдруг производительность моего труда равна нулю? Короче, советская идеология о коммунизме говорила очень мутно, обще, риторически-неконкретно. Это я хорошо помню, ибо когда-то на полном серьёзе пытался в это вникнуть. Не надо нам коммунизма, лучше социализм, но - как в Китае - гибкий, приспособляющийся, не циклящийся на догмах.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

В данный момент не так много благ, которых на всех хватает. Самолеты, яхты, снегоходы, катера, тетрациклы, автомобили, квартиры, приличные телевизоры, компьютеры... Всего этого на всех не достает. Как делить?

Ерунда. Всего этого завались. Просто, пока ценностью считается баблище, у большинства,просто не хватает баблища.

Тот же тетрацикл. Что спать с ним? Под подушкой держать?

Он нужен для вполне определенной цели, на вполне конкретное время.

Ну, скажем - пару часов погонять в свое удовольствие.

Приходишь на пункт, где можно взять. Берешь, погоняешь и ставишь на место. И делить ничего не надо.



Но, правда "Я крутой!!! У меня баблища... В общем, вам по пояс будет" сказать будет некому, да и бессмысленно.

И сознание этой бессмысленности и заставляет выдумавыть сказки про тетрациклы.