Глухарь

[ЛавсториЛТД]

Сообщение от Агния

Что в этом страшного?

Агния, боюсь, вы не поймете. Как говорится, если надо объяснять, то... объяснять не надо. Насчет стерильного мира - да нет, все мы живем в одном мире. Разница в том, что вы в нем видите, и как увиденное понимаете.

[Котофей]

Сообщение от Вячеслав Киреев

В одной из моих серий Глухарев с Антошиным унитаз воруют. Страшно представить, что обо мне подумает ЛавсториЛТД, когда начнет отсматривать третий сезон.

Хотелось бы засмеяться, но грустно.

[ЛавсториЛТД]

Сообщение от Кирилл Юдин

А ведь Вы правы.

Кирилл Юдин, если я хочу сделать коплимент, я его делаю (вам, например, за одну из серий). Так что мнение уважаемой Казядабочный Забубырник прошу истолковывать только как ее мнение.

[ЛавсториЛТД]

Котофей, а чего вам грустно-то? За меня что ли переживаете? Так это напрасно

[Агния]

ЛавсториЛТД, я даже не буду говорить - где уж мне)
Разница - именно в практике жизни. И я тоже - дальше пояснять не буду)
Вообще Юдин прав- обсуждение этики здесь и не должно быть.
Авторам важно что? Молодежь стала смотреть. Зацепили.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Андрей Бам

кажись, позарились на молодежную аудиторию.

Никто специально ни на какую аудиторию не ориентировался.

Сообщение от ЛавсториЛТД

А если пишешь и получаешь - будь добр выяснить, хотя бы в общих чертах, если чего-то не знаешь.

ЛавсториЛТД, разумеется лучше выяснить, с этим никто не спорит. Я лишь говорю о том, что, во-первых, это не всегда возможно сделать, а, во-вторых, задача у драматурга несколько иная, чем делать видеоконсультации ии учебные пособия. Так что это пассаж о том, кто и за что получает деньги тут неуместен. Да и не корректен.

Сообщение от ЛавсториЛТД

Если солжешь в деталях - не поверят и в чем-то большем.

Ну поверили же. Значит Ваша теория не универсальна.

Сообщение от ЛавсториЛТД

Я считаю, что в большом-то как раз можно солгать

Я не понимаю, о чём Вы говорите.

[Котофей]

Сообщение от Агния

ЛавсториЛТД, вы в каком-то стерильном мире живете что ли? Нам в кои-то веки показывают - менты живые люди с обычными человеческими недостатками, но таки опасной и любимой работой. Что в этом страшного?

То, что из преступников, сделали героев

[Кирилл Юдин]

Сообщение от ЛавсториЛТД

Так что мнение уважаемой Казядабочный Забубырник прошу истолковывать только как ее мнение.

Хорошо, хорошо. Я тоже имел в виду не именно Вас, а вообще.

Сообщение от Агния

Авторам важно что? Молодежь стала смотреть. Зацепили.

Это важно в принципе, с технической точки зрения - особенно. Но такую задачу мы не ставили. Вообще не задумывались даже над этим. Просто делали так, как могли в данных условиях, и как считали нужным.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Котофей

То, что из преступников, сделали героев

Ну да, а народ ведь быдло беспросветное - ничего не понимают, вопросами морали не задаются. Это ж только некоторые очень высоконравственные и мудрые, практически цвет нации, избраные понимают, сколь много вреда наносит нравственности общества герои сериала.

Могу лишь напомнить известную историю и фразу: "Нечего на зеракло пинять, коли рожа крива".

Вот не понимаю, откуда столько уверенности у некоторых, что они самые умные на свете, а все остальные - идиоты?

[Агния]

Сообщение от Котофей

То, что из преступников, сделали героев

Им ордена вручили что ли - героям сериала?
Нет. Сериал смотрят, потому что похож на правду.

[Котофей]

Сообщение от ЛавсториЛТД

Котофей, а чего вам грустно-то? За меня что ли переживаете? Так это напрасно

Вы тут не причем. Об унитазе грущу, и за Державу обидно...

[ЛавсториЛТД]

Сообщение от Кирилл Юдин

задача у драматурга несколько иная, чем делать видеоконсультации ии учебные пособия. Так что это пассаж о том, кто и за что получает деньги тут неуместен. Да и не корректен.

Где я писала про консультации? Я просто Маслова проконсультировала - пусть хоть с опозданием, но парень будет знать в следующий раз.
А насчет денег - уместно и корректно. Некорректно получать гонорар, зная, что схалтурил, поленился залезть в интернет и выяснить какой-то вопрос.

Сообщение от Кирилл Юдин

Значит Ваша теория не универсальна.

Да в мире вообще всё относительно! Даже и данное утверждение.

Сообщение от Кирилл Юдин

Я не понимаю, о чём Вы говорите.

Ну хрестомтийный хоть взять пример - нефтяные скважины у Митты в "Экипаже", которые находятся на горе. Ну бред же! А кому это вообще важно, если эмоции зрителя в данный момент захвачены другим - спасутся герои или нет? Успеют? Или погибнут? Но чтоб так врать - это мастерство надо иметь. Это другой масштаб "неправды" - понимаете?

[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от ЛавсториЛТД

Я, например, смотрю для того, чтобы понять - действительно ли так хорош сериал, раз у него высокие рейтинги? А если нет (не хорош с драматургической точки зрения), то почему все-таки нравится зрителям? Почему смотрят? И вот этот вопрос - зрительских предпочтений - для меня очень важен, т.к. я тоже пишу сценарии.

ИМХО, хороший сценарист, хороший режиссер, хороший актер сочувствует всем своим персонажам - и добрым молодцам, и негодяям, он их понимает, понимает, как они дошли до такой жизни, но не осуждает их и не оправдывает - т.е. не дает моральной оценки, предоставляя это зрителям.
ИМХО, персонажи бывают двух видов - "плоские" и "выпуклые".
"Плоские" - это такие, у которых на лбу написано "я моральный урод" или "я девочка с севера - хорошая и наивная, обмани меня". Такие персонажи делают сюжет банальным и предсказуемым.
"Выпуклые" - это очень хорошая имитация реального человека, которому нельзя дать однозначную оценку. "Служебный роман", "Афоня", "Джентельмены удачи", список можно продолжить.

[Агния]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это важно в принципе, с технической точки зрения - особенно. Но такую задачу мы не ставили. Вообще не задумывались даже над этим. Просто делали так, как могли в данных условиях, и как считали нужным.

Когда не задумываешься - как раз и получается. Личность Карпова их задевает - с одной стороны - ждут, что он крупно проколется, с другой импонирует, что так крут.

[Кирилл Юдин]

Замечу начёт морали и т.п.:

Когда злодеи поступают мелочно и плохо - это никого не шокирует. Это норма, так и должно быть, зритель понимает, что он-то - хороший, вот как эти милые герои фильма.
Но, когда герои поступают аморально - это встряска, катарсис, если хотите. И это реально действует и заставляет задуматься и о своих поступках и вообще. Споры по этому поводу на форумах, лиш подтверждают это - люди думают, мучаются и очищаются, если хотите. Они впервые понимают, что и хорошие люди совершают поступки, за которые стыдно. И это не просто похождения к любовнице этакого забавного мачо или несколько непомерное употребление спиртного - всё это обычно показывается с некоторым снисхожением, н екак особый порок, а так, украшалочка к характеру. Тут всё прозаичнее и некрасивее, мелочнее и от этого воспринимается больнее. Но разве в жизни не так?