Курилка. Часть 102 - Страница 15

Кирилл Юдин · 01.04.2016, 10:43

Цитата:

Сообщение от владик

А то, что никто ничего не отдаст ни за бесценок, а многое ни за какие деньги вообще, это точно.

Да? Не уверен. Почему именно сейчас, когда акции упали в цене? Почему активы лучших предприятий, приносящих стабильную прибыль государству? Пусть наш химзавод или радиозавод продадут, которые не работают четверть века. У нас (в одном нашем городе) таких предприятий десятки. Заводы-призраки.

Кирилл Юдин · 01.04.2016, 10:46

Почему мы умоляем Запад купить у нас евробонды, в то же время легко покупаем ценные бумаги США, поддерживая их экономику?
Как так получается, что у нас нет денег ни на что, но триллион (!) потерялся - найти не могут? И никто за это не несёт никакой ответственности!

Кинофил · 01.04.2016, 10:49

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Надо, надо.
Нельзя, чтобы ключевые предприятия были под управлением граждан и фирм из недружественных стран., тем более из страны - вероятного противника и геополитечского врага.

А в остальном, воть Кирилл сказал:

Это открытое преступление против государства, а не альтернатива глобализация - осажденны лагерь.

З.Ы. Кстати, вон Китай - не осажденный лагерь, но, в то же время и не глобализатор по принципу "все на продажу".

Следовательно, как гворил никудышный полицейский Цакрисон из романов Пёра Валё, есть и третья альтернатива

Это называется компромиссом.
Китай именно глобализатор, только он не продает, а покупает.

Свое мы проскакали в 91.

Кинофил · 01.04.2016, 10:51

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Почему мы умоляем Запад купить у нас евробонды, в то же время легко покупаем ценные бумаги США, поддерживая их экономику?
Как так получается, что у нас нет денег ни на что, но триллион (!) потерялся - найти не могут? И никто за это не несёт никакой ответственности!

Потому что у нас капитализм. все делается в интересах правящих классов.
А вы до сих пор социалистическими реалиями живете.
Капитализм, это даже не феодализм с его приматом феода или государства.
У капитала нет Родины.

сэр Сергей · 01.04.2016, 10:56

Кинофил,

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Это называется компромиссом.

Убийство тоже можно назвать устранением. Но по сути, это как было преступлением, так и останется.

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Китай именно глобализатор, только он не продает, а покупает.

Покупает но не у себя же. А в Американии и других странах.

У себя же Китай так же имеет предприятия и фирмы с долей иностранного капитала. Но не дакой же степени, чтобы иностранцы, практически, единолично распоряжались ключевыми отраслями и предприятиями.

Не можем мы скупать Американию, как Китай? Не надо. Но, зачем же свое, причем стратегическое сдавать с молотка?

Так что

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Свое мы проскакали в 91.

Вот это тут не причем. А в 91-м Ельцина и ельциноидов надо было убить. А теперь поздно.

Кинофил · 01.04.2016, 10:58

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Да? Не уверен. Почему именно сейчас, когда акции упали в цене? Почему активы лучших предприятий, приносящих стабильную прибыль государству? Пусть наш химзавод или радиозавод продадут, которые не работают четверть века. У нас (в одном нашем городе) таких предприятий десятки. Заводы-призраки.

Потому что хотим мириться. Амерам в обмен жирный кусок мяса. Мы не можем сдать ни Крым, ни Украину, ни Сирию, вот, компенсируем так свое нехорошее поведение.

Кинофил · 01.04.2016, 10:59

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

...
Вот это тут не причем. А в 91-м Ельцина и ельциноидов надо было убить. А теперь поздно.

Это причем, именно тогда мы упали в яму из которой до сих пор вылезаем.

владик · 01.04.2016, 10:59

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Да? Не уверен. Почему именно сейчас, когда акции упали в цене? Почему активы лучших предприятий, приносящих стабильную прибыль государству? Пусть наш химзавод или радиозавод продадут, которые не работают четверть века. У нас (в одном нашем городе) таких предприятий десятки. Заводы-призраки.

С чего вы взяли что акции упали в цене? Какими были с 2008 года, такими в целом цены и остались - ну колебания есть, повод, чтобы защитникам спекулянтов из РБК волну гнать в нужную сторону. Что касается заводов, то они, наверное, в муниципальной или областной собственности, так как в свое время принадлежали Министерству местной промышленности. Почему их не продают? не знаю.

http://stocks.investfunds.ru/compare/

сэр Сергей · 01.04.2016, 11:00

Кинофил,

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Потому что у нас капитализм. все делается в интересах правящих классов. А вы до сих пор социалистическими реалиями живете.

Ну, а что не так-то? Большинство развитых европейских стран, практически, соиалистические.

Вон, глядите, чего во Франции творится. Не дает народ ущучить свои социальные гарантии.

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Капитализм, это даже не феодализм с его приматом феода или государства. У капитала нет Родины.

Точнее, это вы описываете либерализм.

А и при капитализме государство может как следует ущучить капиталистов и заставить их работать на свою страну. Примеров масса, даже в Новейшей истории.

Тетя Ася · 01.04.2016, 11:09

Наткнулась сегодня и подумала, что 1 апрельская утка. Но дата стоит вчерашняя.

http://auto.tut.by/news/road/490683.html

владик · 01.04.2016, 11:11

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Почему мы умоляем Запад купить у нас евробонды, в то же время легко покупаем ценные бумаги США, поддерживая их экономику?
Как так получается, что у нас нет денег ни на что, но триллион (!) потерялся - найти не могут? И никто за это не несёт никакой ответственности!

Тут я вас не понимаю, смешали все. Евробонды РФ - это заимствования, а покупка ценных бумаг - это пополнение ЗРВ, причем по ним США аккуратно платит проценты. Что касается триллиона, его тоже никто не потерял - лежит на счетах Минфина. А почему его не использовали? Потому, что бардак, думаю - систему управления и модель развития менять надо, очевидно. Назрело.

ПС. Вот по данным Генпрокурора в прошлом году Гос. органы не выплатили предпринимателям 25 млрд за уже выполненные и принятые работы. Вот почему так? Где и как можно найти управу на чиновников? Куда ушли не выплаченные средства? Кто ответит на эти вопросы? А никто!

сэр Сергей · 01.04.2016, 11:17

Кинофил,

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Это причем, именно тогда мы упали в яму из которой до сих пор вылезаем.

Упали. Не спорю. Вон Никита Михалков в Бесогоне привоодил список оборонных предприятий, на корню проданных американам в то время.

И привел интервью Чубайса, который говорил, что для того, чтобы уничтожить коммунизм в России необходимо все продавать за бесценок и, даже, раздавать бесплатно, главное, чтобы отечественный капиталист-заглотчик появился.

Кинофил · 01.04.2016, 11:22

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Ну, а что не так-то? Большинство развитых европейских стран, практически, соиалистические.

Вон, глядите, чего во Франции творится. Не дает народ ущучить свои социальные гарантии.

Это вопрос времени. Соревнование с СССР заставило пойти на поводу.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Точнее, это вы описываете либерализм.

А и при капитализме государство может как следует ущучить капиталистов и заставить их работать на свою страну. Примеров масса, даже в Новейшей истории.

Именно капитализм. Просто вы вспоминаете, когда там еще было сильно государство. Теперь этого нет. ТНК давят государства.

сэр Сергей · 01.04.2016, 11:27

Кинофил,

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Это вопрос времени. Соревнование с СССР заставило пойти на поводу.

Да. Слышал такое мнение. Только, и Франция, и Германия, и Великобритания, и, даже, всякий Бенилюкс, более бедная Италия, пока держатся.

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Просто вы вспоминаете, когда там еще было сильно государство.

Ну, тот же Ро Де У не так, уж и давно по историческим меркам труился

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Именно капитализм.

Капитализм разный бывает. Бывает национальный, а бывает либеральный.

Другой вопрос, что сегодня либеральная форма явлется господствующей.

Кинофил · 01.04.2016, 11:34

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Да. Слышал такое мнение. Только, и Франция, и Германия, и Великобритания, и, даже, всякий Бенилюкс, более бедная Италия, пока держатся.

Ну, тот же Ро Де У не так, уж и давно по историческим меркам труился

Капитализм разный бывает. Бывает национальный, а бывает либеральный.

Другой вопрос, что сегодня либеральная форма явлется господствующей.

Именно. что пока, просирая производство в ЮВА.

Ро Де У именно, что был. Позже его преемников просто сажали.

Нет, он был национальный или компрадорский.
С развитием технологий и логистики национальный стал превращаться в трнснациональный, а компрадоский, как собачка, за ним.