Запрещенный прием

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Но подобные произведения выходят далеко за рамки конкретной эстетики и потому они интересны.

Ну, не скажите. За рамки конкретных разновидностей эстетики модерна, да выходит. Но, мы живем в эпоху, когда модерн уходит, а приходит постмодерн.

Не пытаясь осмыслит постомодерн, многие по иннерции мыслят в категориях модерна.

Но не это важно в ключе "Запрещенного приемв", кроме эстетики визуальных решений, сценарных ходов, есть идея, которвя читается вне зависимости от всего остального.

А это главное. Доступная к восприятию идея - показатель качества драматургии и режиссуры.

[Элина]

Сегодня захотелось пересмотреть этот фильм. Специально нашла расширенную версию, которая 2часа 7минут. Танец можно без зазрения совести вырезать, он отвлекает от сюжета, рассеивает внимание, я считаю.
В общем и целом, второй раз спустя пару лет смотреть было интересно.

[гек финн]

Я совершенно не смог загрузить этот фильм в свой мозг. В нем столько эстрогена, что кровь вскипает через пару минут просмотра. Единственный плюс фильма это Карла Гуджино которая огонь-баба.

[сэр Сергей]

гек финн, великолепный и исключительно православный фильм.

[гек финн]

Сообщение от сэр Сергей

гек финн, великолепный и исключительно православный фильм.

Да я не сомневаюсь. Не пошло. Только лучше наверное тогда говорить "христианский", чем православный, а то получается уж очень субъективная оценка.

[сэр Сергей]

гек финн, Да, неть, именно, православный... Христианства вообще не существует. Филим американов. Американы в подавляющем большинстве протестанты. А идеи, или, если хотите, мэсседжи фильма, на удивление, не свойственны и, даже, противны протестантскому сознанию. Они не свойственны, даже католическому сознанию и, вообще, Западному Христианству...

И это порясающе!!!! Это второй, после "Рквольвера", православный американов фильм.

[сэр Сергей]

Увамоск,

Сообщение от Увамоск

Но когда режиссер делает мейнстрим, он должен стараться делать эльфов зелеными и древесными, а джедаев - с бластерами и гравилетами. Зак Снайдер любит экспериментировать, даже в конце он там какие-то кренделя выписывает, что дескать история совсем не про того героя, такие кренделя допустимы в инди и в артхаузе, а здесь-то зачем, разумеется не оценят, потому что мистика должна быть "мистичной", скай фай - скайфайным, фентези - про гномов и эльфов.

Да потому что, это не совсем мейнстрим. Это фильм-этажерка, артхаус в оболочке мейнстрима.

Сообщение от Увамоск

Вообще, фильм слабый, снят ради одной фишки - попытка изменения характера на основе парадокса,

А для чего сводить смысл фильма только к структурным экспериментам.

Вы же не судите о характере человека по его скелету. Воть и законченное произведение это не только структура.

Произведение искусства это образы и смыслы, грубо говоря.

Сообщение от Увамоск

Все-таки должны быть глубокие драматичные характеры и идея.

А они там есть. И очень жаль, что вы их не увидели, занявшись изучением скелета

[сэр Сергей]

Увамоск,

Сообщение от Увамоск

такие кренделя допустимы в инди

Можете порвать меня на части и вбомбить в каменный век, но инди, это, как бэ, не жанр...

З.Ы. Я с ужасом узнал, что, например, "Подозрительные лица", "Бешеные псы", "Любовники". "Музыкант"... Это инди... От этого известия мне сделалось плохо и только эфирная валерьянка спасла меня от когнитивного диссонанса