Как вы отсылаете заявки

[ЕжеВика]

Сообщение от Манна

сэр Сергей, русофобом? Вы наверное не про жертвы которые полегли в схватках и при захватах земель, да? Он вел какуюто русофобскую политику?

Антиславянскую.
Евреи подлежали уничтожению поголовно (кроме "полезных", как высказался сэр Сергей), славяне частично, но должны были стать практически нацией рабов, батрачивших на грязных и тяжелых работах и жить в гетто. Образования им не полагалось, ибо безграмотный скот - послушный скот.

А вообще, в отличие от той же Франции, где гитлеровцы вели так называемую "рыцарскую войну", в восточном направлении они действовали совсем иначе. Война на уничтожение.

Тот же Ленинград, про который сейчас либералы кричат, что его надо было сдать и сохранить население, щадить никто не собирался, как и бОльшую часть населения СССР, ибо гитлеровские экономисты посчитали, что запасов с/х продуктов на всех не хватит, в первую очередь надо кормить свою армию и отправлять в Германию. Им нужны были наши земли, но не население.

Поэтому морили голодом наших пленных. Были конкретные приказы - не кормить. Люди мерли от голода, как мухи.

Да и местное население на оккупированных территориях частенько страдало от голода, про это много написано и снято. Отдельная тема, очень тяжелая.
Много "хорошего" принесли нам эти чудесные люди во главе с "гением".

[Манна]

Сообщение от ЕжеВика

Им нужны были наши земли, но не население.

Вот в этом мы с вами не сходимся - я думаю им нужно было и население. Но да, тема отдельная и ненужная, считаю.

[сэр Сергей]

Нарратор,

Сообщение от Нарратор

Роберт Шоу (актёр который) вроде один из первых поднял вопрос о приватизации евреями Холокоста.

И как он потом? Это же табу... Поднимать такие вопросы запрещено...
З.Ы. Генерал-майор Рёмер (тот самый, что в чине майора задушил путч полковника фон Штауффенберга) за то, что высказал сомнения в размерах Холокоста, был лишен пенсии и был вынужден служить в Африке.

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

И как он потом?

Ну как... Нормально вроде... В Джеймсе Бонде снялся, в Челюстях. Это в 60-х годах было. Из Википедии:

трилогия послужила театральной адаптацией произведения Человек в стеклянной будке, которое, принесло ему огромную популярность. Книга и сценарий представляют собой сложный и морально неоднозначный рассказ о человеке, который в разные моменты истории был то еврейским дельцом, притворяющимся фашистским военным преступником, то фашистским военным преступником, претворяющимся еврейским дельцом. Сценарий получился достаточно спорным; после театральных представлений в США и Великобритании некоторые критики положительно оценили хитрый, ловкий и полноценный анализ моральных вопросов, касающихся гражданства и личности, другие же напротив, осудили Шоу за то, что тот поднял такой деликатный и неоднозначный вопрос.

[сэр Сергей]

Манна,

Сообщение от Манна

Он вел какуюто русофобскую политику?

Естественно. Был разработан Генеральный план "Ост", согласно которому большая часть насления оккупированных территорий подлежала уничтожению.

Немцы сознательно уничтожали мирное население. Проводили политику, направленную на вымирание мирного населения на занятых ими территориях.

Именно для СССР были изданы преступные приказы об особенностях ведения войны на Востоке.

Нигде в мире немцы не творили таких ужасов, как на территории СССР.

Это была война на уничтожение.

З.Ы. Странно, что вы задаете этот вопрос.

[Кертис]

Сообщение от Элина

Кертис, вы пишете своим героям биографии?

Смотря каким. Если это Бандит-8 или просто человек-функция, то нет.
А так приходится, я же в соавторстве работаю. Откуда мой соавтор узнает, что герой ест кошек, если я это не пропишу? )
А так-то есть целый ряд методов разработки героя. Не обязательно писать монографию по биографии ) Иногда достаточно дать ответы на ключевые вопросы.
Ну, типа такого

Вот, собственно, вопросы, а под катом расшифровка.

1.Какое заблуждение на ваш счет существует в среде ваших знакомых и друзей?
2.Чего вы больше всего боялись в детстве?
3.Какое свое качество вы считаете своим конкурентным преимуществом?
4.Какое качество вы больше всего цените в людях?
5.Какое ваше качество, черты характера мешает вам находить общий язык и общаться с другими?
6.Что вы ненавидите в людях?

Что же означают ваши ответы:
1.Это маска, которую вы одеваете, выходя в мир.
2.Детские страхи – причина надевания маски, то, чего я больше всего боюсь и прячу от окружающих. Очень часто этот ответ надо воспринимать, как метафору, которую вам следует расшифровать.
3.Не удивляйтесь, для того, чтобы победить ваш страх, нужно избавиться от этого качества. В его выработали в течении жизни, чтобы справляться со страхом, это своего рода костыль, при помощи которого вы ковыляете по границам своего страха.
4.Это ваше истинное «я», то, кем вы хотите (и можете) стать.
5.Это ваша ахиллесова пята, в которую обычно целят ваши враги
6.Это темная сторона вашей личности, проявляющаяся при травмировании вашей ахиллесовой пяты.

Какой бы мог получиться сценарий:
1 акт. Герой надевает маску (1), чтобы не сталкиваться со своим страхом (2).
2 акт. Столкновение со страхом (2) все таки происходит. Чтобы как-то справиться с травмой, герой активно использует свое, как ему кажется, лучшее качество (3). В этот момент у него появляется антагонист, который начинает чесать его ахиллесову пяту (5). В результате у героя просыпается темная сторона его личности (6).
3 акт. В результате прямого столкновения со своим страхом (2), герой обретает свое истинное «я» (4) или терпит поражение.

Сообщение от ЕжеВика

Кертис, Вас разберут на цитаты

Страшнее, если на запчасти )

[Манна]

сэр Сергей, я думаю это потому что он хотел полное послушание русских и понимал, что власть и доминация в СССР возможны через страх. Он планировал прибрать всю страну и потери несли бы все нации на территории страны, просто до этого не дошло.

[Эстас]

Сообщение от Кертис

А так-то есть целый ряд методов разработки героя.

Это по его психологии. Интересно, конечно.
А если человек ничего в детстве не боялся?

[Кертис]

Сообщение от Эстас

А если человек ничего в детстве не боялся?

Тогда придется углубиться в психиатрию. Поскольку полное отсутствие страха это отклонение.

[Элина]

Сообщение от Кертис

Не обязательно писать монографию по биографии ) Иногда достаточно дать ответы на ключевые вопросы.

Сложные вопросы. Биографию на 10 листов как-то человечнее будет.

Сообщение от Кертис

Смотря каким. Если это Бандит-8 или просто человек-функция, то нет.
А так приходится, я же в соавторстве работаю. Откуда мой соавтор узнает, что герой ест кошек, если я это не пропишу? )

Главным, второстепенным. Понятно, что функциям и без биографии хорошо.

[Кертис]

Сообщение от Элина

Сложные вопросы. Биографию на 10 листов как-то человечнее будет.

Биографию на 10 листов никто не запомнит. Избыточная информация вредна. Представьте себе, десять героев. На каждого 10 страниц. Это сто страниц текста держать в голове? )
Я работал на проекте, где по 10-15 страниц было на каждого, результат повеселил. Ни один из авторов не смог ей точно следовать. Более того, все редактора в ней путались.
В результате переделывали, три страницы максимум, только основное.

Сообщение от Элина

Главным, второстепенным. Понятно, что функциям и без биографии хорошо.

Биография второстепенного персонажа умещается, максимум на одной странице ) А, скорее всего, на нее хватит нескольких абзацев.

[Эстас]

Сообщение от Кертис

Тогда придется углубиться в психиатрию. Поскольку полное отсутствие страха это отклонение.

Да, но есть неинтересные страхи. Почти все боятся темноты, грозы, что мама уйдет. Возрастное, в-общем, а не характерное.

[Кертис]

Сообщение от Эстас

Да, но есть неинтересные страхи. Почти все боятся темноты, грозы, что мама уйдет. Возрастное, в-общем, а не характерное.

Страх темноты вполне может быть характеристикой. Он может усилиться. Любой страх можно обыграть. А может у ребенка была Luposlipaphobia - страх преследования волками в момент хождения по натертому воском полу в носках )
Всегда можно придумать интересный страх, который повлияет на героя. Нам ведь нужны не все страхи, а один. Ключевой. Остальные проходят с возрастом.

[Эстас]

У всех гуру есть шпаргалки по описанию персонажей. Соц.статус, болячки и далее по списку, что характеризует героя.
Вот Мухомор говорил о статусе. Разведенная, или вдова, или для себя родила - это знать нужно, потому что важно.
Тем более, он пишет, что женщина пилит ребенка. Во-первых, пилка кого-то там - это штамп. Во-вторых, пилят где-то с подросткового возраста. В-третьих, это очень показательно для женщины. Обычно это очень нерешительный человек, который не может настоять на своем, или даже не хочет.

[Эстас]

Кертис, если ничего особого нет, то выдумать. Зачем? У него может быть другая слабость, не основанная на детских страхах.