Новые правила конкурса, или К вопросу о справедливости

[Фантазм]

Господа, объясните один момент, пожалуйста. Вот прислал я коротыш на конкурс. Выбрал его, так как считал, что именно он имеет наибольший потенциал приглянуться судьям и читателям. Он был написан уже больше года назад, переписывался три раза, участвовал в паре отборов, в том числе и на этом форуме и даже прошел в пару шортлистов. Нигде, правда, ничего не выиграл. В моём мозгу, однако, при мысли, что именно отправить на конкурс, зелененьким диодиком была подсвечена именно эта работа. Как оказалось, я ошибся. Судьи слили коротыш уже на третий день после публикации. Наверное, не зря. Я понял свою ошибку, и больше ничего общего с этим скриптом иметь не хочу. Скажите, имею ли я возможность прислать еще один коротыш, если первый отправился в черновики? В правилах конкурса этот момент обозначен как-то не очевидно. Спасибо.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Фантазм

Скажите, имею ли я возможность прислать еще один коротыш, если первый отправился в черновики?

Шлите коротыши до тех пор, пока хоть один не попадет на конкурс.

[Фантазм]

Вячеслав Киреев, серьезно? Класс, спасибо!

[Дмитрий Харко]

Правило по обязательному введению КМ справедливо (имхо) - дает возможность освоить что-то новое в выбранном пути.
Не думал, что что-то получится с КМ у меня. Была даже не история, не идея, а так... обрывки мыслей. С помощью данного правила эти "обрывки" сплелись в одну законченную работу.
Получилось или нет - покажут судейские оценки, комментарии авторов и других посетителей сайта. Здоровая, обоснованная критика, думаю, не заставит меня плакать, вытирая сопли плюшевым медведем, а больше работать.

[Таньчик]

Правило по обязательному введению КМ справедливо

Было бы справедливо, если бы из-за этого правила уже выложенным полнометражкам не приходилось ждать первой оценки жюри по полгода, тогда как КМ жюри бросается читать и оценивать в тот же день Да и вообще раздл полнометражек и раньше был болотом, где скапливаются по сотне сценариев, а теперь и вовсе нет смысла присылать ПМ на конкурс - все равно комментируют их по минимуму, а жюри вообще почти не читает

[Нарратор]

Сообщение от Таньчик

а жюри вообще почти не читает

Бойтесь своих желаний.

[Сашко]

Сообщение от Таньчик

жюри вообще почти не читает

То, что не прочитали Ваш сценарий, не значит, что жюри ПМ не читают. Идёт работа на предварительном голосовании, которую Вы, может быть, не видите.

[Таньчик]

Бойтесь своих желаний

Ой, Нарратор, напугали XDDD Ну раскритикуют - в чем проблема-то, сниму с конкурса и все. Комментариев на свою работу я получила достаточно, чтобы понять недочеты. Просто хочется уже представить на суд читателей новый сценарий, а сделать этого не могу, пока первый висит на сайте. И снимать его не хочется раньше, чем выскажется жюри.

То, что не прочитали Ваш сценарий, не значит, что жюри ПМ не читают. Идёт работа на предварительном голосовании, которую Вы, может быть, не видите.

Понимаю, и вижу, заглядываю в предварительные голосования. Но вижу также и то, что количество сценариев в ПМ не уменьшается, и висят там работы еще чуть ли не с середины прошлого года. Вижу и то, как 1 октября появились сценарии в КМ, и в тот же день большинство из них уже получили оценки жюри. Мне это кажется немного несправедливым по отношению к тем, кто успел отправить свои сценарии до Большого Сайтового Переворота (в смысле до изменений в правилах). Кстати, конкретно к Вам, Эдвард, претензий у меня меньше всего

[Анатолий Борисов]

Таньчик,

Но вижу также и то, что количество сценариев в ПМ не уменьшается, и висят там работы еще чуть ли не с середины прошлого года.

Совсем недавно в ПМ было больше 100 работ, сейчас - 70. Завалы уменьшаются. А вообще-то жюри нам не обязано ничем, ровным счетом. Им что, за это платят? Да, они как-то вращаются в созданном для себя и нас мирке, подпитываются, м.б. энергетически, сами растут в этой среде, на присылаемом материале. ну, и слава Богу. Я думаю, в творческом плане они больше отдают новичкам, чем получают сами. За это и терплю их совершенно уничижительные комментарии, коих мои творения совершенно недостойны.

[Нарратор]

Сообщение от Таньчик

Ну раскритикуют - в чем проблема-то, сниму с конкурса и все.

В смысле - "и всё"?
И всё? Дорабатывать с учётом критики не будете? Сразу в утиль?

[Сашко]

Сообщение от Таньчик

Кстати, конкретно к Вам, Эдвард, претензий у меня меньше всего

Покорнейше блгдрю

[Таньчик]

И всё? Дорабатывать с учётом критики не будете? Сразу в утиль?

Зачем же в утиль? Я уже переделала несколько моментов, на которые мне читатели указали, как на недочеты, и спасибо им за это. Просто не стану исправленный вариант снова на сайте выкладывать - у меня уже есть новая работа, мнение читателей по которой очень хочется узнать. Вот и переживаю, что приходится так подолгу ждать.

Сашко, да завсегда пжлст ;)

[Сирожка]

Все спорите и спорите. А я на днях пересмотрел "Осенний марафон". Как для зрителя все безупречно. Но с другой стороны я представил что было бы, если бы подобный сценарий попал на конкурс сценарист.ру. Жюри разорвало бы в клочья. Одни не увидели бы истории, другие конфликта, третьи придерутся к сценам, которые ничего не несут для сюжета.

[Сашко]

Сообщение от Сирожка

Все спорите и спорите. А я на днях пересмотрел "Осенний марафон". Как для зрителя все безупречно. Но с другой стороны я представил что было бы, если бы подобный сценарий попал на конкурс сценарист.ру. Жюри разорвало бы в клочья. Одни не увидели бы истории, другие конфликта, третьи придерутся к сценам, которые ничего не несут для сюжета.

Напишите что-нибудь подобное и пришлите. А после сможете что-нибудь утверждать. В данном случае элементарное хаянье, что не красит Вас.

[Сирожка]

Сообщение от Сашко

Напишите что-нибудь подобное и пришлите.

Ага. Называется это "сам дурак". Я говорил о другом. Надеюсь, что всего навсего Вы не поняли мою мысль. Я же не пришел ссориться. Я вижу здесь так принято.

Например, "Афоню" тоже сначала не признавали пока до него не добрался Данелия. "Форест Гамп" годами пылился на полке. Другой вопрос как каждый в отдельности относится к этим фильмам, но каждый из этих фильмов стал известным. Один из них не только в своей стране.

Я не говорю, что обязательно на вашем конкурсе все непризнанные гении. Может их там вообще нет. Я не знаю. Я о том, что не всегда можно разглядеть этого гения с первой попытки. А если начинать их разглядывать держа в одной руке Червинского с Макки (в смысле их учебники) , а в другой сценарий этого "самородка", то скорее всего сценарий улетит в урну уже после десятой страницы.

Написать что-нибудь подобное? Я бездарь. Я и йуэто сообщение с абшибками написал.

Сообщение от Сашко

В данном случае элементарное хаянье, что не красит Вас.

Ни что так не красит, как перекись водорода.