Список адресов кинокомпаний - Страница 12

Эгле · 11.08.2007, 00:31

Максимум до чего я доходила в сотрудничестве с УМГ - это до самого главного дяденьки-продюсера тамошнего :scary: Но он не оценил моего творения и зарубил на корню

С тех пор сыплются отлупы... Я уже даже отсылать им перестала... Интерес, знаете ли, пропал...

роберт · 11.08.2007, 20:27

Люди, будьте добры, дайте адрес "СтарМедиа".

Зелиг · 11.08.2007, 20:40

У них тут своя ветка есть. Вот первый пост оттуда:
"Украинская компания Стар Медиа ищет сценарии: Тв-муви, лирические мелодрамы, несложные детективы, то есть телевизионное 1 - 2 серийное мыло, без спецэфектов и дорогих съемок.
Принцип работы: сценарист предлагает синопсис, если тот подходит, пишет поэпизодник, после этого берет предоплату и работает над сценарием.

Контактное лицо Леся Волошин voloshin_lesya@mail.ru (это девушка, но фамилия у нее не склоняется!)"

Погонщик леммингов · 11.08.2007, 22:52

Цитата:

Сообщение от Эгг@11.08.2007 - 00:31
Максимум до чего я доходила в сотрудничестве с УМГ - это до самого главного дяденьки-продюсера тамошнего :scary:

Этого главного зовут случайно не Тарас Рыльский?

Ковалевский · 12.08.2007, 01:59

Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов@11.08.2007 - 21:52
Этого главного зовут случайно не Тарас Рыльский?

Тарас Рыльский не продюсер, а зам. главного редактора УМГ.
Тарас — внук известного поэта Максима Рыльского см.
http://www.bulvar.com.ua/arch/2005/488-9/422478c827ecf/

и вообще он очень достойный человек. Сценаристу, которому доведется работать с таким редактором, как Тарас, можно считать повезло.
:friends:

Эгле · 12.08.2007, 11:31

Цитата:

Сообщение от Погонщик леммингов@11.08.2007 - 22:52
Этого главного зовут случайно не Тарас Рыльский?

Не знаю... Мне редактор сказал, что самый главный на совещании по перспективным проектам мой сценарий зарубил

И еще сказал, что даже не сомневался, что так и будет

Ковалевский · 12.08.2007, 14:25

Цитата:

Сообщение от Лука@12.08.2007 - 10:58
Я просто обратил Ваше внимание на некорректное отношение к автору, которого перед этим пригласили к сотрудничеству.

Полученное Вами письмо — это стандартная форма уважительно-утешительного отказа. Ну, у каждого редактора своя болванка, в которой он только меняет имя автора, чтоб не тратить каждый раз время на набор нового письма.

А «С надеждой на сотрудничество» — такую формулировку Олеся себе придумала в письмах вместо общепринятого «С уважением». И с такой «надеждой на сотрудничество» она отвечает всем, кому отказывает в принятии сценария.
И если вы приняли эту «надежду на сотрудничество» за искреннее желание редактора с вами сотрудничать, то вы абсолютно правы, считая, что с вами поступили некорректно.

Юрата · 12.08.2007, 14:36

Цитата:

И с такой «надеждой на сотрудничество» она отвечает всем, кому отказывает в принятии сценария

Ну, Ковалевский, умеете же Вы успокоить...

Ковалевский · 12.08.2007, 15:19

Цитата:

Сообщение от Юрата@12.08.2007 - 13:36
Ну, Ковалевский, умеете же Вы успокоить...

Просто мне недавно пришло от Олеси слово в слово такое же письмо «с надеждой на сотрудничество».

Вообще, что касается отписок, то я отношусь к ним философски — отрицательный результат, тоже результат.

Когда-то я получил стандартный отказ от редактора «ЭКСМО» на свой первый роман «Разорванный круг», мол, недостаточно для них остросюжетный, а через год на международном книжном фестивале этот роман был назван «Книгой года» в номинации «Символ времени». Так что отказы меня нисколько не смущают — это рабочие моменты. И другим советую, не принимать стандартные отказы близко к сердцу.

Сейчас крамольную вещь скажу, вернее, процитирую Джека Лондона. За эту цитату, которую я включил в одну из своих книг, я уже имел серьезный конфликт со всем редакторским отделом издательства, год эту книгу отказывались публиковать, но в конце концов она вышла в авторской редакции с нижеприведенной цитатой из во многом автобиографичного романа Джека Лондона «Мартин Идеен»: «…все редакторы, по крайней мере девяносто процентов из них — это просто неудачники. Это неудавшиеся писатели. Не думайте, однако, что им приятнее тянуть лямку в редакции и осознавать свою рабскую зависимость от успеха журнала и от оборотливости издателя, чем предаваться радостям творчества. Они пробовали писать, но потерпели неудачу. И вот тут-то и получается нелепейший парадокс. Все двери к литературному успеху охраняются этими сторожевыми собаками, литературными неудачниками. Редакторы, их помощники, рецензенты — вообще все те, кто читает рукописи — это все люди, которые некогда хотели стать писателями, но у них для этого не хватило пороха. И вот они-то, оказавшиеся самыми бездарными, являются вершителями литературных судеб и решают, что нужно и что не нужно печатать…»

Сразу поправлюсь, к редакторам кинокомпании эта цитата, разумеется, никак не относится. Как я понимаю, редактор кинокомпании осуществляет политику своей кинокомпании, и если чей-то сценарий ей не подходит, то обвинять редактора в предвзятости никоим образом нельзя.

Ну в самом деле, если кинокомпания снимает малобюджетные мелодрамы, а ей предложили боевик, естественно, сценарий боевика будет отвергнут с «надеждой на сотрудничество». Так что все справедливо и сценаристу обижаться тут не на кого…

Тарантина · 12.08.2007, 16:53

Цитата:

письмо «с надеждой на сотрудничество».

Вообще, смешно на это обижаться. Это нормальный ответ. Вежливый, корректный.

А редактор - очень неблагодарная профессия. Хочешь автору помочь, возишься с ним, от продюсера и режиссера по мере сил защищаешь, а он за спиной похихикивает: "Редактор - неудачник! Это у него у самого сценарии не берут, вот он надо мною, гением, и издевается..."