Редакция Свердловской киностудии - Страница 11

Лада Куприянова · 02.06.2011, 14:38

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Какой смысл начинать читать 480-страничный фолиант, если первое представление об уровне материала вполне можно составить и по одной странице синопсиса?

по синопсису с вероятностью 50/50, а вот первые 10 стр. сценария точно дадут представление о мастерстве.

Кирилл Юдин · 02.06.2011, 15:00

Цитата:

Сообщение от Вадим Пэ

Для того чтобы что-либо не делать всегда больше причин, чем делать что-то.

И, как показывает жизненный опыт, это правильно. даже пословица есть "Семь раз отмерь - один отрежь."

Зачем что-то делать, если есть тысяча причин этого не делать и ни одной - делать?

Нарратор · 02.06.2011, 15:14

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

по синопсису с вероятностью 50/50, а вот первые 10 стр. сценария точно дадут представление о мастерстве.

Обычно хватает первых трёх.
Синопсис же даёт примерное представление - соответствует ли материал запросам телеканала. И чем пытаться это уяснить читая 10 страниц сценария, лучше наверно, ограничиться страницей синопсиса.

Фантоцци · 02.06.2011, 16:48

Гипотеза. Эффективность работы редактора обратнопропорциональна количеству присылаемых работ и прямопропорциональна их краткости.

редакция АннаК · 02.06.2011, 20:20

)))) Вадим Пэ, да, как минимум синопсис позволяет экономить время и любой автор к этому должен быть готов, синопсис должен быть такой же вкусный, как и сценарий. Читается синопсис и первые 10 страниц сценария, если синопсис не вкусный, но что-то там таки торкает. И обычно все равно читается весь сценарий....

Но синосис надо уметь писать, иногда бывает легче сойти с ума, а не прочитать творение авторов....Вот по правилам, пока героя не заявите его интересной характеристикой - не сыпьте именами. Чем-то все должны быть интересны, чтобы человечек, который читает, не запутался. Вы геров, допустим. видие,а вот читатель нет. А надо чтобы видели и вы и читатель. Помните об этом.

Лада Куприянова · 02.06.2011, 23:46

Цитата:

Сообщение от редакция АннаК

Вы геров, допустим. видие,а вот читатель нет. А надо чтобы видели и вы и читатель

вот и полетели все "форматы" и требования по-американски в тар-тарары. Надо писать ЛИТЕРАТУРНО.

Лир · 02.06.2011, 23:58

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

вот и полетели все "форматы" и требования по-американски в тар-тарары. Надо писать ЛИТЕРАТУРНО.

Это про синопсис, а не про сценарий)

ЛавсториЛТД · 03.06.2011, 00:18

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

Надо писать ЛИТЕРАТУРНО.

Это где такое сказано? Вот уж точно - каждый видит то, что хочет

Лада Куприянова · 03.06.2011, 01:04

Цитата:

Сообщение от Лир

Это про синопсис, а не про сценарий)

Синопсис конечно. Я абсолютно не против американского формата, он удобен. Но считаю, что сам сценарий не должен быть сухим:
"Входит мужчина. Это Артем. 35 лет. Берет нож и убивает Феклу."

Нарратор · 03.06.2011, 01:11

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

Но считаю, что сам сценарий не должен быть сухим: "Входит мужчина. Это Артем. 35 лет. Берет нож и убивает Феклу."

А как надо?

Лир · 03.06.2011, 01:14

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

Входит мужчина. Это Артем.

Выделеное думаю не обязательно.

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

убивает Феклу.

Втыкает в спину
Втыкает в шею
Режет горло
Вспарывает брюхо
ну и т.д. Вроде то же самое, только поинтересней)

бсб · 03.06.2011, 01:27

Ну ещё описать видимые эмоции, взгляд. Детально, но коротко, прописать движения ... это по учебнику.
Вобщем классика. А вообще литературная составляющая нужна что бы "надрать" редактора с продюссером и заставить хотя бы прочитать своё творение

Ушки на макушке · 03.06.2011, 03:03

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

Берет нож и убивает Феклу

Цитата:

Сообщение от Лир

Втыкает в спину
Втыкает в шею
Вроде то же самое, только поинтересней)

на правах полуночного бреда:

Убил он Феклу - какая скука!
Пример убогий, но всем наука.
А если б ножик воткнул ей в шею?
Уже чудесно - звучит живее.

Шилов · 03.06.2011, 06:28

Господа, на мой взгляд, расписывая в сценарии все мелочи, вы тем самым не оставляете места для творчества режиссеру и актерам.

Фантоцци · 03.06.2011, 11:06

Цитата:

Сообщение от Лада Куприянова

Синопсис конечно. Я абсолютно не против американского формата, он удобен. Но считаю, что сам сценарий не должен быть сухим:

В строчку блока действия американского формата влезает 45 - 55 знаков. Поэтому расписать какое-либо действие без ущерба для правила 1стр - 1 мин можно либо достаточно подробно, либо сжато. Но литературность (читабельность) описания действия при этом страдать не должна.

Цитата:

Сообщение от Шилов

Господа, на мой взгляд, расписывая в сценарии все мелочи, вы тем самым не оставляете места для творчества режиссеру и актерам.

Вот не надо так далеко вперёд загадывать. Можно сглазить.