Маленькие секреты большой профессии

[адекватор]

Не, а то пишут "с помощью питчинга сделали из олигарха спонсора".
Но что такое сделать питчинг?
Это шопинг?
Ватще Задорнова на вас нету.
Он бы рассказал, как это - с помощью спиннинга .

[Кандализа]

адекватор, питчинг это не за зорно. Это что-то вроде НЛП. Как говорится "без шума и пыли"

[дмт]

Сообщение от Кандализа@23.08.2008 - 01:16
Как говорится "без шума и пыли"

то есть- ножик к горлу денех просить? ;)

[Титр]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@22.08.2008 - 23:29
динозаурус вернулся из отпуска?

Да... мусик вернулся.

[Веселый Разгильдяй]

дорогие коллеги!
от всего сердца поздравляю вас всех с нашим профессиональным праздником - ДНЕМ КИНО!
побольше всем вам интересных сценариев, высоких гонораров и конечно же - здоровья и удачи!
УРА!

[Иванка]

Большое спасибо, ВР!
Присоединяюсь к поздравлениям!
ура, товарищи!

[Гнус]

Ура!!!

[Агата]

Сообщение от Гнус@27.08.2008 - 14:29
Ура!!!

Троекратное!

[БариХан]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@27.08.2008 - 14:03
КИНО!

УРА!

С праздником!

[Веселый Разгильдяй]

давненько я не брал в руки шашек...
вернулся из командировки и с подачи коллег залез почитать тему "Искусство рецензии" - мне написали что там вовсю кипят ужасные страсти.

почитал.
скажу по поводу всего этого не там а тут, потому что там тема превратилась как обычно это бывает на форуме в выяснение отношений и взаимные упреки. а в бессмысленный спор, в каковой превратилась тема - тоже влезать мне совершенно не хочется.

во-первых выскажу уважение коллеге Вячеславу Кирееву за то что не побоялся и вынес на массовое обсуждение и кусок своего сценария и рецензию коллеги Холла Иксилича. смелый поступок взрослого человека - это я серьезно.
во-вторых пожалуй впервые на этом форуме прочитал профессиональный анализ текста и профессиональные замечания и рекомендации профессионала. что радует - глядишь и дальше так дело пойдет у других.
за что - отдельный респект коллеге Х.И.

в целом же дискуссия (особенно в начале) напомнила вопли обиженных детсадовцев которых воспитательница строго отчитала за разлитую кастрюлю с компотом. а они обиделись.
опять же к коллеге В.К. это не относится - он мудро остался стоять над схваткой.

не нравится тон автора? хочется чтобы рецензия начиналась с похвалы меда и елея? ну, дамы и господа, это вы еще не попадали в руки по настоящему кровожадных продюсеров редакторов и скриптдокторов. на мой взгляд автор рецензии был корректен и весел. ироничен и остроумен. что мне например очень понравилось. и он кстати не просто хаял текст но и предлагал разумные и главное профессиональные решения. с примерами. чего я в рецензиях на этом сайте видел у рецензентов крайне редко.
не нравятся американизмы? человек же внятно несколько раз сказал: не знаю как это по-русски.
а вообще всем нам надо больше читать и учиться - чтобы не задавать лишних вопросов. именно в профессии.
в рецензии коллеги Х.И. на самом деле я увидел пример именно внятного лечения сценария. толковый разбор полетов. необходимый каждому автору на этапе как минимум первого драфта (а практически все сценарии на конкурсе создают впечатление именно первого драфта - сырого и неопрятного). автор рецензии не прочитал весь текст? только 10 страниц? а некоторые хотели бы этого? чтобы человек бесплатно проделал огромную работу скриптдоктора? мдя... в общем все как обычно: нет пророка в своем отечестве.

мое резюме: профессионалы приветствуются.
и еще. автор рецензии предложил тут коллеге Кирееву на сайте ввести для рецензий например форму оценки ASA. мое мнение - весьма здравое предложение.

поэтому мы со все той же трудолюбивой коллегой Иванкой перевели пример рецензии ASA.
вернусь сегодня вечером - постараюсь прикрепить ее тут в теме.
удачи.
CU

[Граф Д]

Веселый Разгильдяй

на мой взгляд автор рецензии был корректен и весел

При всем уважении, взгляд на корректность у вас странный, а сравнение с детсадовцами опять-таки не очень корректно, мы же не маленькие дети, чтобы нас отчитывать.

[Мария О]

Граф*Д, да ладно вам. Думаю, если бы этот Холл как его там, писал рецензию по заказу студии, конечно, он выбирал бы выражения. Но здесь, в Интернете, что называется "за так" - почему бы нет? Ведь суть его отношения к прочитанному тексту не изменится. Главное здесь - суть, конкретика, а не форма. Можно соглашаться или нет - но с конкретикой, а не со стилистикой.

[Граф Д]

Мария О
В целом вы правы. Просто, раз уж вопрос был затронут, я счел нужным отметиться

[БариХан]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@10.09.2008 - 20:20
давненько я не брал в руки шашек...

Мой ход, шашка Е7 на D8 - "дамка".

На мой взгляд рецензия хороша, образна и... динамична (это моя рецензия на рецензию)

[Веселый Разгильдяй]

Граф*Д

При всем уважении, взгляд на корректность у вас странный, а сравнение с детсадовцами опять-таки не очень корректно, мы же не маленькие дети, чтобы нас отчитывать.

при всем уважении к вам коллега Граф останусь при своем некорректном мнении: когда авторы-сценаристы убеждены в том что рецензия должна начинаться словами похвалы трудяге-автору, а потом обижаются на кажущуюся резкость выражений критика - ничем иным как детский сад я назвать не могу.

тем более как верно заметила коллега Мария О - это просто пост в инете а не официальная платная рецензия компании.

лично я был бы благодарен за подобные советы рецензента по отношению к своему тексту. :friends:
кстати: точно так же как и коллегу Холла меня дико бесит огромное количество прилагательных в описаниях. так же как и когда сценарист превращается в художника-постановщика или гримера.
CU

забыл добавить: рецензия коллеги Холла - это вовсе не рецензия. это - рекомендации скриптдоктора. именно так на мой взгляд к его посту и надо относиться. без унылых соплей и детских обид. просто сказать спасибо.
удачи.

а вот и рецензия от American Screenwriters Association которую я обещал повесить.