Новый фильм "Экипаж" обсуждаем

[сэр Сергей]

Арктика, Ну, в Еитае, говорят (говорят) пользуется популярностью тема ВОВ. Вон, китайцы же сериал-римейк "А зори здесь тихие" сняли.

Судя по всему, военная тематика сработала и в случае "Сталинграда".

[Валерий-М]

Сообщение от Арктика

Озвучивали вроде $7млн.

Если о мировых сборах говорить без учета России, то приводят такой рейтинг. Все в млн. долларов

1. «Монгол. Фильм первый» 20,02
2 «Ночной дозор» 17,87
3 «Сталинград» 16,7
4 «Последнее воскресение» 13,55
5 «Мачете убивает» 12,45
6 «Сибирский цирюльник» 7,53
7 «Дневной Дозор» 6,89
8 «Русский ковчег» 6,72
9 «Восток-Запад» 5,61
10 «Ирония судьбы. Продолжение» 5,6
11 «Возвращение» 5,54
12 «Адмиралъ» 4,62
13 «Снежная королева» 4,52
14 «Утомленные солнцем» 4,04
15 «Чебурашка" 3,85

[Арктика]

Сообщение от Валерий-М

Если о мировых сборах говорить без учета России, то приводят такой рейтинг. Все в млн. долларов

1. «Монгол. Фильм первый» 20,02
2 «Ночной дозор» 17,87
3 «Сталинград» 16,7
4 «Последнее воскресение» 13,55
5 «Мачете убивает» 12,45
6 «Сибирский цирюльник» 7,53
7 «Дневной Дозор» 6,89
8 «Русский ковчег» 6,72
9 «Восток-Запад» 5,61
10 «Ирония судьбы. Продолжение» 5,6
11 «Возвращение» 5,54
12 «Адмиралъ» 4,62
13 «Снежная королева» 4,52
14 «Утомленные солнцем» 4,04
15 «Чебурашка" 3,85

Тут по-моему больше мечты продюсеров отражены, нежели реальность.
А так же вероятно приплюсованы DVD и всякие ТВ-права.

По imbd Монгол всего собрал $26,527,510 (worldwide) ( 2008)
При этом в России $6млн, в США $6млн, понемногу в Британии и Нидерландах..
откуда взялась разница - вопрос..

Непонятно что в списке делает «Мачете убивает»..
Роднянский его продюсировал, но фильм не российский.

Остальные цифры тоже вызывают море вопросов, поскольку продавая фильм
на какую-либо территорию (до сих пор большая удача, если территорий около десятка),
наши продюсеры могут рассчитывать разве что на мизерные "минимальные гарантии".
В зависимости от ситуации, это обычно $10-50тыс. Блокбастер типа "Экипаж"
вполне может претендовать и на $200-250тыс. с территории. Однако добиться
таких результатов стоит кучу денег, это отдельный разговор.

В основном фильмы по содержанию локальные, а не "интернешнл", соответственно,
какой-нить мелкий немецкий прокатчик возьмёт за копейки и прокатает на 10-100
экранах русскоязычной диаспоре. А какой-нить катарский прокатчик возьмёт
за копейки и прокатает по всему ближнему востоку. На роялти с таким материалом
претендовать просто нелепо. Ну разве что фантастические проекты могут быть
интересны зарубежной публике.

Поэтому сейчас работа с китайцами - крайне перспективное дело. Если преуспеть
в совместных проектах и продавить со временем роялти, можно и в китает поднимать
неплохие деньги. По крайней мере можно кинокомпанию содержать на свои.

А цифры какого-нибудь "сибирского цирюльника", скорее всего, - всё вместе: двд,
тв-права в России и по СНГ, накапавшие за много лет. Т.е. это не кинотеатральный прокат.

В общем, склонен считать, что цифры эти как замеры в 38 попугаев.
Как какой проект считали - неизвестно.

[сэр Сергей]

Валерий-М, мотри ты... "Дневной Дозор", почти в три раза меньше "Дневного Дозора"...

Ну, что "Монгол" вне конкуренции, это понятно...

З.Ы. Интересно, какая доля китайского рынка в этих цифрах и есть ли она вообще...

[сэр Сергей]

На мой взгляд, фильм хорошо снят, интересно, смотрится без напряжения. Режиссура, действительно, качественная.

В первой части влияние оригинала, конечно, чувствуется, но, именно, влияние.

Катастрофическая часть - хорошо сделана, кстати, переход в другой самолет в воздухе - это, действительно, интересно сделанный эпизод. У американов подобное видел много раз. У нас, еще не встречал. Если сравнивать, то сделано, вполне на уровне. Опять же, качественная режиссура.

Фильм смотреть, вполне можно. Фильм получился.

[Арктика]

сэр Сергей, безусловно, фильм достойный. Все озвученные выше недочёты - отражение недоразвитости индустрии имхо.

[сэр Сергей]

Арктика, Ну, вы правы, мне думается. Режиссура и операторская работа - на уровне лучших стандартов.

З.Ы. Прикольно, что увидкл пару решений кадров... Ну, точ в точь, как я люблю... Поймал себя на мысли, что снимал бы так же

Ну, а недоразвитость индустрии... Это естественно... У нас, к сожалению, не Голливкдщина, в смысле индустрии...

И, кстати, сценарно... По моему, все мотивации и задачи читаются...

[Арктика]

К слову о российской индустрии:

зашёл глянуть новости на сайте, и вот минут 15 сидел и просто наслаждался эстетическим решением, о котором шёл разговор в статье:



Прям как в CINEMA 4D делал сцены: один источник рассеянного света, пара персонажей, продуманная композиция, чуток цветокоррекции...

Это абсолютно примитивное технически решение, но обычно у нас киношники вместо создания подобной эстетики или сюжетов вечно снимают какой нить "ответ голливуду"..

Печалька

[Йохан1]

Сообщение от Арктика

К слову о российской индустрии:

зашёл глянуть новости на сайте, и вот минут 15 сидел и просто наслаждался эстетическим решением
Прям как в CINEMA 4D делал сцены: один источник рассеянного света, пара персонажей, продуманная композиция, чуток цветокоррекции...
Это абсолютно примитивное технически решение, но обычно у нас киношники вместо создания подобной эстетики или сюжетов вечно снимают какой нить "ответ голливуду"..
Печалька

В сериалах у нас по-моему вообще никто не замарачивается. Просто невозможно смотреть - сплошная халтура. Даже в так называемых "качественных" мини-сериалах.
В кино иногда бывают просветление. Тот же "Дом" Погодина, кадры красивы и со вкусом, видно что не ленились.

[Арктика]

Сообщение от Конструктор

В кино иногда бывают просветление. Тот же "Дом" Погодина, кадры красивы и со вкусом, видно что не ленились.

Удивляюсь достаточному количеству позитивных оценок у этого фильма...

В фильме пейзажные планы качественные, ночь хорошо снята (с естественной лунной подсветкой), ну и отдельные неплохие кадры. Но в основном картинка сериальная, а сценарий - бред

[Йохан1]

Сообщение от Арктика

Удивляюсь достаточному количеству позитивных оценок у этого фильма...

Истории о больших русских семействах нравятся зрителям и критикам. Литературная традиция наверно.

а сценарий - бред

Ну да, при желании можно разгромить, но почему-то неохота.
А вот первая мысль после просмотра Экипажа - "можно было и лучше". Это наверно не самым лучшим образом говорит о фильме) ИМХО конечно.

[Арктика]

Сообщение от Конструктор

Истории о больших русских семействах нравятся зрителям и критикам. Литературная традиция наверно.

Наверно так. Однако слабо всё это на фоне тех же советских фильмов. Увы.

Сообщение от Конструктор

Ну да, при желании можно разгромить, но почему-то неохота.

Я там увидел одну только "клюкву"
и попытку стилизации под голливудские аналоги на вроде "Крёстный отец". Лучше уж качественные западные аналоги имхо

Сообщение от Конструктор

А вот первая мысль после просмотра Экипажа - "можно было и лучше". Это наверно не самым лучшим образом говорит о фильме) ИМХО конечно.

Тоже не нравится наличие множества оговорок, но, к сожалению, в современном российском кино лично я не знаю прецедентов, когда никаких оговорок нет. В общем, есть куда стремиться, кто, если не мы?))

[Эйнштейн]

Сообщение от Арктика

К слову о российской индустрии:

зашёл глянуть новости на сайте, и вот минут 15 сидел и просто наслаждался эстетическим решением, о котором шёл разговор в статье:



Прям как в CINEMA 4D делал сцены: один источник рассеянного света, пара персонажей, продуманная композиция, чуток цветокоррекции...

Это абсолютно примитивное технически решение, но обычно у нас киношники вместо создания подобной эстетики или сюжетов вечно снимают какой нить "ответ голливуду"..

Печалька

Ну, кроме киншоников тут ещё и бюджет решает, да и у нас так физически не снимут, потому что для этого надо декорацию строить - это ещё куча денег, а их никогда нет.
p.s. источник света здесь вовсе не один) ещё, как минимум, fill light

[Арктика]

Сообщение от Эйнштейн

Ну, кроме киншоников тут ещё и бюджет решает, да и у нас так физически не снимут, потому что для этого надо декорацию строить - это ещё куча денег, а их никогда нет.
p.s. источник света здесь вовсе не один) ещё, как минимум, fill light

Аналогичного результата американские кинематографисты достигают и в реальных интерьерах, и на натуре. Было бы у наших желание - была бы картинка. Редко встречаются хорошие кадры и бессистемно. Увы.

p.s. про заполняющий - не факт, судя по аццким теням у диванов. Скорее всего, отражателями (есть сейчас специальные пластиковые штуки, либо старый добрый фрост) подняли экспозицию на персонажах - они проработаны со всех сторон. В любом случае, это очень простой, но эффектный кадр. Но у нас такие редки как 10-ти каратные алмазы в кимберлитовой трубке.

[Эйнштейн]

Сообщение от Арктика

Аналогичного результата американские кинематографисты достигают и в реальных интерьерах, и на натуре. Было бы у наших желание - была бы картинка.

На одном желании фильм не снимешь)
Рома Васьянова ведь снимает, и круто снимает. Как раз по Финчеру



Другой вопрос, что не здесь и с бюджетом в 20 раз больше.
Да и вообще много наших операторов на западе снимает.
У меня вот через знакомых есть такой оператор Андрей Николаев, снимает сейчас на западе.



Умеют у нас всё и "желание есть". Клипы снимают уже давно на уровне, потому что бюджет позволяет. У нас очень хорошая операторская школа.
Но как сказал Юра Быков: "Это хорошо, когда есть образование. Но кто даст так снимать?". https://vk.com/video-16750222_171344470