|
04.06.2017, 17:36
|
#136
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Он, скорее всего, неплохой режиссер. Раз он в таком возрасте уже имеет два ПМ.
|
Эд Вуд снял ещё больше ПМ, только толку от этого никакого. Всякие чудаки часто очень энергичны и работоспособны, особенности психики и всё такое.
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Но эта зацикленность на сельской тематике. Она, мне кажется, лимитирует. Просто в таком возрасте сложно говорить на такие темы: легко сфальшивить. Тем более городскому человеку.
|
По-моему снимать хорошее, тонкое кино можно лет так с 25-30, когда человек уже полностью сформируется как личность и обретёт хоть какой то жизненный опыт. В противном случае будут неизбежные максимализм, плакатность, сумбурность. имхо
|
|
|
04.06.2017, 18:53
|
#137
|
filmmaker
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,163
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Он, скорее всего, неплохой режиссер. Раз он в таком возрасте уже имеет два ПМ. Все-таки кино, даже малобюджетное, штука затратная.
|
Учитывая, что он 1.5$ млн долларов потратил на первый фильм, который канул в лету и даже не выходил в прокат, а вот этот свежак явно снимался абы как (он даже сам говорит там в интервью, что половина сцен типа "документальных") и совершенно точно не выйдет ни в какой прокат - очень хреновый он режиссёр.
Если бы не Вгик(который наверняка поддержал дебютную картину) и Кинотавр (который способствует появлению подобного контента), этот режиссер давно бы торговал овощами на рынке.
__________________
shoot movies
|
|
|
04.06.2017, 19:04
|
#138
|
Сценарист
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Эйнштейн
Если бы не Вгик(который наверняка поддержал дебютную картину) и Кинотавр (который способствует появлению подобного контента), этот режиссер давно бы торговал овощами на рынке.
|
Не просто поддержал, а фактически спродюссировал. Первую картину он снимал на студии "Вгик-дебют". Другое дело, материал. Если нет истории, то сложно что-то сделать.
|
|
|
04.06.2017, 19:09
|
#139
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Как так нет истории? Преподаватели во ВГИКе совсем забили что ли? Одно дело когда пилишь бюджеты - там не надо истории, тут же типа диплом, который оценивают. Или не диплом?
|
|
|
04.06.2017, 19:20
|
#140
|
Сценарист
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Арктика
Или не диплом?
|
Не диплом. Это уже после завершения.
"Продюсерский центр «ВГИК-Дебют» организован в конце 2011 года для решения одной из важнейших социальных задач – поддержки и продвижения молодых перспективных специалистов, выпускников ВГИКа, а также соединения знаний и навыков, полученных за годы учебы в университете с профессиональной практической деятельностью после его окончания".
|
|
|
04.06.2017, 19:23
|
#141
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Жесть какая то тратить столько денег на никому не нужную работу. Бессмыслица.
|
|
|
04.06.2017, 19:28
|
#142
|
Сценарист
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Арктика
Жесть какая то тратить столько денег на никому не нужную работу. Бессмыслица.
|
Я пытался смотреть другой фильм этой компании "Вакантна жизнь шеф-повара", но долго не протянул. Но, конечно, 1.5 млн такое точно не стоит.
|
|
|
04.06.2017, 19:30
|
#143
|
filmmaker
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,163
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Да, он же закончил в 2012ом, а фильм делали в 2015ом.
__________________
shoot movies
|
|
|
04.06.2017, 19:46
|
#144
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Походу лавочка для попила денег. Видимо и "режиссёра" выбрали такого, который не ноет, не задаёт вопросов и будет рад тому, что есть.
|
|
|
04.06.2017, 19:56
|
#145
|
Сценарист
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Арктика
Походу лавочка для попила денег. Видимо и "режиссёра" выбрали такого, который не ноет, не задаёт вопросов и будет рад тому, что есть.
|
Ну да. На "Кинопоиске" пишут, что 1.5 млн. Тогда жесть. Тот же Каримов снял за 100 тыс. "Неадекватные люди". Просто за такой бюджет можно Хабенского снять.
|
|
|
04.06.2017, 20:57
|
#146
|
filmmaker
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,163
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Ну да. На "Кинопоиске" пишут, что 1.5 млн. Тогда жесть. Тот же Каримов снял за 100 тыс. "Неадекватные люди". Просто за такой бюджет можно Хабенского снять.
|
Ну, кстати, режиссер Коллектора как-то проговорился, что бюджет его фильма не превышает 200к$. Хабенский далеко не жадный. Так что да - самый натуральный попил.
__________________
shoot movies
|
|
|
04.06.2017, 21:18
|
#147
|
Сценарист
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Посмотрел я 45 минут этого "Дефиле". Короче, это не кино в привычном понимании этого слова. По сути перед нами экранизация обычной жизни. Вот они пьют чай, потом идут на речку купаться и т.д. Диалоги совершенно обычные, как в жизни. Сценария как такового нет. Я ожидал хотя бы каких-то режиссерских и операторских изысков, но, видимо, на это не хватило денег)))
Но что удивило, как органично актеры ведут себя в кадре. Они не играют, а живут. Вообще нет никакого намека на игру.
|
|
|
04.06.2017, 22:16
|
#148
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Посмотрел я 45 минут этого "Дефиле". Короче, это не кино в привычном понимании этого слова. По сути перед нами экранизация обычной жизни. Вот они пьют чай, потом идут на речку купаться и т.д. Диалоги совершенно обычные, как в жизни. Сценария как такового нет. Я ожидал хотя бы каких-то режиссерских и операторских изысков, но, видимо, на это не хватило денег
|
Зато красиво распилили те же магические $1,5 млн.
Унылое ни о чём снимается однозначно дешевле этой суммы, даже с нормальным продакшеном. Просто потому что минимализм.
|
|
|
04.06.2017, 22:26
|
#149
|
Сценарист
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Цитата:
Сообщение от Арктика
Зато красиво распилили те же магические $1,5 млн.
Унылое ни о чём снимается однозначно дешевле этой суммы, даже с нормальным продакшеном. Просто потому что минимализм.
|
А кто-то говорил, что на студенческом кино нельзя заработать. Тоже ведь на такое нужно иметь талант. Красиво "пилить" не запретишь.
Последний раз редактировалось Сергофан; 04.06.2017 в 22:47.
|
|
|
04.06.2017, 22:51
|
#150
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
|
Re: Бесполезный Кинотавр
Студенческое кино в хорошем качестве можно было до падения цен снять за 10-15-20 млн. руб, т.е. примерно за $0,3-0,6 млн. Без особых компромиссов. При желании и дешевле. Сейчас в рублях в целом продакшен стоит тех же денег, правда по современному курсу бюджет уже около 90 млн. руб
В общем, пилят с азартом, пилят самоотверженно, пилят с огоньком.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|