Наверное, от актерской игры многое зависит. Я не режиссер, но, думаю, такие сцены не так просто и ставить, и играть.
Пол Дано, определенно, очень хороший актер. И как оказалось еще и хороший режиссер. Возможно, у него не звездное лицо, как у какого-нибудь Бредли Купера и он не снимается в фильмах Марвел. Но он безусловно очень убедителен. Хотя работает в двух типажах: либо двинутые злодеи-психопаты, либо тихони-поэты.
Конечо. Вы безусловно правы. Так и есть. Но, как говорят американы - Bad acting is bad directing, то есть, плохая актерская игра это плохая режиссура.
Актер, как правило, даже очень хороший актер, если не доконца представляет себе общий замысел, не знает конкретных задач в сцене, всегда начинает импровизировать исходя из собственных представлений, а это, в большинстве случаев, не укладыватся в общий рисунок...
Впрочем, актеры голливудской школы, как правило, с самого начала работы полностью простраивают роль.
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Я не режиссер, но, думаю, такие сцены не так просто и ставить, и играть.
И, снова, вы правы... Но я имел в виду не стоько актерское проживание, сколько визуальное решение..
всегда начинает импровизировать исходя из собственных представлений, а это, в большинстве случаев, не укладыватся в общий рисунок...
В кино с этим проще, но как быть с теми же сериалами, которые типа становятся "большим кино".
Приходит очень крутой режиссер, ставит пилот и, как правило, возвращается обратно в большое кино. "Наследники" (Адам Маккей), "Настоящий детектив", 3 сезон (Джереми Солнье), Counterpart (Мортен Тильдум).
Остальные серии ставят качественные ремесленники, которые пытаются подстроиться под стиль и постоянно сменяются.
Вы скажете: есть шоураннер. Но он может не уметь (да и не должен уметь) грамотно ставить задачу актеру.
Получается в таких ситуациях роль лежит на самих актерах. Они сами становятся режиссерами своей роли.
Последний раз редактировалось Сергофан; 06.05.2019 в 14:04.