Я - Легенда - погубил мой роман - Страница 10

автор · 06.07.2009, 18:26

Нарратор

Цитата:

книга, которая бы нравилась абсолютно всем.

Такая книга есть. Это Библия.

Веселый Разгильдяй · 06.07.2009, 18:28

Клюкина
написал и издавался. неоднократно.
что касается вашего текста - где вы увидели оскорбления?
это простая констатация факта.
резко? а чего вы ждали? "Читать неимоверно интересно и легко"?

я не поленился - и полистал ваш роман.
это еще скучнее и неряшливей, чем ваша сказка.
вы не знаете элементарных основ композиционного построения романа.
вы понятия не имеете о развитии характеров героев.
вы вязнете в бесконечных стилистических повторах и пишете примитивным языком школьных сочинений: шла, сказала, говорила.
что такое синонимы и работа с ними автора - слышали?

а нежным каментам на своей странице не верьте - их пишут такие же писаки-самоучки.

хотите и дальше стучать по клаве - да на здоровье.
каждый сам выбирает свою дорогу.

удачи.
CU

Граф Д · 06.07.2009, 18:49

автор

Цитата:

книга, которая бы нравилась абсолютно всем.
Такая книга есть. Это Библия.

Нет, почитайте Льва Таксиля.

Да и трудно сказать "нравится всем" про книгу, которую есть почти у каждого в доме, но которую большинство владельцев не прочли даже наполовину...

автор · 06.07.2009, 19:01

Граф Д

Не буду спорить. Скажу только, что все, кто читает - хоть раз, но читал Библию. Или часть её. Или пытался. И, я так думаю, никто из них не скажет про неё плохого.
Как по вашему, можно означенную категорию обозвать категоричным термином: все?

Кто книжек не читает - для них нет хороших книжек. Верно?

Как вам описание, Граф Д?

Охотник · 06.07.2009, 19:12

Цитата:

Такая книга есть. Это Библия.

Согласен. Конечно, нельзя сказать, что она нравится абсолютно всем, но очень близкое к этому есть.

Граф Д · 06.07.2009, 19:20

автор

Цитата:

Скажу только, что все, кто читает - хоть раз, но читал Библию. Или часть её. Или пытался. И, я так думаю, никто из них не скажет про неё плохого. Как по вашему, можно означенную категорию обозвать категоричным термином: все?

А я вам скажу, что большинство из тех кто читает ограничились в Библии чтением Апокалипсиса Иоанна Богослова... А дальше не пошло. Это раз. Во-вторых, "не скажут про нее ничего плохого" не значит что она "нравится". И уж совсем странно говорить про тех кто только пытался, что они не скажут про нее ничего плохого. Трудно сказать плохое про то, что не читал, особенно когда речь идет не о художественном произведении, а о сакральном тексте.

И поэтому, даже если бы все действительно читали Библию и она всем нравилась, под озвученное выше требование она не подходит. Очевидно, что речь идет о литературном тексте, который должен нравится всем, а не о религиозной литературе, имеющей сакральное и историческое значение, которое не ставится под сомнение априори и делает книгу фактически неприкосновенной для критики, хотя материала для критики по части логики, да и духовной составляющей там вполне достаточно. Я не буду притворяться знатоком Библии, хотя листал ее чаще, чем большинство нелюбопытных сограждан - меня всегда привлекал архаичный слог - своею мелодичностью. Мое знакомство с критикой Библии также поверхностно - я не люблю схоластику в любых формах, хотя из критических замечаний многие любопытны и заслуживают рассмотрения в контексте книги (тут надо напомнить что мы говорим о книге, а не о религии). В общем, нет. Библия это не та книга, которая действительно нравится всем. Это та книга, про которую все не скажут ничего плохого - тут вы правы. Однако... Скажем так, я бы не хотел быть автором еще одной Библии.

Граф Д · 06.07.2009, 19:28

И еще: книги которые нравятся - читают. Нельзя сказать, мне понравилась книга, хотя я прочел только пять страниц из нее,
точно также как нельзя сказать - мне понравился этот фильм, но после пяти минут я выключил потому что скучно.
Как и любая религиозная литература Библия требует нешуточного интереса к тематике, для которого у большинства просто нет причин.

Нарратор · 06.07.2009, 20:03

Библия не нравится сатанистам, и прочим представителям дяволопоклонного течения.
А ещё, Библию подверг критическому переосмыслению Лев Толстой (типа - вот этому верю; вот этому - ну.. может быть-можеть быть; а вот это вообще ерунда), за что и был предан анафеме.
Так что, книги, которая нравилась бы абсолютно всем пока нет.(врочем, как и музыки и фильма).

Вячеслав Киреев · 06.07.2009, 20:34

Цитата:

Так что, книги, которая нравилась бы абсолютно всем пока нет.(врочем, как и музыки и фильма).

Детские книги. Про Карлсона, про винипуха, про... Давно не читал, наверняка их больше.

Граф Д · 06.07.2009, 20:50

Вячеслав Киреев

Цитата:

Детские книги. Про Карлсона, про винипуха, про... Давно не читал, наверняка их больше.

Да все верно...
Хотя, опять таки - кто из взрослых станет перечитывать всерьез Винни-Пуха - для себя. Очень немногие. То есть опять-таки, мы имеем дело со специфической литературой.

Да и нужна ли книга которая будет нравиться всем?

тиграша · 06.07.2009, 21:20

А меня больше всего поражают люди, которые открывают книгу с мыслью: ну-ка, ну-ка сейчас я накопаю тут несуразностей. Веселый Разгильдяй, простите мне, но не надо много ума, чтобы увидеть все нелепости. Думаю даже, что автор сам о них знает и еще о десятке других, которые вы не заметили. Автор ждал оценки типа: идея интересна, герои тоже, но...нужно поработать над мотивацией героев или углубить характеры или убрать одноходовость или поработать над самим текстом. А вы обухом по башке. А вдруг талантливого человека загубите?
Мне же кажется, что не нужно подделываться под чьи-то вкусы (я имею в виду редакции). Пишите как считаете нужным и рано или поздно найдется издатель, который Вас оценит.
Что же касается книг, которые нравятся всем. Нет таких. И Библия в том числе (и дело даже не в сатанистах). Книга может не нравится языком, может не нравится сюжетом, а может не нравится просто потому что ее все читают и хвалят. А еще зависит от периода жизни. В молодости любила Достоевского - сейчас терпеть не могу. В молодости не читала "Войну и мир", а попала в больницу и прочитала от корки до корки (хотя нет вру - я ее еще в пятом классе прочитала, но только мир, а до больницы войну вообще не читала). Был период жизни, когда читала запоем "Унесенных ветром", мне она помогала элементарно выжить и не отчаяться. А уже лет 10 вообще с полки не брала. Люблю Есенина, но терпеть не могу Бродского. Так что вопрос спорный. Хочется задать встречный вопрос - а критики кто? И почему они считают свое мнение правильным, истиной в последней инстанции?

Веселый Разгильдяй · 06.07.2009, 21:28

тиграша

Цитата:

Автор ждал оценки типа: идея интересна, герои тоже, но...нужно поработать над мотивацией героев или углубить характеры или убрать одноходовость или поработать над самим текстом. А вы обухом по башке. А вдруг талантливого человека загубите?

вот у меня больше забот нет - оценивать опусы графоманов.

литературный талант тут и близко не валялся.

P.S. что касается автора ветки. коль дал ссылку на свои работы на сайте где могут ошиваться профессионалы - не надейся, что будут задницу медом мазать.

автор · 06.07.2009, 22:26

тиграша

Цитата:

Хочется задать встречный вопрос - а критики кто? И почему они считают свое мнение правильным, истиной в последней инстанции?

А судьи - кто?

Ворпос давний, волнующий и не праздный.

Что есть критика?

Высказывание своего мнения - Критика?

Указание на ошибки - Критика?

Если я скажу, что мне не нравится то-то потому-то - это критика?

Может быть, это зависит от отношения, так сказать, критикуемого?

Ференц · 06.07.2009, 22:47

ВР - дока. Главное раззадорить автора. Заступить на священную территорию творческих амбиций и миражей талантливости. Пускай доказывает обратное. Или не доказывает. Потом еще спасибо скажут. За сэкономленное время или выдающиеся литературные достижения.

Маняша · 07.07.2009, 03:22

Цитата:

книга, которая бы нравилась абсолютно всем.

"Бесконечная история"...