Искусственный интеллект (ИИ) и работа над сценарием

[адекватор]

Сообщение от Анатолий Борисов

По медицине, конечно, пока рановато лечиться с помощью ИИ.

так он и не сможет поставить капельницу, сделать укол, процедуры, тем более не заменит хирургов, травматологов и т.д.
а дальше начинается "расползание". Заочная постановка диагноза - это уже вроде бы и в ЕИ медицине практикуется. И вроде бы даже в ряде экспериментов и тестов ИИ превосходит ЕИ в точности диагностики. Меньше ошибок. Были такие данные.
Назначение препаратов по протоколу - это вообще без проблем. А там сейчас все лечение - по протоколу. Потому если ИИ знает диагноз, он на 100% точно назначит лекарства по протоколу. Другое дело, подойдет ли это лечение или нет, но протоколы и лекарства по ним составляют люди, а не ИИ.

[Сашко]

Сообщение от Анатолий Борисов

А вот в юридических делах ИИ незаменимый помощник. Получаешь от него номера нужных законов, ссылки на прецеденты и прочую инфу. Он все готовит практически за минуту, а самостоятельно будешь искать часами. Технически очень полезно.

Знакомый юрист не согласен. Номера дел указывает, но сами дела оказываются вовсе не те, то есть придумывает. Юристы разочаровались советником.

[адекватор]

Сообщение от Сашко

Номера дел указывает, но сами дела оказываются вовсе не те, то есть придумывает.

Вообще то завершенные дела хранятся в судебных архивах, а незавершенные в работе. То есть не в интернете, у ИИ просто нет к ним доступа. Странно требовать от ИИ невозможного. А о том, например, каким был подсудимый в дестве, что носил, какую музыку слушал, чем увлекался, ваши юристы у ИИ не запрашивали? Чтобы потом жаловаться на работу ИИ.
Так что - кто тут тупит, вопрос спорный.

[адекватор]

Сообщение от адекватор

То есть не в интернете, у ИИ просто нет к ним доступа. Странно требовать от ИИ невозможного.

Добавлю: а не ответить ДжиПиТи не может. Обязан ответить. Выше это обсуждали. Потому и городит что ни попадя.
Алиса, кстати, может не ответить, если не знает.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Сашко

Знакомый юрист не согласен. Номера дел указывает, но сами дела оказываются вовсе не те, то есть придумывает.

Не знаю, у меня более менее в цвет.

Сообщение от Сашко

Юристы разочаровались советником.

Жаль, видимо, я не юрист.)

[адекватор]

Да не останутся юристы без работы. Ну может часть консультантов заменит ИИ, так они и сейчас много где бесплатные. А так - мало знать законы и процессуальные нормы, порядок обращений и т.д. Надо писать все эти ходатайства, жалобы, запросы на эскпертизы и т.д.. рассылать, подавать, ждать ответов. Чего ИИ пока не делает.
Тем более ИИ ничего не заносит, ни на кого не выходит "чтобы позвонили" и т.д.
Наоборот, ИИ поможет практикующим разбираться в этих джунглях. Особенно тем, кто ещё не знает троп.
Что интересно - юридическое образование по сути не нужно. ИИ все равно знает законы, нормы, положения, всю нормативно-правовую базу лучше самого выдающегося отличника. Оставят образование только ради диплома. Диплом как пропуск в профессию. Но это чтобы бизнес высшего образования не похоронить.
Так что - борьба за хлебные места продолжается везде.

[Кертис]

Сообщение от Анатолий Борисов

По медицине, конечно, пока рановато лечиться с помощью ИИ.

Мало того, что рано, еще и опасно, если болезнь серьезней насморка )

Сообщение от Анатолий Борисов

Технически очень полезно.

Да, особенно сценаристу. Не шутка

Сообщение от Анатолий Борисов

Только что спрросил чат джипити про юридическую помощь - он грит - без проблем, только его советы носят рекомендательный характер. Так что не все потеряно.

А, если учесть, что кроме ГПТ есть другие чаты, которые ничего не ограничивали, то... Похоже ОпенАИ выстрелили себе в ногу.
Посмотрим

[адекватор]

Да всё, ситуация расшифрована.
существование некого "единого как один" профсоюза-лобби по защите интересов всей юридической, фармацевтической и прочих отраслей исключается. Напротив. Условная локальная скажем юридическая компания "АБ енд К" или любая другая заинтересована, наоборот, закопать всех конкурентов, а самой успешно адаптироваться, использовать новые взможности и процветать.
Потому версия "лобби наехало на ОпенаАИ" - нереальная конспирология.
Что же тогда. Это же США. Там пострадавшие по самым разным поводам могут вщемить миллионные иски. Это там часто и везде. Есть прецеденты и практика.
Как пример - была волна заболевших курильщиков к табачным компаниям, были реальные крупные иски и выплаты. После этого все табачные компании стали предупреждать о возможных последствиях курения на пачках, по телефонам, указанным на пачках и т.д. Потому вся ответственность за последствия курения легла на самих курящих. И поток исков прекратился.
В США кто-то разорился и кто-то помер после финансовых и медицинских консультаций с ДжиПиТи. И всё просто. Чтобы избежать волны исков, ОпенАИ делает то же самое, что сделали табачные компании. Предупреждает, что вся ответственность за последствия - на самих потребителях. Ибо консультации носят рекомендательный (ознакомительный) характер.
Всё.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от адекватор

Да не останутся юристы без работы. Ну может часть консультантов заменит ИИ, так они и сейчас много где бесплатные. А так - мало знать законы и процессуальные нормы, порядок обращений и т.д. Надо писать все эти ходатайства, жалобы, запросы на эскпертизы и т.д.. рассылать, подавать, ждать ответов. Чего ИИ пока не делает.
Тем более ИИ ничего не заносит, ни на кого не выходит "чтобы позвонили" и т.д.

И опять я согласен. Что деется то...

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Кертис

Сообщение от Анатолий Борисов
Технически очень полезно.
Да, особенно сценаристу. Не шутка

Хотя бы для уточнения деталей, ведь сценарист не может быть профессионалом во всех сферах жизни. Мой любимый пример - чем отличаается явочная квартира от конспиративной. Джипити вполне себе знает.
Я понимаю при этом, что это как колоть орехи микроскопом. Но применить ии непосредственно к написанию скрина, в плане проработки сюжета и т.д. не пробовал, ибо давно пишу только на форуме.)(

[сэр Сергей]

Анатолий Борисов,

Сообщение от Анатолий Борисов

Мой любимый пример - чем отличаается явочная квартира от конспиративной. Джипити вполне себе знает.

Попробовал ваш пример. Таки, да...

Основные отличия явочной квартиры от конспиративной:

Право собственности и управление

Явочная квартира: принадлежит гражданскому лицу (содержателю), которое добровольно сотрудничает со спецслужбой. Владелец продолжает жить в квартире и использует её в обычных бытовых целях.

Конспиративная квартира: формально принадлежит спецслужбе, хотя право собственности маскируется (оформляется на фиктивного владельца). Управляет объектом кадровый сотрудник под прикрытием.

Функциональное назначение

Явочная квартира: используется только для проведения встреч с агентами.

Конспиративная квартира: многофункциональный объект, который служит для:

встреч с агентами;

размещения бригад наружного наблюдения;

хранения оперативной техники;

временного проживания нелегалов;

обработки разведывательных материалов;

оборудования радиоточки;

укрытия в экстренных случаях.

Уровень секретности

Явочная квартира: менее засекречена — её существование известно владельцу и ограниченному кругу лиц.

Конспиративная квартира: максимально секретный объект. Даже содержатель (кадровый сотрудник) не является реальным владельцем, а лишь выполняет функции управляющего.

Роль содержателя

Явочная квартира: содержатель — обычный гражданин, привлекаемый к эпизодическому сотрудничеству.

Конспиративная квартира: содержатель — кадровый сотрудник спецслужбы, находящийся на объекте под прикрытием и отвечающий за его функционирование.

[сэр Сергей]

Анатолий Борисов,

Сообщение от Анатолий Борисов

По медицине, конечно, пока рановато лечиться с помощью ИИ.

Ну... Как бэ, медицина - перспективная область применения ИИ...

Воть, что Джи Пи Ти про это:

Использование искусственного интеллекта в медицине
Искусственный интеллект (ИИ) стремительно трансформирует сферу здравоохранения, открывая новые возможности для диагностики, лечения и управления медицинскими процессами.

Основные направления применения
Медицинская визуализация и диагностика

анализ рентгеновских снимков, МРТ, КТ с точностью до 94 %;

выявление аномалий, которые могут ускользнуть от внимания врача;

ранняя диагностика рака (превосходит результаты врачей‑радиологов в ряде случаев);

дерматологическая диагностика (нейросети распознают кожные новообразования с точностью до 95 %, превосходя группу опытных дерматологов).

Генетика и персонализированная медицина

анализ генетических данных для выявления наследственных заболеваний;

подбор индивидуальной терапии на основе генетических и клинических данных;

прогнозирование побочных эффектов лекарств с учётом фармакогеномики.

Хирургия и роботизированные системы

высокоточные роботизированные операции (Da Vinci X, Mazor X, Versius);

минимально инвазивные вмешательства с сокращением времени восстановления;

радиохирургические системы для лечения опухолей (CyberKnife).

Разработка лекарств

ускорение поиска и оптимизации молекул (Insilico Medicine, Atomwise);

сокращение сроков доклинических испытаний на 30–50 %;

анализ огромных баз химических и биологических данных.

Телемедицина и цифровые ассистенты

чат‑боты для первичной оценки симптомов и рекомендаций;

мониторинг хронических заболеваний (давление, глюкоза, пульс);

напоминания о приёме лекарств и контроль комплайенса;

психологическая поддержка (виртуальные психотерапевты вроде Элли для ПТСР и депрессии).

Управление медицинскими данными

интеграция с электронными медицинскими картами (EHR);

автоматизация административных процессов (запись на приём, управление расписанием);

анализ больших данных для выявления скрытых закономерностей.

Преимущества ИИ в медицине
Высокая точность диагностики — снижение риска ошибок, связанных с человеческим фактором.

Скорость обработки данных — анализ тысяч объектов за секунды.

Персонализация лечения — учёт индивидуальных особенностей пациента.

Экономия ресурсов — сокращение времени на рутинные операции (до 90 % по данным Deloitte).

Доступность — телемедицина и чат‑боты расширяют доступ к помощи в удалённых регионах.

Ограничения и вызовы
Качество данных — риск ошибок при обучении ИИ на неполных или неточных данных.

Этические вопросы — конфиденциальность персональных данных, прозрачность алгоритмов.

Правовой статус — неопределённость в вопросах ответственности за решения ИИ.

Технические риски — возможность взлома или некорректной работы программных библиотек.

Доверие пациентов — необходимость объяснения принципов работы ИИ для повышения доверия.

Перспективы развития
К 2030 году ожидается:

повсеместное внедрение ИИ в клиническую практику;

развитие «госпиталя на дому» с удалённым мониторингом;

создание интегрированных экосистем медицинских данных;

появление персональных ИИ‑помощников для пациентов;

формирование нормативно‑правовой базы для регулирования ИИ в медицине.

Вывод: ИИ уже сегодня демонстрирует значительный потенциал в медицине, повышая точность диагностики, ускоряя разработку лекарств и делая медицинскую помощь более доступной. Однако для полного раскрытия возможностей технологии необходимо решить вопросы этики, безопасности и правового регулирования.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от сэр Сергей

Таки, да...

А то!

[сэр Сергей]

Анатолий Борисов,

Сообщение от Анатолий Борисов

А то!

Что характерно: как справочник Джи Пи Ти гораздо конкретнее той же тёти Вики, причем, в отличие от последней, его ответы политически не ангажированы.

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Использование искусственного интеллекта в медицине
Искусственный интеллект (ИИ) стремительно трансформирует сферу здравоохранения, открывая новые возможности для диагностики, лечения и управления медицинскими процессами.

Оличное резюме!