С хера ли? Просто не очень умные путают понятия. Для них пройдоха, успешно пристроившийся в жизни и умный человек - тождественны. Но между ними разница, как между напёрсточником вокзальным и академиком.
Вы опять оперируете моральным термином "пройдоха" и противопоставляете его "умному человеку". А ведь пройдоха может быть очень умным человеком. Просто он не испытывает мук совести, когда обделывает делишки. Это и академик может быть, топящий соперника. И политик. Зачем сравнивать божий дар с яичницей?
Если человек 30 лет канализирует типа протестные настроения в нужный свисток - он все-таки умный, а не только беспринципный и хитрожопый.
А это ведь дико сложно, после 20 лет оголтелой пропаганды, оболванивая населения и кропотливой работы по дискредитации самого понятия "оппозиция", в которой были задействованы колоссальные ресурсы.
Итогом же всего этого стало вот что. На всех более-менее заметных "протестных" местах оказались клоуны, которые даже на выборах играют роль спойлеров, чтобы топить конкурентов тех, против кого якобы выступают.
Настолько карикатурно тупые, что всех вменяемых тянет от них блевать. А вот других загнали в тень и рта не дают раскрыть. У народа же слово "оппозиция" прочно ассоциируется теперь именно с клоунами. Каждый день их старательно убеждают, что других нет и быть не может. Что любая оппозиция это плохо, и пугают майданами и госдепом. 24 часа в сутки.
А теперь подумаем, так ли уж сложно сливать оппозиционные настроения, в такой атмосферке? Или достаточно петрушкам стоять на своих местах, и дёргать за верёвочку?
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 24.09.2019 в 20:02.
Ладно, выскажусь по-другому. Раз Крыс не смог привести примеров фильмов, основанных на реальных событиях, полностью состоящих из этих событий, то я вполне допускаю в экранизации - некую комбинацию из разных существующих версий (но без совсем уж вопиющих).
Саму историю можно рассказать и как историю похода от начала до конца, и как историю расследования. (есть преимущества и у одного варианта, и у другого).
Но это лучше бы обсудить в другой теме. Тут не хочется мешать людям ругать Жириновского.))
Если рассматривать и следствие тоже, то да, можно и ракету показать, точнее нечто вроде миража ракетного, который видели поисковики.
Только, я смотрю, теперь туда кто угодно писать может, раньше только собер писал, это было интересней, а сейчас верхние посты левые какие-то для этого ЖЖ, хотя комментарии по-прежнему жгут.
А где это еще можно обсуждать? Отдельный топик открыть? Вряд ли это настолько животрепещущая тема для форума.
А теперь подумаем, так ли уж сложно сливать оппозиционные настроения, в такой атмосферке?
Крыс, вам все-таки 15 и вы понятия не имеете, как все развивалось, вы просто видите результат. Между прочим, Владимир Вольфович весьма активно поспособствовал тому, чтобы клоуны стали вхожими "в салон", если вы знаете это выражение.
И вы тоже клоун, только плохой, неумелый. Жирик же косит под дурачка, будучи очень умным. Это как трезвому актеру играть пьяного - если действительно будет пьян - не сыграет.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Я об этом вам и говорю - причём тут "умный" и "беспринципный пройдоха"?
Цитата:
Сообщение от Хильда
Вы опять оперируете моральным термином "пройдоха" и противопоставляете его "умному человеку".
Я тут причём, если это вы понятия перепутали?
Цитата:
Сообщение от Хильда
Жирик же косит под дурачка
Он не косит. Пора бы это давно понять.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)