На личности переходят мрази, а родных родителей трогают только мрази конченные
а когда вы моего дедушку "тронули" - вас тогда это не смутило? за что потом я вам ответила - а вы обиделись и ушли с форума - правда потом вернулись....
Цитата:
Сообщение от адекватор
Вот и все, что сказал я им о ВОВ.
зря таки я вас выпустила из игнора((( вы опять начали нагло фонтанировать своей альтернативной историей((((
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
а когда вы моего дедушку "тронули" - вас тогда это не смутило?
Моего деда по отцу сталинисты сослали в степи Казахстана. Из родного поместья, без ничего, на выживание.
Я и за это в том числе не могу восхищаться сталинизмом.
Вашего дедушку сталинисты сослали в степи Казахстана? Точно так же?
И вы за это восхищались сталинизмом?
Кажется, на этом был основан казус и конфликт?
Моего деда по отцу сталинисты сослали в степи Казахстана. Из родного поместья, без ничего, на выживание. Я и за это в том числе не могу восхищаться сталинизмом.
А твоему отцу это не помешало вступить в партию и стать зав.сектором идеологии. Может, он просто знал, где дед накосячил (ну, не высылали владельцев "поместий" просто так, разве что при Ежове пару лет), ну или больше в теме был.
А ты его такими словами обзываешь. Для тебя же строил светлое будущее, и не его вина, что недостроил, а твоя, как антисоветчека. Так что нехорошо это, непорядочно.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Если бы некоторые индивиды возжелали действительно разобраться, а может даже октрыть для себя что-то новое, а не красоваться собой разбрасываясь якобы ироничными и саркастическими фразочками, давно разоблачёнными якобы фактами, набившими оскомину, можно было бы о чём-то поспорить и порассуждать.
Но это так уныло, когда некто пытается разговаривать с тобой свысока, словно умудрённый жизненным опытом и глубокими знаниями а на самом деле совершенно очевидно, что это жертвы пропаганды совершенно не владеющие материалом - даже пытаться что-то объяснять не имеет смысла.
Ну а для тех, кто желает глубже понять и осознать, все те вопросы, которые тут поднимались, категорически рекомендую очень интересный материал. Тут есть всё:
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Разве он не развалился? ( я не о причинах его развала, а по факту, того, что его нет!!!
Это факт. Но не аргумент. Отталкиваясь от этого факта Елена Колесова,заявляет, что СССР неэффективен.
Но, это не аргумент. Елена Колесова, всего лишь, высказывает убеждения. Факт гибели не отрицает эффективности.
Если взорвать Зимний дворец можно ли утверждать, что он был плохой? Ведь, факт же - взорвался!!!
Академик, какой-нибудь, сделавший фундаментальные открытия, тоже неэффективен от того, что его убили?
Для начала, если спорить корректно, Елена Колесова, могла бы, например, определить, что она понимает под термином "эффективность", потому что а различных дисциплинах в это понятие вкладывается различный смысл.
А, потом, обосновала бы по каким показателям (исходя из её же определения эффективности) СССР неэффективен...
А утверждение - "Погиб, значит неэффективен" - это в пользу бедных. Это глупость.
Сколько, на какой высоье и с какой скоростью пролетел первый самолет? А?
Это факт. Но не аргумент. Отталкиваясь от этого факта Елена Колесова,заявляет, что СССР неэффективен.
ОК, вернёмся к нашим баранам. СССР рухнул, как карточный домик, всего за несколько лет. Почему это могло случиться?
1. Внешние причины - Союз развалили враги. А разве можно взять и вот так, с лёгкостью развалить сильное государство? Его не "Томагавками" разнесли, не химическим оружием отравили - а сыграли на внутренних слабостях самой системы.
2. Просчёты руководства. Тут без комментариев - партаппарат был частью той системы и, если можно так выразиться, сам себя сожрал.
3. Недостатки в самой модели. А они были - это очевидный факт. Вот, как могли за несколько месяцев пропасть продукты с полок магазинов? Даже если это был сознательный саботаж. Знаете, что мне говорили по этому поводу "проклятые буржуины" из той же Франции? Они говорили: у нас такое в принципе было бы невозможно провернуть. Или на несколько порядков труднее. Потому что у них (цитирую их слова) "экономика на тысячи ножках". Можно оторвать хоть половину ножек - остальные пятьсот как-нибудь вынесут. А тут ударили легонько под коленку, а она хрясь - и пополам. А второй ножки нет, и взять неоткуда.
__________________
Быть птицей во сне не опасно.
Последний раз редактировалось Елена Колесова; 20.10.2018 в 22:44.
А твоему отцу это не помешало вступить в партию и стать зав.сектором идеологии.
Не только отцу не помешало, но и самому деду. Он вступил в партию на фронте, вернулся с медалью "За отвагу" и стал предколхоза. Затем в партию вступил отец, а потом и я. И мама у меня была членом КПСС. И родной брат (нас было двое в семье) был не просто член КПСС, а окончил Высшее военное училище (замполит) ДВВПУ, и затем служил в КГБ. Правда, пограничником.
Так что у меня дед был коммунист, отец и мать коммунисты, брат коммунист и я коммунист. Я под занавес СССР был в номенклатуре Обкома ВЛКСМ, в молодежке.
Вы как и многие тут - очень путаете понятия. Впрочем - у меня нет желания с вами обсуждать эту тему. Вы не достоин этого.
Пы. Сы. Лучше уж про огород и про сялёдку вашу ....
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
разве речь шла про авиацию в целом - не про самолёт? Авиации без первого самолёта не было бы... Это тоже, как я понимаю факт. А вот до СССрии всё же что -то было... возможно произошло, то что должно было произойти - всё менялось - если бы было иначе мы все жили бы до сих пор в первобытнообщинном строе... эволюция куда её деть? Возможно - мы живём в каком то промежуточно -переходном периоде. Так вышло. Значит надо исходить из реалий сегодняшнего дня...
А в чём же, на ваш взгляд - эффективность СССР?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
А, потом, обосновала бы по каким показателям (исходя из её же определения эффективности) СССР неэффективен...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Хотите пример?
Вот, за керченской бедой незаметно прошла другая. Над Азовским морем, без всякой войны мы потеряли двух лётчиков.
В СССР находились средства чтобы менять самолёты типа Л-39, не реже чем раз в 20 лет. Бывало и раньше, если машина интенсивно эксплуатировалась, что характерно для училища. А если самолёт по каким-то причинам не летал, просто стоял в ангаре, его всё равно списывали через 20 лет.
Рухнувшему в море в лучшем случае было 27.
В РФ не могут даже найти денег, для того, чтобы оснастить хотя бы тех лётчиков что в Сирии, современным спасательным снаряжением.
Зато находят деньги для многомиллионных зарплат Сечину и ему подобным.
Внешние причины - Союз развалили враги. А разве можно взять и вот так, с лёгкостью развалить сильное государство? Его не "Томагавками" разнесли, не химическим оружием отравили - а сыграли на внутренних слабостях самой системы.
Что вы понимаете под термином "Сильное государство"? Как сильное? В чем сильное? Экономически? СССР - 2-я экономика мира. Это факт. СМ. статистику.
В военном смысле? СССР один, подчеркиваю, один, без учета союзников, обеспечивал военный паритет со всем, подчеркиваю, со всем блоком НАТО. СМ статистику.
Дайте определение. Не вообще. Не точки зрения какой-либо дисциплины, а лично ваше понимание сильного государства.
Великий Антонио Грамши доказал, что развалить можно любое, сколь угодно сильное государство, если разрушить его "культурное ядро", как он выражался.
То есть легитисность в философском смысле (передаваемое на ментальном уровне от родителей к детям сакральное право на власть для элиты).
Дайте много денег и я вам развалю Американию. Я знаю тектонические разломы по которым можно исподволь, ненавязчивой пропагандой и неисподволь агрессивной пропагандой ударить.
Я не берусь судить о сроках, но гарантию дать могу - Американия рухнет. Только никто не даст мне столько денег.
Re: Курилка. Часть 151
Комбинированный вид