Это не безумие, а выполнение команд из Китая.
Корея, как и все Кимы, с 1950 марионетки Китая. Не зря он миллион своих солдат на войну отправил.
Пока с США было все нормально, чуть ли не про воссоединение говорили и СКорея сидела тише мыши.
Как с США начались терки при Трампа, так Пекин спустил с поводка мелкого гопника, который задирает США и прилюдно унижает.
Это не безумие, а выполнение команд из Китая.
Корея, как и все Кимы, с 1950 марионетки Китая. Не зря он миллион своих солдат на войну отправил.
Пока с США было все нормально, чуть ли не про воссоединение говорили и СКорея сидела тише мыши.
Как с США начались терки при Трампа, так Пекин спустил с поводка мелкого гопника, который задирает США и прилюдно унижает.
Тоже в самую точку. Миру надо показать, что пиндостан не так уж и страшен, как сам себя малюет.
Ну да. А потом кто-то искренне верит в эволюцию их сознания и добровольную отдачу богатств на процветание Страны и благополучие народа. Да они народ за людей не считают. И это не метафора.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Ну да. А потом кто-то искренне верит в эволюцию их сознания и добровольную отдачу богатств на процветание Страны и благополучие народа. Да они народ за людей не считают. И это не метафора.
Эволюция сознания не причем. Рабовладельцы не стали добрее превратившись в феодалов. Просто быть рабовладельцем стало невыгодно. Они проигрывали экономическое соревнование.
Так же и с капитализмом. Управлять капиталом станет бессмысленной обузой, потому как всякий будет получать ренту из-за высокой производительности труда. Это при условии поступательного развития человечества, конечно. Уже сейчас капитализм выплачивает ренту/кредит - ему нужны люди способные покупать произведенный им товар. Все будет размываться очень постепенно и незаметно.
Вопрос, во что превратится человечество лишенное голода и неоходимости пробиваться в жизни. Но ни мы, ни наши дети этого не увидят.
Маркс же считал это не концом истории. а началом настоящей истории человечества. А предыдущие и нашу эпоху лишь предисторией. Хотелось бы ему верить.
PS: А по поводу наших капиталистов - им показали их место и заставили заняться Россией, не взяв в буржуинство. Слишком они потенциально сильны, имея российские ресурсы. Такие конкуренты не нужны, это враги, посягающие на твою часть пирога.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2017 в 07:31.
стар лей, я думаю, не мошенничество, а изменение обстоятельств.
Логично, да. Если ЦБ так давит на обычные банки, то было бы странным, если бы на виртуальщиков не обращали внимания! Наверняка операторы получают точно такие же уведомления, что и их их "реальные" коллеги, только с учётом специфики требования немного иные. Вот и меняют условия, им ведь тоже деваться некуда
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
А это исключительно марксистско-ленинское учение? А как другие историки всё это трактуют?
Да это исключительно марксистско-ленинской учение о пяти общественно-экономических формациях. Причем, ключевой базовое положение, обосновывающее неизбежность социализма как высшей формы гос. устройства. Коммунизм - это вторая стадия высшая стадия социализма. А что дальше? А дальше только всебощее счастье и справедливость.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А вот тут поправочка. Не образование, а профобучение. Это две большие разницы. Сегодня мы как раз наблюдаем откат по доступности образования. Теперь хорошее образование предполагается давать лишь избранным то есть детям властьимущих. Простолюдинам знания давать не нужно, развивать всесторонне - неоправданно расточительно, по мнению капиталистов и их ставленников во Власти. Да вы посмотрите на президентов самой успешной капдержавы в мире - что ни Презик - то необразованный клоун. И вспомните того же Рузвельта. Сравните нынешнего Бориса и Черчиля. Ну и т.д. Эффективным менеджерам образование как комплекс и система всесторонних знаний и умений - никому не нужны. Даже элите. Инженеров они купят (в Китае или РФ - где ещё "совковое" образование осталось). Что уж говорить о простолюдинах.
Это в СССР целью было всеобщее повышение образования. Теперь лишние знания - головная боль для капитала. Плебс должен знать ровно столько сколько необходимо для обслуживания капиталистов.
Попробуйте это оспорить. Оглянитесь, какая дикая деградация началась по всему миру после развала СССР, когда капиталистам уже не нужно носить маску и соревноваться с советской системой. Делать капитализм привлекательным.
А это образчик вашей демагогии и подмены понятий. Первый этап индустриализации Российской империи прошел именно благодаря развитию капитализма, концентрации капитала для решения экономических проблем. И начался он с отхожих промыслов, когда крестяьне на зиму уходили в город на заработки, где их учили профессии и затем они оставались в городах навсегда. Многие из них, получая образование, становились инженерами, управленцами, учеными... Все, особенно дети солдат, которые в массе были именно крестьянами, имели доступ к образованию. Вот эта категория людей, которые еще не принадлежали, как сейчас говорят к элите, получила название разночинцев. «В повседневном обиходе разночинцами назывались лица, которые получили образование, благодаря нему были исключены из того непривилегированного податного сословия, в котором находились раньше…
Кразночинцам в этом смысле относились выходцы из духовенства, купечества, мещанства, крестьянства, мелкого чиновничества. Значительную долю среди разночинцев составляли отставные солдаты и солдатские дети.» Тем не менее, что тогда, что сейчас,далеко не все могли получить высшее образование, это невозможно по определению, да и не нужно очень и многим - многих вполне устраивает быть квалифицированным рабочими. Собстевнно, разночинцы - это та часть интеллигенции, которая и стала генератором и организатором революции. Тот же промышленник Рябушниский финансировал большевиков...
Пс. Говоря о нынешней системе образования Вы слишком утрируете недостатки, которые есть, но и немало плюсов, в отличие от советской системы. Сейчас доступность образования гораздо выше, благодаря интернету и хотя бы тому же ЕГ. Студентов из глубинки стало гораздо больше.
Последний раз редактировалось владик; 24.09.2017 в 07:53.
Самое грустное во всем этом дерьме - это то, что все нажитое непосильным трудом банально просрано на понты. И где тут волшебное свойство капитализма - " вложения и устремление в будущее?
Не за замечательный капитализм тут некоторые жопу рвут, а за возможность самим безнаказанно ходить по чужим головам. " не, вот всё-таки расскажите мне, как грабят пролетариат, расскажите".
Тьфу, шакалы.
Да нет, это вас почему-то из дня сегодняшнего всё время тянет в пример приводить примеры столетней давности. Ломоносова ещё вспомните.
Цитата:
Сообщение от владик
Сейчас доступность образования гораздо выше, благодаря интернету и хотя бы тому же ЕГ. Студентов из глубинки стало гораздо больше.
Я никогда не был против системы ЕГ, она действительно даёт некую возможность детям из глубинки. Но на этом преимущество исчерпывается. Потому что качество самого образования резко упало. И я это знаю не понаслышке. Кроме того, объективность оценки так же близится к нулю. Слишком много совершенно случайных учеников получают неоправданно высокие баллы, что потом сказывается и на учёбе в вузах, а талантливые в силу ряда причин, не могут эти баллы набрать и ни в какие вузы так и не поступают. Если бы сам не столкнулся с этим - решил бы что это либерастские нападки.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
...
Я никогда не был против системы ЕГ, она действительно даёт некую возможность детям из глубинки. Но на этом преимущество исчерпывается. Потому что качество самого образования резко упало....
Необходимость изменения школьного образования появилась еще при СССР. Суть в том, что если советские школьники опережали сверстников всех стран Мира, то уже студенты и выпускники ВУЗов - отставали от западных. Заметили это уже в середине 70-х.
Школьники надрывались, что проявлялось в ВУЗах. Качество школьного образования был смысл опустить.
Как учат в ВУЗах - другая тема.
Re: Курилка. Часть 135
Комбинированный вид