для того, чтобы создать художественный образ научные знания совершенно не обязательны
Чтобы создать плохой художественный образ, они не обязательны. А давайте вспомним импрессионистов, их прорывные живописные работы прямо связаны с пониманием и изучением художниками структуры света и цвета.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
сэр Сергей, что можно добавить. Вы уже все рассказали. никаких иносказаний в этом фильме нет, все предельно ясно рассказали. Про эмоции? для меня было сильно. в начале крайне неприятно, в финале пробило до слез. но здесь обсуждают в основном мужские особи, для них, наверное, пример нового мироощущения после данного знания был не настолько болезненнен и важен. хотя куда уж больнее.
для меня постановка режиссера оказалась комфортна для восприятия. поэтому могу порассуждать о поднятой создателями картины теме.
1. люди обладают бОльшими знаниями, чем пользуются.
2. не все знания несут облегчение жизни.
3. вывод (мой - в картине нет) Не зря наши предки выбросили из головы морально тяжелое умение. не каждый может спокойно идти дальше, когда постоянно знает, куда придет.
__________________
Улучшение материального благосостояния всегда сопровождалось ухудшением качества жизни.
"Гравитацию" посмотрел с самым живым, непосредственным и неподдельным интересом (во-первых, конечно, замечательное зрелище), в отличие от "Интерстеллар", который сам уже не помню про что. Причём, я не знаю (не помню), кто снимал "Гравитацию", и в данном случае полностью свободен от поклонения "культовым режиссёрам" и магии имён. Это просто замечательная киношка, когда детишки грызут ногти и переживают - доплывёт Чапай или нет? (долетит космонавтка или растворится пылинкой в мировом пространстве???) При этом у режиссёра могут быть какие угодно гуманитарные гнилые интеллигентские мозги. Какая мне разница?
Никакой разницы. Я абсолютно с теми же впечатлениями пересматриваю. Но если бы в фильме был смысл и глубина, согласитесь, было бы намного круче.
А так то и глюки от прихода вполне заходят, - лучше всякого кино.
Удручает то, что материал нормальный и до принципиально иного уровня произведения остаётся пол шага, но... Всё же НФ это не фэнтази, тут заклинаний недостаточно.
Ну, давайте разберем дальше творческую часть.
Я не призываю никого петь дифирамбы "Прибытию". Не понравилось, так не понравилось...
Но, объясните мне, пожалуйста, чем конкретно.
Все талантливые фильмы похожи друг на друга, каждый бездарный фильм бездарен по-своему. )
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Фантоцци, есть к вам просьба:
будьте менее мстительным. А то создается ощущение, что я больше всех на форуме нанес вам вред и оскорбления. Или другим мстить слабо?
Фантоцци, есть к вам просьба:
будьте менее мстительным. А то создается ощущение, что я больше всех на форуме нанес вам вред и оскорбления. Или другим мстить слабо?
Даже не знаю, за что я вам и ещё кому-то должен мстить. Не смешите меня. Я отношусь к вам очень даже хорошо. К другим обитателям форума тоже неплохо отношусь. Это у них аллергия на мои мысли, а они и вы мне очень понятны. По существу Прибытия: я внимательно послушал проморолик с переводом, посмотрел дату его загрузки, и пришёл к выводу, что вы сначала посмотрели его, затем фильм, и уже потом создали эту ветку. Возможно, что всё наоборот. Но мне кажется, что таких детальных по тексту перевода (Тарковский, эффект Кулешова, восприятие времени) совпадений не бывает.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Re: Прибытие
Линейный вид
