Курилка. Часть 125 - Страница 38

Анатолий Борисов · 20.03.2017, 21:58

Не грузится видео. Потерпите.

Анатолий Борисов · 20.03.2017, 22:01

Пробую. Нет, не тот формат.

Натан · 20.03.2017, 22:23

Цитата:

Сообщение от стар лей

Какой-то странный способ создания тренажёра опрашивая пользователей на непрофильном форуме.

Да перестаньте. Я ведь просто спросил, пользуясь случаем.

Для меня вот тут было недавней новостью, что лётчик на веротолёте практически не может рук отпустить от своих двух "скипетров полёта" и "двух педалей на рояле", даже на несколько секунд, к примеру. Иначе он эту тачку не удержит.

Цитата:

Сообщение от стар лей

Тренажёр нельзя создать универсальным, только под определённый тип самолёта/вертолёта.

С этим никто не спорит. Задача не состоит в том, чтобы сделать универсальный тренажёр. Это понятно, и в принципе не возможно, кабины-то разные везде.

Кроме того эти тренажёры бывают комплексными (с кабиной близкой к реальной) и процедурные, где все эти панели управления выведены на сенсорные мониторы. Это тренажёры для выработки рефлекторной памяти, моторики, навыков переговоров, всякого такого.. Полёт - по мониторам.

Наиболее совершенные авиационные тренажёры устанавливаются на систему подвижности, передающую акселерационные воздействия и оснащены информационно управляющим полем, в максимальном приближении передающим обучаему персоналу картину того, что происходит в полёте на реальном борту.

Цитата:

Сообщение от стар лей

Уж если так надо, то лучше сюда:
http://vertoletciki.ru/
На форум Гусарова не советую, там один шлак в большинстве своём остался.

Пробовали, знаем. Толку ноль от них..

Цитата:

Сообщение от стар лей

Пилотирование камовских машин проще по причине аэродинамической симметрии..

Спасибо, ваше сообщение даже более объёмное, по сравнению рассказов даже что-то знающих теоретически, но не летавших в качестве пилота людей, поскольку оно из первых рук, что называется.

стар лей · 21.03.2017, 11:39

Цитата:

Сообщение от Натан

Для меня вот тут было недавней новостью, что лётчик на веротолёте практически не может рук отпустить от своих двух "скипетров полёта" и "двух педалей на рояле", даже на несколько секунд, к примеру. Иначе он эту тачку не удержит.

Это не совсем так, всё зависит от типа вертолёта и какой полёт.
Если полёт на высоте менее 15 метров, или с грузом на подвеске, тут ни шаг, ни ручку не бросишь.
Ну и вертолёты разделяются по группам:
1. с непосредственным управлением (сверхлёгкие, некоторые лёгкие)
2. оснащённые необратимыми гидроусилителями (лёгкие)
3. оснащённые необратимыми гидроусилителями и автопилотом (некоторые лёгкие, средние, тяжёлые)

- Педали (путевое управление), поскольку ногами управляешь исключительно педалями, то их (ноги) никто весь полёт с них (педалей) не снимает. Разве за исключением вертолётов 3 группы в режиме "маршрут".

- Рычаг шаг-газ (левая рука), постоянно с ним работаешь только при полётах на висение, с грузом на внешней подвеске, или на полётах на предельно малых высотах. А также при взлёте, посадке и при изменении режима полёта.
В остальном же, передвинул шаг-газ на нужное значение и левая рука свободна. Именно ней и работаешь с арматурой кабины. Потому, на западных вертолётах 1 и 2 групп часто лётчик сидит справа.
Типа для удобства. Хотя вопрос спорный, неудобные по физиологическим причинам зоны обзора.
Как на меня, лучше слева, а ручку при необходимости можно и левой рукой перехватить, высвободив правую.

- Ручка управления (правая рука), бросать её на вертолётах 1 группы нельзя, ибо вертолёт тут же полетит куда ему вздумается. Так что держи, или перехватывай в левую.
На вертолётах 2 группы, ручку можно кратковременно бросать, а если атмосфера без турбуленции, то и на больший период.
На вертолётах третьей группы в режиме "маршрут", или как говорят вертолётчики, самолётный режим (автопилот управляет вертолётом, лётчик только корректирует работу автопилота) можно бросать всё.
Но в большинстве полётного времени, автопилот работает в режиме "согласования углов" (вертолётный режим).
Суть этого режима весьма проста. Автопилот не следит за высотой и скоростью. Он отслеживает положение ручки управления. Передвинул лётчик ручку в положение 10 градусов пикирования и 5 правого крена, зафиксировал триммерами, всё, автопилот будет держать вертолёт в этом положении.
Такой режим значительно упрощает управления вертолётом. Как говорится, его не надо постоянно ловить в борьбе с этими постоянными самопроизвольными "телодвижения" как самого вертолёта (по причине отвратительной устойчивости), так от турбуленции атмосферы, а также учитывать инерцию и прочее.
Первое впечатление лётчика освоившего Ми-2 (2 группа) при переучивании на Ми-8 (3 группа), - А нафига я здесь (в кабине) нужен? Он же сам летит.
Ну и регулярно получаешь втыки от инструктора когда тайком полностью отключаешь автопилот (чтобы ощутить машину, благо кнопка отключения на ручке).
И конечно, здесь ручку можно бросать и надолго. Если конечно стабилизировал машину без снижения.

Цитата:

Кроме того эти тренажёры бывают комплексными (с кабиной близкой к реальной) и процедурные, где все эти панели управления выведены на сенсорные мониторы. Это тренажёры для выработки рефлекторной памяти, моторики, навыков переговоров, всякого такого.. Полёт - по мониторам.

Ну естественно, существуют упрощённые, тематические тренажёры, для отработки навыков с вооружение, навигационным оборудованием и т. д.

Цитата:

Наиболее совершенные авиационные тренажёры устанавливаются на систему подвижности, передающую акселерационные воздействия и оснащены информационно управляющим полем, в максимальном приближении передающим обучаему персоналу картину того, что происходит в полёте на реальном борту.

Есть такие, дающие максимально приближённую к полёту имитацию.
Но в этом их и главный вред. Оказавшись в кабине настоящей машины, можно попасть в нежелательную ситуацию.

гек финн · 20.03.2017, 22:28

сегодня про Мотороллу киношку покажут.

Кирилл Юдин · 20.03.2017, 23:08

Бля, куда я попал? Ссылка вроде на "курилку" на "Сценарист.ру". Кто все эти люди?

Крыс · 20.03.2017, 23:18

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Могу предположить что Прилепин хороший человек, но писатель он - просто трындец

Да я тоже не фанат его творчества, но удивило соседство с ярыми диссиденствующими либерастами. Ну, назвать Шендеровича писателем даже с лютого бодуна крайне сложно, а вот же, в великие прочат - смешно ведь

Тетя Ася · 20.03.2017, 23:26

Цитата:

Сообщение от Крыс

назвать Шендеровича писателем даже с лютого бодуна крайне сложно

Факт. Он несколько с иным ...хм..творчеством ассоциируется.
Рекламщики уже используют.

Крыс · 20.03.2017, 23:26

Цитата:

Сообщение от адекватор

Нет, это кругом горшки с дерьмом шария

Мне так нравится, когда журналист льёт говно вёдрами на одного из самых известных и объективных журналистов, и вопит "не надо тут это показывать и смотреть"

Это же так по журналистски - иметь аллергию на факты, желчью исходя, когда их просто наглядно показывают, как есть. Чисто профессиональный подход, ну да.

Кирилл Юдин · 21.03.2017, 00:54

Цитата:

Сообщение от Крыс

журналист льёт говно вёдрами на одного из самых известных и объективных журналистов

Во-первых, не журналист. То что он в "колхозной зорьке" пару раз стишки разместил или идиотские рассказики, не делает его журналистом.
А, во-вторых, это мудило, понятие не имеет, кто такой Шарий и что он собственно делает. Тупо увидел здесь заставку на видео и давай срать. Несёт какой-то лютый понос, словно ему Шарий яйца прищемил дверью. Вот спроси его, чего он на Шария-то гонит - не ответит же внятно. Или снова какую-то лютую пургу начнёт нести, ни уму, ни сердцу. Потом уныло выкручиваться, когда поймёт что снова в своём же говне тонет и это уже всем очевидно.

Это то-ли от скудоумия, либо от неадекватной зависти, либо просто чтобы прогавкаться, когда во рту уже привоняло и трэба проветрить.

Крыс · 21.03.2017, 01:16

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Вот спроси его, чего он на Шария-то гонит - не ответит же внятно.

Да это и не важно. Тут всё просто - в этих роликах вскрывается вся гнилая суть нынешней украинской власти, продажных пропагандонских сми и общества, напялившего на головы кастрюли. Тот, кто называет это "разжиганием", и требует ничего такого людям не показывать, либо идиот и не лечится, либо сволочь отменная. Я не знаю, честно, к какой категории этого вот персонажа отнести, то к одному склоняюсь, то к другому...

Ещё он демонстрирует какую-то странную слепоту добровольную, ну как дети под одеяло прячутся, чтоб Бабая не увидеть - комплекс такой дремучий, специфический. И он же орёт про правду и пытается агрессивно и навязчиво полную хрень пихать всем в мозг. Имхо, от нормального, вменяемого человека тут мало что осталось, при том даже, что иногда явно придуривается. Клиника, в общем, тяжёлый случай.

Кирилл Юдин · 21.03.2017, 01:22

Цитата:

Сообщение от Крыс

то к одному склоняюсь, то к другому...

Одно не исключает другого.

Крыс · 21.03.2017, 01:34

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Одно не исключает другого

Блин, мне раньше казалось, что вполне исключает. То есть я считал, что дурак - это вроде болезнь такая, ну а что с больного взять, его лечить надо... Сволочами же становятся вполне осознанно, и чаще люди совсем не глупые. Но в последнее время сомнения одолевают в этой нехитрой теории, мутантов расплодилось, каждой твари по паре, хрен уже разберёшь, что оно такое и почему.

Кирилл Юдин · 21.03.2017, 01:50

Цитата:

Сообщение от Крыс

То есть я считал, что дурак - это вроде болезнь такая, ну а что с больного взять, его лечить надо... Сволочами же становятся вполне осознанно, и чаще люди совсем не глупые.

Ну не скажите. Вот Форест Гамп - идиот, но никак не сволочь. И возьмите Парубия, например.

Крыс · 21.03.2017, 01:56

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Вот Форест Гамп - идиот, но никак не сволочь. И возьмите Парубия, например

Я утрирую, конечно, одно другому не противоречит, но и не обязывает - что от одних, что от других стоит держаться подальше, это главное

Но вообще я вот к чему - если человек искренне не понимает чего-то, заблуждается просто по незнанию, это одно. Если понять не способен просто потому, что не способен, ну не хватает ума, и всё тут - это другое. Но если всё понимает и сознательно паскудничает, совершенно иное. Вот это определить не всегда можно сразу, увы.

Насчёт парубиев и пр кровавых пасторов, мозги-то у них есть, не олигофрены полные. Но это, мне кажется, скорее животная хитрость и расчётливость, типа как у бандерлогов хрестоматийных, нормальный человеческий интеллект им и не нужен, в принципе. Идеальная порода для майданных дел, другие просто не потянут и не выживут.