Больное кино - Страница 26

Фантаст · 02.10.2016, 15:05

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

Однако гнусности совершают не все.

Ну да, и я о том же

Гумберт вот много не совершил, чего наделали остальные...

ЕжеВика · 02.10.2016, 15:07

Цитата:

Сообщение от Фантаст

Гумберт вот много не совершил, чего наделали остальные...

А многое и совершил... Ладно, не буду спорить, пусть каждый останется при своем мнении)

Фантаст · 02.10.2016, 15:26

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

пусть каждый останется при своем мнении)

Пусть, мне не жалко. Хотя это и доказывает лишний раз, что единая идеология в наши дни невозможна. Скажем спасибо Набокову уже за то, что дал повод поразмышлять.

Кубастос · 02.10.2016, 15:30

Вот, кстати, "Кинопроба" тоже попадает в списки запрещённых фильмов. Но я не пойму, почему? Мной давно уже просмотрено, обдумано и не оценено. Не понравился ни фильм, ни идея. Да, и омерзения какого-то тоже не припомню. Нудятина такая. Невозможно смотреть. Кто что скажет по поводу него?

Манна · 02.10.2016, 15:33

Цитата:

Сообщение от Кубастос

Вот, кстати, "Кинопроба" тоже попадает в списки запрещённых фильмов. Но я не пойму, почему? Мной давно уже просмотрено, обдумано и не оценено. Не понравился ни фильм, ни идея. Да, и омерзения какого-то тоже не припомню. Нудятина такая. Невозможно смотреть. Кто что скажет по поводу него?

Да, было в обсуждении - во мнении сошлись, никто Кинопробу больным кино не считает.

Манна · 02.10.2016, 15:32

Я как-то очень давно читала повесть Алексей Николаевича Толстого "В поезде". В нем немного порнографии, но сильная повесть. И очень хорошая. Читала в экземпляре набраном на печатной машинке.
Сейчас ищу в инете - не могу найти. В википедии это произведение не указано. Написано про Баню, которую якобы приписывают Толстому. Ничего не пойму. Из-за того, что та повесть не была изданной - может кто-то и пошутил. Я эту "книжку" нашла у дяди. Кто-нибудь слышал?

Кубастос · 02.10.2016, 15:35

О! Кстати! Хотелось бы услышать мнение о фильмах вроде "Реквием по мечте".

Он не содержит физического насилия, выходящего за рамки, а демонстрирует жизнь наркомана. Но как "болезненно" снято, а! Фильмов о наркоманах много, а этот уникален. Считаю, что этот фильм стал популярен именно из-за режиссёрского решения. Стало быть не только истории могут болеть, но и их "костюмчики".

Многие не смогли его смотреть из-за морального давления. Кто смотрел?

Михаил Бадмаев · 02.10.2016, 16:04

Цитата:

Сообщение от Кубастос

О! Кстати! Хотелось бы услышать мнение о фильмах вроде "Реквием по мечте".

Он не содержит физического насилия, выходящего за рамки, а демонстрирует жизнь наркомана. Но как "болезненно" снято, а!

Да, тяжёлый фильм. Второй раз смотреть не буду, ибо не мазохист.

Нюша · 02.10.2016, 17:33

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Нюша, кстати, о литературе. В ваш список наверняка угодили бы в первую очередь Лимонов, Ирвин Уэлш, Г. Миллер, Рю Мураками...

то есть вы сами предположили, а потом почему (по своему же предположению - не моему!!!) сделали вывод, что я чего то там смешиваю и начали меня "воспитывать"))) мол ай-яяй))) забавно. Мой список я ещё не озвучивала))) Когда озвучу - то милости прошу для критики в мой адрес.

Михаил Бадмаев · 02.10.2016, 17:37

Цитата:

Сообщение от Нюша

то есть вы сами предположили, а потом почему (по своему же предположению - не моему!!!) сделали вывод, что я чего то там смешиваю и начали меня "воспитывать"))) мол ай-яяй))) забавно. Мой список я ещё не озвучивала))) Когда озвучу - то милости прошу для критики в мой адрес.

Да-да, будем ждать.

Михаил Бадмаев · 22.10.2016, 20:20

Цитата:

Сообщение от Нюша

Мой список я ещё не озвучивала))) Когда озвучу - то милости прошу для критики в мой адрес.

Извиняюсь, я вас, наверное, понял слишком буквально.

Нюша · 02.10.2016, 17:34

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Частично согласен. Достоевский, его книги, мысли становятся понятны только в определённом религиозно-философском контексте (нравится это кому или нет, но, это так). Вне контекста - действительно какой-то бред, депрессуха, психопатология, череда мрачных персонажей, убийств и самоубийств. Так же понимание каких-то вещей приходит с возрастом (и опытом). Так-что, Достоевский в 15-16 лет - маленько рановато.

http://www.mskagency.ru/materials/2593738 - вас услышали))))

Михаил Бадмаев · 02.10.2016, 19:13

Цитата:

Сообщение от Нюша

http://www.mskagency.ru/materials/2593738 - вас услышали))))

Я вам ничего не говорил о школьных программах. Я говорю - Достоевский сложный писатель, требующий подготовленного читателя. Нам, например, Достоевского преподавали крайне неудовлетворительно. Наврядли сейчас дела обстоят лучше. В лучшем случае школа даёт самые общие представления и не отбивает охоту читать самостоятельно у тех, у кого она есть. Это в лучшем случае.

Фантаст · 02.10.2016, 19:22

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

В лучшем случае школа даёт самые общие представления и не отбивает охоту читать самостоятельно у тех, у кого она есть.

А должна бы давать образец глубокого размышления.
Достоевский - действительно сложный автор, и для его понимания требуется не только грамотное преподавание (хотя это sine qua non), но и культура общества, в котором понимание Достоевского, а с ним и многих других авторов, - своего рода необходимость. Сейчас такого общества нет. Но его и не создать, исключая "слишком сложного" автора из программы.

Элина · 02.10.2016, 19:47

Цитата:

Сообщение от Фантаст

Но его и не создать, исключая "слишком сложного" автора из программы.

Он не слишком сложный, если учитель нормально объяснит дрожащая тварь человек или имеет право. У меня единственная претензия к советскому образованию, что меня заставили прочитать сцену
убийства старухи и второй женщины. Вот особенно второй.