Открыт прием заявок на III-ий питчинг сценарных проектов Teamwriting Insight

[Мухомор]

Сообщение от гек финн

Никто нормальный не платит за то, чтобы его творения читали (и выдавали свое гениальное мнение с рекомендациями)

Конечно. Есть ведь такой замечательный и бесплатный конкурс сценариев на screenwriter.ru! Выкладывай. Прочитают бесплатно. Научат хорошему бесплатно.

[гек финн]

Сообщение от Мухомор

. Научат хорошему бесплатно.

Именно.

Вообще я убежден, что чтобы научиться писать сценарии достаточно смотреть кино и уметь его анализировать и читать сценарии. Никто вас нигде ни за какие деньги не научит рожать сногсшибательные прибыльные сюжеты с моментально влюбляющими в себя героями. Продавая сценарий вы в сущности продаете себя, свой мир. Если герой говорит скучно и дебильно, то таков и вы в жизни. Это нельзя исправить, если только изначально не изменить себя. Уехав на год на Мадагаскар например или достигнув Южного полюса на лыжах . В Баротне Финке было очень хорошо показано как рождаются хорошие вещи. Настоящий драматург должен сполна понимать что такое страдания.

[Настоящий Алексей]

Сообщение от Годбридер

Ознакомился с синопсисами-победителями. Удивляюсь выбору продюсеров в целом. Куча заштампованной писанины. Корявые формулировки в описании сюжетов, особенно убило про «убитых» в «Втором агрегате». Это к вопросу о профессионализме самих редакторов и наставников.

Я то же, подумывал - может отправить заявку, пока не прочитал синопсисы прошлого года. Я не говорю о том, что это плохие проекты - скорее всего сами сценарии намного сильней синопсисов. Но, если вы берете деньги за профессиональный редакторский разбор, то я должен, по крайней мере, быть уверен в том, что вы профессиональные редакторы. А что я читаю в синопсисах, которые вы, профессиональны, подготовили? К примеру, там был синопсис какой-то мелодрамы - половину синопсиса идет описание того, что с главной героиней не так и почему, еще до инициирующего события, половину неуклюжее описание сюжета - если это синопсис подготовленный профессиональными редакторами, то чем я не профессионал? Я тоже пишу подобные неуклюжие синопсисы. Хотелось все-таки что-то другое увидеть, господа - чтоб стало понятно, чем же ваша профессиональная помощь может помочь несчастному сценаристу заинтересовать продюсеров.

[дерфан]

Сообщение от Настоящий Алексей

К примеру, там был синопсис какой-то мелодрамы - половину синопсиса идет описание того, что с главной героиней не так и почему, еще до инициирующего события, половину неуклюжее описание сюжета - если это синопсис подготовленный профессиональными редакторами, то чем я не профессионал? Я тоже пишу подобные неуклюжие синопсисы.

Не очень понятно, что вы пытаетесь доказать, приводя в пример один синопсис из 23-х. Естественно, что в любой подборке найдутся более удачные и менее удачные.

[ЕжеВика]

Сообщение от гек финн

Это нельзя исправить, если только изначально не изменить себя. Уехав на год на Мадагаскар например или достигнув Южного полюса на лыжах .

Если у тебя нет задатков к этому, то можно хоть всю жизнь мотыляться по свету и копить "багаж страданий и переживаний" - ничего не родится.
Простой работник проката видеокассет Квентин Тарантино не ездил в кругосветку и был на момент создания "Бешеных псов" молодым оболтусом, двадцати с небольшим лет. Но оболтусом талантливым.
Так что - единого рецепта нет, у всех по-разному происходит. ИМХО

[гек финн]

Сообщение от ЕжеВика

Если у тебя нет задатков к этому, то можно хоть всю жизнь мотыляться по свету и копить "багаж страданий и переживаний" - ничего не родится.
Простой работник проката видеокассет Квентин Тарантино не ездил в кругосветку и был на момент создания "Бешеных псов" молодым оболтусом, двадцати с небольшим лет. Но оболтусом талантливым.
Так что - единого рецепта нет, у всех по-разному происходит. ИМХО

Ну я об этом и говорю. Если в тебе этого ( таланта ) нет, то единственный выход - изменить себя - но это не на сто процентов поможет стать сценаристом) . Хотя шансы увеличатся по любому. Человек из мафии с легкими литературными задатками может написать мощный сценарий в жанре криминальной драмы. Здесь даже особого таланта ему не понадобится.

Тарантино впитал в себя драматургию с младых лет, проводя туеву кучу времени перед ящиком. В нем стремление жить в мире экрана было изначально .Он что называется прочувствовал кино кожей. Сработало то, что энергия творить была в нем настолько сильна, что он начал действовать.

[сэр Сергей]

дерфан,

Сообщение от дерфан

Что является нормой во всех ситуациях, когда с автором работает агент/коуч/преподаватель и любой специалист, благодаря которому Вы развиваетесь как профессионал.

Именно так. КРоме данного конкретного случая. Ту никто никого не развивает.
З.Ы. А вы оказывается - проклятый капиталист.

[дерфан]

Сообщение от сэр Сергей

дерфан,
Именно так. КРоме данного конкретного случая. Ту никто никого не развивает.

Тут вы сильно ошибаетесь. Человек очень многому учится, когда пишет сценарий под наставничеством более опытного автора. Мы проводим питчинг не первый год и видим, насколько вырастает качество заявок, которые наши лауреаты присылают нам на следующий сезон.

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

А тут обещают продвинуть ( или помочь продвинуть ) сценарий. Это уже должно рождать подозрение в чистоплотности.

Да ни черта тут не обещают, кроме, как подшаматить сценарий для конкурсного отбора.

За вашу минимальную зарплату или половигну оной

[Настоящий Алексей]

Сообщение от дерфан

Не очень понятно, что вы пытаетесь доказать, приводя в пример один синопсис из 23-х. Естественно, что в любой подборке найдутся более удачные и менее удачные.

Поймите правильно, я не пытаюсь на вас нападать, но вы же за это берете деньги, ядрен батон! То есть вы сказали тому автору, мол, хорошо поработали - синопсис огонь или как это было? Если вы выпускаете подобные брошюры - вы как бы показываете товар лицом, показываете всем, как вы поработали с автором и материалом или нет? Я понимаю - "Второй гидроагрегат", фильм-катастрофа - у сценариста получилось найти продюсера (кстати - фильм катастрофа звучит довольно двусмысленно), после "Экипажа", а точнее его сборов, фильмы-катастрофы становятся модными, а есть еще удачные примеры, кто-то еще пробил "железный занавес"?

[дерфан]

Сообщение от Настоящий Алексей

Поймите правильно, я не пытаюсь на вас нападать, но вы же за это берете деньги, ядрен батон! То есть вы сказали тому автору, мол, хорошо поработали - синопсис огонь или как это было?

Нет. Мы берем деньги за подачу заявки - за то, что вашу работу прочитают, отрецензируют и помогут Вам ее улучшить. Но как только мы видим, что что-то получается, мы никаких денег не берем. Работа, которая начинается с этого момента, попросту не поддается исчислению. Мы вместе отправляемся в путешествие по написанию (или дописыванию) сценария и вытаскиваем из вас творческий максимум, на который вы способны. Но авторы все разные, и тексты в любом случае будут все разные - у нас нет задачи вас стандартизировать, совсем наоборот - чем больше личного останется в тексте, тем интереснее это будет кому-то третьему.

Если я догадываюсь, о какой заявке идет речь, то даже к ней подключился продюсер. Там не сложилось (по не зависящим от нас обстоятельствам), но были все шансы.

Сообщение от Настоящий Алексей

А есть еще удачные примеры, кто-то еще пробил "железный занавес"?

Вы про фильмы-катастрофы или про участников питчинга?

[Демон из рая]

Сообщение от дерфан

Мы проводим питчинг не первый год и видим, насколько вырастает качество заявок, которые наши лауреаты присылают нам на следующий сезон.

Качество заявок растёт с каждым годом, количество проданных заявок нет, а качество сценариев даже не обсуждается, расходимся.

Человек может писать опупительные заявки, а сценарий написать не сможет и наоборот.

[дерфан]

Сообщение от Демон из рая

Качество заявок растёт с каждым годом, количество проданных заявок нет, а качество сценариев даже не обсуждается, расходимся.

Простите, но нет )) Количество проданных заявок растет, а под "качеством заявок" я подразумеваю уровень вообще тех текстов, которые нам шлют - а шлют, естественно, и полные сценарии тоже.

Сообщение от Демон из рая

Человек может писать опупительные заявки, а сценарий написать не сможет и наоборот.

Наоборот - да. Сценарий может быть порядково лучше заявки. А, чтобы была опупительная заявка, а сценарий - шлак: сколько лет работаю, сколько сотен всего перечитал, ни разу с таким не встречался ))) (Конечно, я говорю о ситуации, когда автор заявки и сценария - один и тот же человек).

[Демон из рая]

Сообщение от дерфан

Но сейчас, когда каждый из них разобрал по 100-200 проектов и многие проекты потом продались, компетентность их не должна вызывать вопросов.

Если собрать в одной комнате десять продюсеров и дать им возможность прочесть те же самые Заявки, но без всяких правок редакторов, ничего не поменяется, если продюсер вменяем, он и так увидит потенциал в тексте, как бы тот не был написан, ненужно превращать читающих рабов (редакторов) в Богов сценарного мастерства, если они так все хороши, всё умеют и могут, им не Заявки читать/править надо, а самим писать сценарии и зарабатывать миллионы.

Ну смешно, честное слово. Единственный плюс этого питчинга, это то, что в одном месте, собираются люди с деньгами и возможностями, а редакторские правки, это либо возможность оправдать их время, либо деньги в карман устроителям.

Говорить нужно честно: "Ребята, мы смогли привлечь продюсеров, у вас есть шанс показать им свои Заявки, цена одной заявки 2500 и её точно прочтёт богатый дядя.". От правды ничего не изменится, кто захочет попытать счастья, тот пошлёт, кто не захочет, тот не пошлёт.

[дерфан]

Сообщение от Демон из рая

Если собрать в одной комнате десять продюсеров и дать им возможность прочесть те же самые Заявки, но без всяких правок редакторов, ничего не поменяется, если продюсер вменяем, он и так увидит потенциал в тексте, как бы тот не был написан, ненужно превращать читающих рабов (редакторов) в Богов сценарного мастерства, если они так все хороши, всё умеют и могут, им не

Вы крайне переоцениваете уровень компетентности продюсеров и штатных редакторов студий. Если у автора хороший материал, но он не умеет как хороший маркетолог высветить перед продюсером все его достоинства, ничего этот продюсер там не увидит. До нас очень много авторов пытались реализовать сценарий про катастрофу Саяно-Шушенской ГЭС. Потенциал самой истории этой катастрофы, как вы понимаете, везде был идентичен. Но и сценарии разные, и заявки разные и в итоге получилось все у того, кто лучше других сумел реализовать этот потенциал в текстах и выступлениях, а не просто о нем заявить.

Сообщение от Демон из рая

Заявки читать/править надо, а самим писать сценарии и зарабатывать миллионы.

Спасибо за совет. Мы этим занимаемся круглый год, и именно поэтому всегда находимся в поиске соавторов - в частности, через питчинг.

Сообщение от Демон из рая

Ну смешно, честное слово. Единственный плюс этого питчинга, это то, что в одном месте, собираются люди с деньгами и возможностями, а редакторские правки, это либо возможность оправдать их время, либо деньги в карман устроителям.

Вы видимо никогда не работали в соавторстве и слабо представляете себе, как экспотенциально вырастает качество проекта, как только автор перестает вариться в собственном соку.

Сообщение от Демон из рая

Говорить нужно честно: "Ребята, мы смогли привлечь продюсеров, у вас есть шанс показать им свои Заявки, цена одной заявки 2500 и её точно прочтёт богатый дядя.". От правды ничего не изменится, кто захочет попытать счастья, тот пошлёт, кто не захочет, тот не пошлёт.

Примерно так и есть. Только за каждую заявку мы отвечаем собственной репутацией. Я уже приводил выше пример, когда продюсеры в ужасе убегали с других питчингов - это на моих глазах случалось с двумя мейджорами.

И поймите главное, если автор облажается в глазах девочки-редактора, ничего от автора не убудет. Если он облажается перед 30-тью компаниями, существовать в профессии ему будет очень и очень непросто. Вот за это мы и несем полную ответственность - чтобы вас не подставить и не запороть вам будущее.