Мне понравился этот фильм. Часть 7

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Рыжий сам программист. Он отлично знает все эти штучки. Но Бородачу и нужен программист, с его опытом и знаниями. И если перед программистом будет жестяная коробка или пластиковый монстр, никакой чистоты эксперимента не получится. Ну я уже разжевываю дальше некуда.

Это был бы рафинированной чистоты тест.
Рыжий бросился спасать из плена коробку. Что это значит? Это значит, что ИИ - это мега-мозг. Он свел с ума Рыжего, такое ему напел, что тот влюбился в ящик.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Бородач не проверяет ИИ. Он проверяет себя.

Из чего это следует?

Сообщение от Мухомор

Это игра, а не чистый эксперимент.

А это из чего следует?

Сообщение от Мухомор

Смогу я развести рыжего на спасение железки.

Зачем это ему, если не для тестирования возможностей ИИ? В Рыжего влюблён?

Сообщение от Мухомор

Хочешь проверить ИИ - следи за ним без перерыва.

В соседней ветке автор разработчик программы КИТ постоянно тестирует её с помощью живых людей. Посоветуйте ему просто следить за программой без перерыва.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Это был бы рафинированной чистоты тест.

И до блевотины неубедительнейший фильм, который вы бы первым забросали какашками. )))))

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Например, я ни слова не понимаю по-китайски, но китайцы умудряются друг друга понимать. Какая разница, как именно Ава установила контакт с другой машиной?

Не распознает речь, значит не распознает. Почему бы не сказать "Она не понимает по-английски". А не по-английски понимает? Зачем такое программировать?
И моя претензия в силе

Тут развязка несется вприпрыжку, а нам подкидывают вопрос: Она не глухая или чё?

Мне надо смотреть финальную битву, а я сижу, парюсь, она ей вибрацией, звуковыми волнами передавала инфу?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Но манеры общения не поменяли, по-прежнему высокомерие зашкаливает.

Хотите пообсуждать меня? По сути, касаемо сюжета фильма есть что сказать?

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Хотите пообсуждать меня? По сути, касаемо сюжета фильма есть что сказать?

У меня есть что сказать, касаемо сюжета, но желания говорить на данный момент нет.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

И до блевотины неубедительнейший фильм, который вы бы первым забросали какашками.

Разумеется. Пока убеждалка исполинская не выросла. Нет таких гениев.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Зачем это ему, если не для тестирования возможностей ИИ? В Рыжего влюблён?

Не знаю. Но зачем то он это делает. По недосмотру авторов или наоборот, по досмотру. Решили, что так интереснее.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

В соседней ветке автор разработчик программы КИТ постоянно тестирует её с помощью живых людей. Посоветуйте ему просто следить за программой без перерыва.

Посоветуйте ему тестировать программу не на сценаристах, продвинутых пользователях ПК, а на первоклассниках.
Такая аналогия, а не то, что вы написали.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Не распознает речь, значит не распознает. Почему бы не сказать "Она не понимает по-английски". А не по-английски понимает? Зачем такое программировать?

Мухомор, вы задаёте такие вопросы, что если я стану на них отвечать, Элина снова обвинит меня в зашкаливающем высокомерии. ))))
Ну почему, если я привёл пример с китайским, нужно понимать это буквально? Язык программирования никто не отменял. В любом случае это язык. Если бы робот не понимал вообще никакого языка, это означало бы, что она вообще не имеет никакой программы. Груда железа. Чего вы прицепились к языку-то?
Вот у меня блютуз гарнитура коннектится с мобильником на английском или китайском? Они же понимают друг друга. Но расскажет ли гарнитура вам, как она это делает? Глухая она или немая, если я в неё и слышу и говорю?

Сообщение от Мухомор

Мне надо смотреть финальную битву, а я сижу, парюсь, она ей вибрацией, звуковыми волнами передавала инфу?

Да это уже ваши проблемы. Ни один сценарист в мире не сможет написать ничего так, чтобы на 100% угодить всем бзикам всех существующих чудиков. )))) А эта ваша заморочка - исключительно ваш бзик.
Я уже представляю фильм о гонщиках, например, где вы возмущаетесь, что вам не объяснили в подробностях устройство всех фишек карбюратора машин, участвующих в гонках.

Вот какой я высокомерный!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мухомор

Посоветуйте ему тестировать программу не на сценаристах, продвинутых пользователях ПК, а на первоклассниках.
Такая аналогия, а не то, что вы написали.

Мне думается, что он лучше меня знает, как нужно тестировать свой продукт.
Аналогию вашу не понял и не оценил.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну почему, если я привёл пример с китайским, нужно понимать это буквально?

Ответьте себе на этот вопрос. Зачем вы понимаете буквально про китайский? Борода сказал: Она не распознает речь. Это значит, она её не распознает. Для неё любые слова бессмысленны. Это понятно? Но роботиха ей шепчет. Что шепчет? Точки-тире?
Зачем ей это? Она электричество в доме вырубает поднеся ладонь к розетке
Положи руку на голову и передай всю инфу.

[Мухомор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Аналогию вашу не понял и не оценил.

Оценить не можете по определению. Нимб мешает. Растолковать попробую.
КИТ имеет недостаток. Продвинутый пользователь обойдет его используя навык и смирится с ним. Первоклассник не сможет из-за отсутствия навыка. Вывод - КИТ не совершенен.
Совершенство ИИ чем можно подтвердить? Поставив перед ИИ неразрешимую задачу. Выключив камеру мы помогаем ИИ? Подсунув ей прыщавого дрочилу помогаем?
Но выйдя за пределы лаборатории она встретит женатого негра, которого не проймешь её ситцевым платьем. Он свою негритянку любит и детей-негров.
Итого
КИТ достаточно хорошо для конкретной группы пользователей.
Роботиха достаточно хороша сама, её платья достаточно хороши (подобраны Бородой), чтобы обмануть прыщавого дрочилу.
В качестве мягкого эксперимента с поддавками прокатит.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Но манеры общения не поменяли

Смиритесь - я же смирился. Понимаете, я много лет служил. Военная служба накладывает свои отпечатки на манеру общения. Военные люди не могут быть обидчивыми на всякого рода пустяки, потому что это может стоить им жизни. Поэтому на фразу "Куда прёшь идиот?!" военный не будет искать повода надуть губки в обиде. Он будет искать верный путь. И растекаться по древу мыслёю он тоже не будет. Пока он сопли жуёт - кто-то может погибнуть.
Отсюда и привычка говорить чётко и в лоб, не особо подбирая выражения. Максимально ярко, чтобы точнее и быстрее донести всё самое важное. Тут и мат помогает, чего греха таить.
Я понимаю, что гражданские это воспринимают как самодурство или запредельную грубость, поэтому пытаюсь слова подбирать и так. Но требовать от меня невозможного тоже не нужно. Я всё же прапорщик, а не камердинер.

Я правильно понял?:
1. Ни в коем случае нельзя говорить людям, что они в своих рассуждениях ушли далеко от предмета обсуждения.
2. Ни в коем случае нельзя говорить людям, что они не увидели важных вещей, тем более, если они очевидны.
3. Ни в коме случае нельзя выражать своих эмоций, таких, как удивление тем что собеседники "не заметили слона".
4. Ни в коем случае нельзя признаваться, что увидел что-то, чего не увидели собеседники - это их дико унижает.

Я не думал, что общаюсь с ранимыми людьми настолько, что нужно только кивать и поддакивать, даже если они несут какую-то околесицу и ушли в своих рассуждениях в какие-то выдуманные ими самими дебри. Ок! Буду теперь всегда со всеми соглашаться, поддакивать и кивать, чтобы не укокошить ранимые души.

[Эйнштейн]

Сообщение от Кирилл Юдин

Понимаете, я много лет служил. Военная служба накладывает свои отпечатки на манеру общения. Военные люди не могут быть обидчивыми на всякого рода пустяки, потому что это может стоить им жизни. Поэтому на фразу "Куда прёшь идиот?!" военный не будет искать повода надуть губки в обиде.

То есть ли мы Вас будем называть идиотом - Вы не будете в обиде?
Знаете, я тоже служил, и никогда среди равных не видел, чтобы после "Куда прёшь идиот?!" ситуация решалась мирно.
Другое дело, когда это говорит офицер, который сам может быть идиотом, но ему ничего не скажешь. Есть такая военная тонкость

Сообщение от Кирилл Юдин

Я понимаю, что гражданские это воспринимают как самодурство или запредельную грубость, поэтому пытаюсь слова подбирать и так. Но требовать от меня невозможного тоже не нужно. Я всё же прапорщик, а не камердинер.

Да чего тут невозможного?
Вас просто просят не считать априори за идиота каждого с Вами несогласного

Сообщение от Кирилл Юдин

Я правильно понял?:
1. Ни в коем случае нельзя говорить людям, что они в своих рассуждениях ушли далеко от предмета обсуждения.
2. Ни в коем случае нельзя говорить людям, что они не увидели важных вещей, тем более, если они очевидны.
3. Ни в коме случае нельзя выражать своих эмоций, таких, как удивление тем что собеседники "не заметили слона".
4. Ни в коем случае нельзя признаваться, что увидел что-то, чего не увидели собеседники - это их дико унижает.

Я не думал, что общаюсь с ранимыми людьми настолько, что нужно только кивать и поддакивать, даже если они несут какую-то околесицу и ушли в своих рассуждениях в какие-то выдуманные ими самими дебри.

Тут вся суть, что Вы даже не рассматриваете тот факт, что можете ошибаться.
Весь этот ваш пост - дичайший троллинг, который расшифровывается одним предложением: "Ну, если вы такие тупенькие бараны (которые не видят), как мне, Гению (который видит), с вами ещё общаться без оскорблений?"

Куда делось "Я с Вами не согласен, но пускай каждый останется при своём"?