|
19.05.2013, 10:40
|
#316
|
Читатель
Регистрация: 18.05.2013
Сообщений: 10
|
Re: Синопсисы.
Спасибо за внимание к теме. Я перепутал фильм, в котором есть подобный момент. Такой диалог в конце присутствует во французском фильме "Не говори никому". Советую посмотреть, довольно интересный фильм. вот там без финального диалога не объяснить суть фильма. как бы вы написали синопсис к этому фильму?
|
|
|
19.05.2013, 10:47
|
#317
|
Читатель
Регистрация: 18.05.2013
Сообщений: 10
|
Re: Синопсисы.
Цитата:
Сообщение от Годбридер
Максим Ищенко, что же увидели зрители на протяжение фильма, если в конце требуется 10 (!!!) - страничный диалог-объяснение(!!!)? Сказать по правде, две станиц - это уже многовато. Если дело касается жутко навороченной аферы, то в диалогах должны быть в ненавязчивой манере намеки-наведения зрителей на улавливание смысла произошедшего, а не вторичное разжевывание уже увиденного. Следует избегать видимого диалога персонаж-зритель, когда понятно, что персонаж пересказывает сюжет "непонятливому" зрителю. В подобных случаях прямо ожидаешь от персонажа-"собеседника" услышать: "Это ты кому все это рассказываешь?"
|
Диалог по мере накаления обстановки прерывается другими сценами. вместе это все занимает 15 страниц, т.е. сам диалог в сумме отрезков занимает страниц 8-9. более того даже в этом диалоге я не могу раскрыть все карты полностью, потому что в конце будет еще один момент, который перевернет всё понимание истории.
|
|
|
20.05.2013, 02:09
|
#318
|
Литератор
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 768
|
Re: Синопсисы.
"Не говори никому" не запомнился. Кажется, тягомотина. И много бессмысленного. Не берусь критиковать, но интрига ради интрига мне не кажется стоящей внимания. замороченный персонаж играл второстепенную роль. Заморочка могла быть любой, и не соответствовала развитию сюжета, поэтому потребовалось объяснение. Поэтому у вас сложности с осмыслением проблемы в синопсисе, потому что интрига отдельна от развития. Для чего такие фильмы?
Последний раз редактировалось Годбридер; 20.05.2013 в 02:12.
|
|
|
20.05.2013, 02:18
|
#319
|
Литератор
Регистрация: 15.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 768
|
Re: Синопсисы.
Максим Ищенко, у меня есть история, которая пять или шесть раз меняет смысл, но он не навязывается диалоговым разъяснением - все происходит в действиях. Объяснительные диалоги гасят динамику. Не знаю вашей истории, но иногда вопрос решается переставлением сцен, грамотным драматургическим порядком сцен.
Последний раз редактировалось Годбридер; 20.05.2013 в 02:30.
|
|
|
23.05.2013, 17:33
|
#320
|
Заблокирован
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 177
|
Re: Синопсисы.
Цитата:
Сообщение от Сашко
Сразу выбрасывайте сценарий, даже если диалог иллюстрируется чем-то там.
|
А экранизации Кристи? Там в конце диалоги больше чем на 10 мин. Иногда и больше.
Я, конечно, не говорю, что это хорошо. Но если это будет оправдано, почему - нет?
Цитата:
Сообщение от Кертис
"Счастливое число Слевина", кстати, и посмотреть как там решено.
|
Там диалоги флэшбэками разбавляются.
Парень рассказывает как все было, а мы видим, как Брюс Уилис, отказывается убивать его (тогда еще) малыша.
Цитата:
Сообщение от Максим Ищенко
вот там без финального диалога не объяснить суть фильма. как бы вы написали синопсис к этому фильму?
|
Так и написал бы. В конце Этот рассказывает Этому, что Это так, а Это так.
По возможности кратко.
Или там... А в конце ГГ из разговора с другим ГГ выяснять, в чем основная интрига, тайна и т.д.
|
|
|
23.05.2013, 17:44
|
#321
|
Хирург-психопат
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 5,164
|
Re: Синопсисы.
Цитата:
Сообщение от Дорогой Винн
Там диалоги флэшбэками разбавляются.
Парень рассказывает как все было, а мы видим, как Брюс Уилис, отказывается убивать его (тогда еще) малыша.
|
Вот, это ведь лучше чем десять минут монолога. Подобных примеров в криминальных фильмах масса и флешбеки используются очень часто. Чаще чем монологи.
|
|
|
23.05.2013, 18:13
|
#322
|
Заблокирован
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 177
|
Re: Синопсисы.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Вот, это ведь лучше чем десять минут монолога.
|
Естессно ))
Особенно если один монолог идет 10 минут.
Даже Гамлет на такое не способен ))))))
Другое дело если сцена построена только на диалогах, но в ней будет соблюдаться трехактная структура - тогда нормально.
|
|
|
23.05.2013, 18:29
|
#323
|
Хирург-психопат
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 5,164
|
Re: Синопсисы.
Цитата:
Сообщение от Дорогой Винн
Естессно ))
Особенно если один монолог идет 10 минут.
Даже Гамлет на такое не способен ))))))
Другое дело если сцена построена только на диалогах, но в ней будет соблюдаться трехактная структура - тогда нормально.
|
Даже так сложно. Десять минут, подумайте - четверть серии, практически. Хотя, вот сериал "Смерть в Раю". Это английский детектив, каждая серия заканчивается диалогом в котором детектив раскрывает преступление. От 5 до 8 минут. Но и там флешбеки! Мне кажется без них будет скучно. Разве что выехать на очень сильной актерской игре.
|
|
|
23.05.2013, 18:40
|
#324
|
Заблокирован
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 177
|
Re: Синопсисы.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Мне кажется без них будет скучно. Разве что выехать на очень сильной актерской игре.
|
Согласен.
Если не ошибаюсь, даже в экранизациях Кристи есть флэшбфки в финальных сценах.
В 10-ти негритятах точно есть. К тому же там есть действие и меняются локации.
Судья во время монолога встает с кровати. Выходит из спальни. Ходит по дому.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|