"Жила-была одна баба"

[Дельта Бета]

владик, ну с кем вы взялись спорить, с правоверными эволюционистами? Сейчас бритву вынут, чик и в колодец. А чо, скажут, выживает сильнейший.

Я теорию эволюции знаю не ахти, но однако ж помню, что кроме изменений, да, значительных, но всё же лишь морфологического характера в лабораториях добиться не удалось. Значительно мутировавшие особи вида потомства после себя не оставляют из-за различия генетического материала. Да есть животные (преимущественно земноводные) которые относятся якобы к одному и тому же виду, но не могут скрещиваться из-за значительных генетических различий, и что это доказывает? Что внешне они вроде бы один вид, а на самом деле разный? Значит такое вполне возможно, на низшем уровне.

Ну да ладно, может современные учёные продвинулись в этом куда дальше, однако курс антропологии мне читали два года назад. Не буду заострятся на всех этих непонятно как отсохших хвостах, возникших отстоящих пальцах и неизвестно как вытянувшемся позвоночнике.
Это всё можно найти и почитать, хотя бы здесь:
http://www.origins.org.ua/page.php?id_s***y=1217

Я же хочу акцентироваться вот на чём. Никогда ещё, в применении к животным, "природа", не была столь "жестока". С какой такой радости эволюция вдруг пошла именно таким окольным путём в деле обеспечения выживания одного из видов? Вместо того что бы нарастить нашим предкам клыки, когти, рога и копыта, наделить их недюженной силой, "она" отняла у него все средства защиты напрочь, даже последнюю шкуру с него содрала, вероятно для того что бы ему было лучше выживать. А что бы жизнь мёдом не казалась нашим женщинам, нате вам узкий таз. Нате вам ещё детей, которых нужно вынашивать чуть ли не год и нянчить до полной самостоятельности лет 10-12. Вот жеж "природа" поиздевалась над нами от души. Не одно животное так от "её" садизма не пострадало. А мы видимо рыжими оказались.
Более всего меня интересует даже не хвост, его могло и не быть, а шкура с волосяным покровом, попробуйте объяснить её исчезновение с точки зрения внезапно возникшего интеллекта.

[Д Озор]

Адам Седжвик, бывший одно время другом и учителем Дарвина, писал: "Принципы эволюции однозначно ложны и абсурдны. Она (эволюция) ради определенной конечной цели отвергает любую аргументацию. От начала до конца это продукт махрового материализма, тщательно состряпанный и умело преподаный... но зачем? Поскольку другого серьезного объяснения найти нельзя, значит - чтобы сделать нас независимыми от Создателя."

"Теория Дарвина имеет серьезные недостатки. Ведь она совсем не рассматривает необычные проблемы, связанные с живыми организмами, обладающими мозговой деятельностью нематериального свойства".
Джон Экклз Лауреат Нобелевской премии, нейробиолог

«Многие идеи антропологов покоятся на очень шатких основаниях. При этом используется примерно такая логика. Никто понятия не имеет, как было на самом деле. Но есть две альтернативные возможности: было либо так, либо иначе».
А. Марков.

[владик]

Сообщение от Дельта Бета

Вместо того что бы нарастить нашим предкам клыки, когти, рога и копыта, наделить их недюженной силой, "она" отняла у него все средства защиты напрочь, даже последнюю шкуру с него содрала, вероятно для того что бы ему было лучше выживать.

К тому же из теплой Африки они целыми племенами (иначе не размножишься - из-за кровосмешения) поперлись по континентам, где лютые морозы стояли. Одним словом, человек, получается, либо ошибка природы, не могущая выжить по определению, либо - чудо, обретшее способность мыслить и, значит, защищаться. Рэй Бредбери в "Планете обезьян" хорошо проиллюстрировал ход мыслей, подобным Вашим.

Сообщение от Дельта Бета

Более всего меня интересует даже не хвост, его могло и не быть, а шкура с волосяным покровом, попробуйте объяснить её исчезновение с точки зрения внезапно возникшего интеллекта.

Ну, а это, надо полагать, с точки зрения эволюции, чтобы обезьяны похоливыми были и в процессе совокуплений развивали половые органы для процветания в будущем порносайтов. Кстати, 90 проц. трафика именно они занимают. Чем не подтверждение (научное) сказанного. Короче, Бога нет - долой бренные одежды! Даешь срочно партию голистов, каковая была сразу после революция. Демократия же, либерализм!

[Дельта Бета]

Сообщение от Кирилл Юдин

Как и проклятие Адама и всех его ещё не родившихся потомков (замечу - милосердным отцом) до скончания веков за великий грех - огрызок.

Примечательный пример упрощения с целью дискредитации.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/russell.htm

[Дельта Бета]

Сообщение от владик

Ну, а это, надо полагать, с точки зрения эволюции, чтобы обезьяны похоливыми были и в процессе совокуплений развивали половые органы для процветания в будущем порносайтов. Кстати, 90 проц. трафика именно они занимают. Чем не подтверждение (научное) сказанного. Короче, Бога нет - долой бренные одежды! Даешь срочно партию голистов, каковая была сразу после революция. Демократия же, либерализм!

Да вы гений, однако. Мне нравится ваше изящное объяснение. Срочно ваяйте свою теорию похотолюции.

[Слава КПСС]

Алхимик, я одну из ваших ссылок

Жили-были великаны

прокомментировал (#649). И показал вам, что все это глобальная мистификация, но вы мой пост проигнорировали. Вместо этого продолжаете закидывать новые загадки:

Сообщение от Алхимик

Конечно, чем карячится, чтобы подвести научное обоснование под гигантские статуи на острове Пасхи, кто их создал, откуда на острове набралось народу, чтобы перетаскивать 50-100 тонные глыбы по горам, как они это делали,

Напрасно вы так считаете. И обоснование есть, и экспериментальное подтверждение. Советую вам вот здесь:

http://lib.rus.ec/b/92259/read

Скачать книгу "Остров Пасхи" - Н. Н. Непомнящего и прочесть отрывок «Как двигали статуи?» К сожалению прямой онлайн ссылки на книгу нет - нужно только качать.

Сообщение от Алхимик

Менделеев долго размышлял над таблицей элементов, верил что сможет её создать. И что? Она пришла ему во сне, потому что его "молитвы" были услышаны в едином информационном поле.

Удивительно, что никому и в голову не приходит задать себе вопрос: Почему именно Менделеев создал Периодическую систему химических элементов? Почему «таблица элементов» не приснилась какому-нибудь Пастырю?!

[Слава КПСС]

Сообщение от владик

Эти люди не приемлют озлобленности мира, мечтают (пусть наивно) о другой вечной жизни

Т.е. они понятия не имеют о чем мечтают.

Сообщение от Дельта Бета

ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРОТИВОКАТОЛИЧЕСКИЙ КАТИХИЗИС в вопросах и ответах

Интересно, а католики об это знают? Или у них так же есть "КАТОЛИЧЕСКИЙ ПРОТИВОПРАВОСЛАВНЫЙ КАТИХИЗИС"?

Сообщение от Дельта Бета

Научные чудеса этого мира облегчают нашу жизнь в миру но не приближают к Богу, это очевидно.

Когда же вы наконец поймете, что наука в принципе не ставит своей целью приближение кого бы то ни было к Богу.

[ЕжеВика]

Сообщение от владик

Короче, Бога нет - долой бренные одежды! Даешь срочно партию голистов, каковая была сразу после революция. Демократия же, либерализм!

А можно поподробнее, что за партия такая? Про голлистов слышала - правоцентристская партия во Франции. А вот про голистов в России - нет. Ссылкой не поделитесь?

[Дельта Бета]

Сообщение от Валерий-М

Если мы не имеем об этом понятия, то откуда взялось убеждение, что к возникновению жизни имеет отношение Бог?

Какой хороший вопрос. Действительно откуда?

Сообщение от Кирилл Юдин

Тут как-то призывали верить святым отцам церкви на слово. Так вот, был такой Григорий Богослов. Сохранилось более 200 его писем. Так вот в одном из его писчем блаженному Иерониму сей благочестивец, очевидно под воздействием сошедшего на него Духа Святаго, пишет буквально следующее:
"Надо побольше небылиц, чтобы... производить впечатление на толпу. Чем меньше толпа понимает, тем больше она восхищается".
Позже у церковников появилось понятие, существующее и по сей день - "благочестивый обман" - то есть сознательный обман, ради укрепления веры в Бога!

Первоисточник в студию! Этот отрывок много кто приводит, да только письмишка так и не найдено до сего момента.

[Дельта Бета]

Сообщение от Слава КПСС

Интересно, а католики об это знают?

А вы как думаете?
Можите сравнить сами кстати.

ПРАВОСЛАВНЫЙ КАТЕХИЗИС

КАТЕХИЗИС КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ

Когда же вы наконец поймете, что наука в принципе не ставит своей целью приближение кого бы то ни было к Богу.

Это вы не по адресу. Я это прекрасно понимаю. Моё высказывание именно в этом ключе и нужно читать.

[Слава КПСС]

Сообщение от Дельта Бета

Не буду заострятся на всех этих непонятно как отсохших хвостах, возникших отстоящих пальцах и неизвестно как вытянувшемся позвоночнике.

Процесс эволюции из обезьяны в человека по самым скромным прикидкам занял 5 млн лет. Человек разумный появился где-то 100 тыс лет назад. Человечество, которое как-то себя боле менее осознает, живет ну пусть 10 тыс лет. Вы порядок этих времен как-то себе представляете?

[Слава КПСС]

Сообщение от Дельта Бета

Более всего меня интересует даже не хвост, его могло и не быть, а шкура с волосяным покровом, попробуйте объяснить её исчезновение с точки зрения внезапно возникшего интеллекта.

Объяснить можно, но если честно то уже лень говорить об очевидных вещах. Вот лучше расскажу реальную историю:

Открытый урок физики в средней школе. Тема урока «Сила трения».
Сидят директор, завуч, представители районо. Учитель – вчерашняя выпускница ВУЗа, старается изо всех сил.
- Дети, кто может привести пример того насколько важную роль играет сила трения в жизни человека?
Один из учеников тянет руку:
- Если бы не было силы трения – не было бы людей!
Комиссия напрягается. Учительница краснеет, просит ученика, обосновать данный тезис.
- Если бы не было силы трения, человек не смог бы развести огонь, и замерз от холода.
- Садись, пять!

[Дельта Бета]

Слава КПСС
А вы вот это себе представляете:

"Поскольку геном человека включает около 3 млрд нуклиотидов, даже минимальное различие в 5% представляет собой 150 млн различных нуклиотидов, что приблизительно соответствует 15 млн слов или 50 огромным книгам с информацией. Отличия представляют, по меньшей мере, 50 млн отдельных событий мутаций, что для эволюции невозможно достигнуть даже при эволюционной временной шкале в 250 тыс. поколений – это так называемая дилемма Холдейна.16 Другими словами, даже если бы мутации могли увеличивать генетическую информацию (чего они делать не могут, см. интервью с известным генетиком ) у обезьяноподобного существа просто не могло быть достаточно времени для превращения в человека.

Поэтому эволюционисты вынуждены верить, что по каким-то неизвестным причинам на ветке превращения древних обезьян в человека происходила гипербыстрая эволюция: случайные мутации и отбор предположительно создавали за ограниченное количество поколений сложный мозг, особенную стопу и кисть, замысловатый речевой аппарат и другие уникальные свойств человека (заметьте, генетическое различие в соответствующих участках ДНК намного больше общих 5%, см. примеры ниже). И это в то время, как нам известно из фактических живых окаменелостей, тысячи видов оставались практически неизменными."

А со шкурками как быть? Поумнели-облысели, или облысели - поумнели? Крокодилы уже на подходе видимо

[владик]

Сообщение от Слава КПСС

Т.е. они понятия не имеют о чем мечтают.

Миллионы людей одно время верили и мечтали о светлом будущем, три года мочили друг друга за него. Считаете, что они имели понятие о научном коммунизме, обещаном им?

Сообщение от ЕжеВика

А можно поподробнее, что за партия такая? Про голлистов слышала - правоцентристская партия во Франции. А вот про голистов в России - нет. Ссылкой не поделитесь?

Инесса Арманд, соратница Ленина и пламенная революционерка была "теоритеком" и практиком свободной любви. Вот её последователи и создали партию голистов (что-то типа нынешних мудистов), но народ эти идеи не воспринял и партия просуществовала недолго. Насчет ссылок не знаю, не смотрел. Читал об этой партии в журнале "Новый мир", номер тоже не помню. Еще в архиве читал воспоминания по этой теме.

[ЕжеВика]

Сообщение от владик

(что-то типа нынешних мудистов)

Может "нудистов"?
Про "свободную любовь", бытовавшую в начале двадцатых, конечно слышала. Это наследие сексуально-кокаиновой свободы "серебряного века", весь революционный бомонд оттуда, но не знала, что они себя голистами называли.