Малхолланд Драйв

[Мухомор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

и ГГ весь фильм тщетно блуждал среди обманчивых призраков истины

Он блуждал в голове. Началось с ухода в ухо, а закончилось выходом из него.

[отступник]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Почему ключ синий?

Ну должен же у предмета быть какой-то цвет! Если бы ключ был зелёный, вы бы спросили, почему он зелёный? Это просто ключ, а бесцветных ключей не бывает. Он должен был выделяться, т.к. служил условным знаком, вот его и раскрасили для удобства зрителей.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от отступник

Он должен был выделяться, т.к. служил условным знаком

Это я как раз-таки понял.

(Я и забыл - это же артхаус! В принципе, всё и всегда можно объяснить простым бредом. Но - фильм мне не понравился не потому, что это артхаус, а потому, что это, на мой взгляд, плохой артхаус.)

[Мухомор]

Почему ключ в МД синий? Ответ - Синий бархат.

[отступник]

Сообщение от Михаил Бадмаев

это, на мой взгляд, плохой артхаус.

Вот тут я с вами полностью согласен. Автор не использует символы, не отсылает к другим произведениям, не ведёт диалог с мыслителями 18 века, не поднимает философских проблем. Ни тебе чернухи, ни открытого финала, ни политического подтекста. Вместо этого нам интригующе и красиво рассказывают простую историю о несчастной девушке. Я за такой артхаус, даже если он "плохой".

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от отступник

Вместо этого нам интригующе и красиво рассказывают простую историю о несчастной девушке. Я за такой артхаус, даже если он "плохой".

Линч не историю рассказывает, а задаёт загадки. Ну, например - зачем такой-то мелкий предмет на такой-то минуте показан крупным планом? Чего он хотел этим сказать? (Вы заметили эту деталь?! Не может ли она являться намёком на...) Да, формалистические выкрутасы. Пролистал тему - разговоры, в основном, о форме. Но - каково содержание? Каковы идеи, мысли, мессидж этого фильма ("интеллектуальное кино" всё-таки)??? В контексте какой философии может быть рассмотрен этот фильм? (быть может, он нуждается в таком рассмотрении, кто его знает) Эти вопросы не затронуты (или мне не попались соответствующие посты). Все вопросы о том, что, например, имел ввиду режиссёр, отправив персонажей в два часа ночи смотреть жутковатый спектакль, после которого, кажется, и возникла та самая синяя коробочка, к которой необходим был синий ключик, который... Т.е., речь всё время крутится вокруг конструкции, формы. Хотя, главный вопрос в другом - что хотел сказать этим фильмом Линч? (ведь он не детектив снимал, в конце-то концов...)

Всё познаётся в сравнении. Вы не смотрели фильм Такаши Миике "Изо"? Безумный, абсурдистский, постмодернический фильм. Так, вот, "Изо" по сравнению с "Малхолланд Драйв" - это всё равно что глубокая парадоксальная дзен-буддистская притча-коан по сравнению с кубиком Рубика, который когда-то был чуть ли не подарочным сувениром, потом игрушкой-ширпотребом, а теперь и вовсе канул в Лету.

(Кстати, насчёт отсутствия в "МД" символов, отсылок, аллюзий - они там есть, но мы выросли в другой культуре и говорим на другом языке, поэтому от нас, наверняка, ускользают многие нюансы).

[Кирилл Юдин]

Сообщение от отступник

Вместо этого нам интригующе и красиво рассказывают

В чём интрига? Интрига, это когда под одним из напёрстков есть-таки шарик и нам нужно отгадать, под каким. Красивый обман, это когда при помощи ловкости рук и трюка, шарик незаметно из-под напёрстка извлекается, а в нужный момент подбрасывается.
Но когда шарика нет вовсе, и играющий обязан тупо верить напёрсточнику на слово, и когда даже напёрстки не открываются в итоге, то тут нет ни интриги, ни красоты, ни ловкости. Есть напёрсточник, который не умеет делать фокусы и горе-игрок, который тупо кивает на любое утверждение горе-напёрсточника и считает, что он во что-то интересное играл. Потом ходит и восхищённо рассказывает, какой крутой фокус ему показали:

- Прикинь, он мне говорит, что шарик под этим напёрстком. А потом говорит, что шарик отсюда исчез и оказался под другим! Представляешь, какой крутой фокус?!
- А ты шарик-то видел? Он правда был там, а потом переместился в другое место?
- Не, ты что тупой? Это же фокус! Тут не показывают шарик вообще. В этом-то и крутость! Вот какой ловкий фокусник - даже шарик не показывает! Он самый крутой из тех, что я видел!
- А напёрстки...
- Да напёрстков тоже не было. В этом-то и крутость!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от отступник

рассказывают простую историю о несчастной девушке.

И что же там за история у этой девушки?

Сообщение от отступник

Я за такой артхаус, даже если он "плохой".

В такие моменты вспоминаю великолепную фразу С. Дали:
"Я богат потому что мир полон кретинов."

Линч действовал по указанному рецепту. Только у него не хватило самоиронии и смелости в этом признаться, как это сделал Дали.

[отступник]

Сообщение от Кирилл Юдин

В чём интрига? Интрига, это когда под одним из напёрстков есть-таки шарик и нам нужно отгадать, под каким.

Интрига в том, что мы смотрим чей-то сон и не знаем, то ли это свободные фантазии персонажа (и режиссёра), т.е.

Сообщение от Кирилл Юдин

шарика нет вовсе

то ли сон отражает действительно происходившие события. Я, как честный зритель, надеялся на второй вариант и в этот раз меня не обманули.

Сообщение от Кирилл Юдин

И что же там за история у этой девушки?

Всё банально - поехала из деревни "покорять столицу".

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от отступник

Интрига в том, что мы смотрим чей-то сон и не знаем, то ли это свободные фантазии персонажа (и режиссёра), т.е.


то ли сон отражает действительно происходившие события. Я, как честный зритель, надеялся на второй вариант и в этот раз меня не обманули.

Более-менее внятную интерпретацию я прочитал в Википедии, уже после того, как посмотрел фильм. Ну, я приблизительно так и думал, что это типа раздвоение личности, бред, психическая патология, т.е., как бы, был на верном пути к разгадке... А вам не показалась, что сама история "о бедной девушке" затерялась в закоулках этого намеренно усложнённого, путанного, противоречивого фильма?

[отступник]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Но - каково содержание?

Сообщение от Михаил Бадмаев

Хотя, главный вопрос в другом - что хотел сказать этим фильмом Линч? (ведь он не детектив снимал, в конце-то концов...)

Посыл фильма достаточно очевиден - не стоит бездумно гнаться за своей мечтой. Нереализованные мечты разрушают человека изнутри и он может погубить свою жизнь.

Сообщение от Михаил Бадмаев

В контексте какой философии может быть рассмотрен этот фильм?

Да нет тут никакой философии!

Сообщение от Михаил Бадмаев

А вам не показалась, что сама история "о бедной девушке" затерялась в закоулках

Сначала потерялась, потом нашлась. Будь эта история рассказана линейно, она была бы скучна, как десятки таких же.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от отступник

Да нет тут никакой философии!

Сначала потерялась, потом нашлась. Будь эта история рассказана линейно, она была бы скучна, как десятки таких же.

Насчёт философии - это предположение. Фильм, допустим, можно интерпретировать, как демонстрацию тотальной абсурдности жизни (излюбленная тема постмодернистов).

Да, сейчас, зная подсказку, я могу кое-как слепить целое. Ну, а если бы не было никаких подсказок?

Совсем не обязательно, что Линч предлагает зрителю сделать из своего фильма названный вами моралистический вывод. Блуждание в тёмных закоулках больного человеческого сознания для постмодернизма может быть интересно само по себе, без всяких там моралей и вопросов: зачем?

Ну, конечно, я смотрю субъективно (как и вы). Кого-то этот фильм потряс и растрогал. Мне, вот, музыка в фильме понравилась, для триллера самое то.

[Мухомор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

история "о бедной девушке"

Показана очень ярко.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Мухомор

Показана очень ярко.

Если смотреть последние минут двадцать.

Слишком много персонажей, много "отростков" сюжета, как будто Линч специально пытается запутать зрителя, пустить его по ложному следу, что, в общем-то, у него получается.

А что за персонажи врываются в комнату к девушке, перед её самоубийством?

[Мухомор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Фильм, допустим, можно интерпретировать, как демонстрацию тотальной абсурдности жизни

Зачем так интерпретировать, если в нем рассказано о трагедии конкретной неудачницы, о мести и наказании за убийство?
О преступлении и наказании кино.