Мне понравился этот фильм. Часть 8

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

Возможно, не хватило культового режиссера, который бы оживил этот в принципе безупречный текст.
Но это все равно крутая картина. За одни только диалоги, фильму можно все простить.

У Соркина есть такое. И аомосфера и диалоги отличные... А вот чего-то не хватает. "Служба новостей" вроде отличный был сериал, а я забил на него на втором сезоне и не помню когда и почему.

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

"Служба новостей" вроде отличный был сериал, а я забил на него на втором сезоне и не помню когда и почему.

Я посмотрел даже 2 раза. Но в целом даже сам Соркин признает, что этот сериал не очень получился. Не хотелось ему его писать.
Особенно, если сравнивать с эпохальным "Западным крылом". В "Ньюсруме" нет ничего такого, чего бы не было в "Западном крыле". Надо признать, что в The West Wing все было гораздо сочнее, динамичнее и тематически богаче.

Соркин, конечно, чертовски талантлив, но иногда кажется, что при этом он еще и очень ограничен. И дело даже не в одинаковых персонажах, которые проходят через большинство его проектов. Хотя и в них тоже. Он в целом себя постоянно повторяет. К примеру, нередко начинает со сцены, как какой-нибудь герой говорит неудобную речь по тв или еще где-нибудь (пост в блоге, статья в журнале).

А в конце, когда, казалось бы надежды на положительный исход уже нет, один из героев обычно произносит крутейший монолог, после которого внезапно случается хэппи-энд.

И таких вот одинаковых элементов, которые ходят с ним по проектам - вагон.

Но все равно получается очень круто и завораживающе. Но ему нужно идеальное исполнение. В том же "Западном крыло" он столько персонажей вводил, а потом внезапно убирал с формулировкой "не получается характер".

[Кертис]

Сообщение от Сергофан

А в конце, когда, казалось бы надежды на положительный исход уже нет, один из героев обычно произносит крутейший монолог, после которого внезапно случается хэппи-энд.

Да, это я тоже заметил. Монологи крутые. Но решать конфликт монологами, оно... ну как-то не очень. Нет, если иногда, для разнообразия, то можно. А тут постоянно.

[Ого]

Сообщение от А Кобицкий

сама гг и есть тайна - кто она?

Вот видите, мне стало неинтересно выяснять, кто же она. Но раз вы подняли этот вопрос - то кто?

[А Кобицкий]

Сообщение от Ого

Но раз вы подняли этот вопрос - то кто?

как я уже писал

Сообщение от А Кобицкий

не Дон Кихот, не князь Мышкин, а нечто особенное

разве не интригует?

[Ого]

Вот представьте себе кино. Показывают человека, который устраивает тараканьи бега. Помимо этого он ходит на работу, пьет пиво, ест колбасу. Нам это все показывают. И мы понимаем, что он не Мышкин, не Дон Кихо и даже не Робинзон Крузо, а нечто особенное. Разве не интригует?

[Сергофан]

Сообщение от Кертис

Да, это я тоже заметил. Монологи крутые. Но решать конфликт монологами, оно... ну как-то не очень. Нет, если иногда, для разнообразия, то можно. А тут постоянно.

Да, есть такое. Но все же Соркина нельзя упрекнуть в том, что он как-то паразитирует на этом элементе.
Главная фишка монологов Соркина даже не в их содержании, а в том, что он находит для них самое подходящее время и место.
Другая важная особенность – создание необходимого плацдарма. По сути Соркин весь фильм планомерно подводит к ключевому монологу. Поэтому эти пламенные речи и оказывают такой эффект.

Если вспомнить дебютную работу Соркина – судебную драму «Несколько хороших парней», то мы обнаружим, что знаменитая речь полковника Джессопа («Правда тебе не по зубам, сынок...») органично вписывается в драматургию. Герой Тома Круза понимает, что вывести на чистую воду полковника можно только в том случае, если он сам признается. И тогда он решает вывести его из себя, что в итоге выливается в ту памятную речь.

В «Американском президенте» главный герой (президент) до последнего не решается ответить зарвавшемуся сенатору.
Это, кстати, один из любимых архисюжетов Соркина. Хорошие парни-идеалисты не решаются делать смелые шаги.
Но в конце президент все-таки произносит крутейший монолог и ставит на место политического оппонента, который все это время вел против него нечестную борьбу. И это тоже драматургически оправданно.

А вот с монологом адвоката в «Большой игре» все сложнее.

[Сергофан]

«Не в себе» (Unsane)
Новый фильм Содерберга, полностью снятый на IPhone.
Небезынтересный, но, конечно, весьма специфический.

Задумка-то была отличная, но очень уж странная реализация. И дело даже не в съемке на телефон, а в самой истории, которая получилась «ни туда и ни сюда».

Но посмотреть можно. В целом это хорошее кино. Если бы автор, который написал этот сценарий за 3 недели, немного по-другому расставил акценты, глядишь, удалось бы замахнуться на уровень "Прочь". А так много вопросов.

Блестящая работа Клэр Фой. Да и остальные ключевые актеры отлично сработали. Мэтт Дэймон в эпизоде.

[Бастинда]

"Вернуть отправителю" (2015). Не то, чтобы хочется пересматривать снова и снова. Но настолько неожиданно сбрасывается маска с героя. Неплохо бы обсудить, если все посмотрят. А если очень внимательно смотреть, вникая в детали, то можно и предсказать конец, потом уже понимаешь, что все эпизоды четко несут свою смысловую нагрузку.

[Ого]

"Отмель". Молодая американка приехала в Мексику покататься на волнах. Одна. Тут ее перевернуло. А рядом акула. Американка успела спятаться на камне, рорчащем из воды. А акула кружила рядом. В целом, фильм понравился. Главный недостаток - это акула. Не верилось в эту необузданную ярость, с которой акула преследовала несчатную девушку. На кой та ей? Правда, там был такой себе крючочек в виде именно крючка, что акулу уже пытались поймать нехорошие люди. И акула решила им люто мстить. Но как-то неубедило меня такое объяснение. Еще немножко покоробили разговоры американки с собой прекрасной. Пустили бы это закадровым голосом - и не имел бы претензий. Но все равно были красивые моменты и внятная история.

[Кертис]

Сообщение от Ого

Еще немножко покоробили разговоры американки с собой прекрасной.

Я не американка, конечно. Но с собой вполне разговариваю. Иногда даже спорю, причем один из спорящих бывает женщиной ) Или оба...

[Нарратор]

Сообщение от Кертис

Я не американка, конечно. Но с собой вполне разговариваю.

Сами с собой в жизни разговаривают многие, если вообще не все. Другое дело, будет ли это естественно смотреться на экране. В большинстве случаев это смотрится диковато. У меня редактор в одном из сценариев требовал жОстко убирать из текста такие разговоры.

P.S. Другой, правда, говорил вставлять хотя б чего-нибудь навроде:
- Так... Ага... - в сценах, где герой в кадре один.
А то, мол и молчание тоже выглядит слегка ненормальным.
Но и тот и второй были категорически против монологов "сам с собой".

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Нарратор

Сами с собой в жизни разговаривают многие, если вообще не все

Ну, я разговариваю только если уроню что-нибудь на ногу или молотком промахнусь.

[Сергофан]

«Детройт»
Последний фильм дуэта Бигелоу/Боал. Уступает предыдущим их работам – «Цель номер один» и «Повелитель бури». Неплохой, но одноразовый. Очень подробное, но при этом чрезвычайно не глубокое исследование того, что случилось в мотеле "Алжир" во время расового бунта в Детройте.

Но большую часть своего хронометража «Детройт» смотрится весьма интересно, а вот концовка немного подкачала.

[Сергофан]

«Анон» (Netflix)
Крайне специфический научно-фантастический нуарный детектив, антиутопия. Хотя научно-фантастическим этот фильм можно назвать с большой натяжкой.

История про мир будущего, в котором отсутствует понятие приватности. Людям вживляют чипы, которые записывают все, что они видят и слышат.

Звучит очень концептуально. Но на практике весь этот крутой мир заперт в декорациях старомодного нуарного детектива. Надо сказать, весьма предсказуемого. Хотя сюжет интересный. Но сам мир очень сырой и лишен деталей. Плохо проработана проблематика приватности и прочие вещи.

При этом не могу назвать «Анон» совсем уж плохим фильмом. Хотя он многим не понравится. Конечно, многое здесь режиссеру-сценаристу (который, к слову, причастен к таким фильмам как «Шоу Трумана», «Терминал» Спилберга, «Гаттака») не удалось. Вопросов к автору очень много. Но на один раз посмотреть, сойдет.