Лучшая комедия 2009 года

[Кирилл Юдин]

СС в напряге, а это оказывается милое недоразумение. Все работает.

И как сюжет двигает?

[Брэд Кобыльев]

А фильм реально замечательный. Лет двадцать не видел столь аккуратного юмора и красивой драмы. И музыка замечательная. Очень легко и приятно было смотреть. И даже разбирать не хочется. Совсем.

Кирилл Юдин, это все еще "досерединное" мнение - или фильм уже просмотрен целиком? Финал вышел сумбурный и смазанный. В целом фильм, действительно, неплохой, хорошо сыгран и поставлен. Но тем интереснее было бы разобрать его ошибки и недочеты.

И как сюжет двигает?

Есть мнение, что комедия - это тот уникальный случай, когда в фильме могут быть сцены, которые никак не работают не сюжет (если они смешные, конечно).

[Ходорыч]

Сообщение от Брэд Кобыльев@5.10.2009 - 19:48
Есть мнение, что комедия - это тот уникальный случай, когда в фильме могут быть сцены, которые никак не работают не сюжет (если они смешные, конечно).

:friends: Комедия это как раз больше поэзия, чем проза потому, что функциональность прозы (рассказ истории) входит в противоречие с функциональностью поэзии (когда форма рождает смысл). Если есть смешной эпизод, который никак не двигает сюжет - почему бы и нет? В конце концов, повторяющиеся шутки (как элемент структуры) ничуть не двигают действие, точнее двигают - но по несколько иному, комедийному вектору. Вы же понимаете, о чём я?

[Афиген]

Вы же понимаете, о чём я?

Я - нет.

[Дарья Лецко]

И как сюжет двигает?

Ведь СС сидит, и сразу начинает подозревать этого типа - ну, лицом не вышел. Да и тот подозрительно пялится на СС. Вот, завязка конфликта. Эта ситуация обязана разрешиться. И мы, и СС должны узнать, что этот тип хочет от СС. Что, собственно, и происходит.
А в общем сюжете, повторяю

Семен Семеныч в ресторане ждет, что на него сейчас бандиты выйдут,

И происходит то, что иллюстрирует это ожидание плюс полное доверие "Казладоеву". Плюс дополнительная комическая ситуация. Сюжет двигает сцена в ресторане целиком (а не в отрыве момент "с усами", или эпизод с песней про зайцев, или "Федя, дичь" и т.д.), поскольку попытка покушения по "пыхтой" срывается, и жуликам приходится придумывать другой способ.

Если по Вашему сюжет это не двигает и на сюжет не работает, придется углубиться в понимание того, что по Вашему сюжет двигает.

[Ходорыч]

Сообщение от Афиген@5.10.2009 - 21:18
[b] Я - нет.

Я о

это тот уникальный случай, когда в фильме могут быть сцены, которые никак не работают не сюжет

Просто пояснил, как это происходит

[Кирилл Юдин]

Кирилл Юдин, это все еще "досерединное" мнение - или фильм уже просмотрен целиком?

Целиком! И не разочаровал.

Финал вышел сумбурный и смазанный.

Финал замечательный - тот случай, когда как ребёнку хочется, чтобы было именно так (знаете, как ребёнок любит именно заученную наизусть сказку - никаких неожиданностей не ждёт, получая радость от того, что уже знает и ожидает). И когда именно так происходит - появляется ощущение радости! Здесь не нужны вычурные развязки. Это не тот жанр.

Но тем интереснее было бы разобрать его ошибки и недочеты.

Мне - не интересно.

Если по Вашему сюжет это не двигает и на сюжет не работает, придется углубиться в понимание того, что по Вашему сюжет двигает.

Мне наплевать - фильм замечательный (и тот и другой).

[Афиген]

Мне наплевать - фильм замечательный (и тот и другой).

О каких фильмах идет речь?

[Денни]

функциональность прозы (рассказ истории) входит в противоречие с функциональностью поэзии (когда форма рождает смысл).

Вот, терпеть не могу стихов, в которых форма превалирует над содержанием. Но, кажется, большинство - как раз такие.

Если есть смешной эпизод, который никак не двигает сюжет - почему бы и нет?

Один эпизод - ещё куда ни шло. Два - уже много. А больше - тогда комедия будет "одноразовой", т.е. забавным аттракционом (который, видимо, тоже имеет право на жизнь).
Это вообще, а не именно про КСР: я его не видел.

[Ходорыч]

Сообщение от Денни@5.10.2009 - 22:13
Вот, терпеть не могу стихов, в которых форма превалирует над содержанием.

Я тоже не люблю стихи, однако когда форма влечет за собой сюжет - дополнительный импульс для невероятных поворотов. В комедии как раз это делается наиболее логично.

[Дарья Лецко]

Мне наплевать - фильм замечательный

Потому и замечательный, что все там нормально с сюжетом.

[Афиген]

Потому и замечательный, что все там нормально с сюжетом.

В "Каникулах..."? Далеко не все нормально.

[Кирилл Юдин]

О каких фильмах идет речь?

"Бриллиантовая рука" и "Каникулы СР"

[Афиген]

"Каникулы СР"

В "Каникулах..."? Далеко не все нормально.

1. Две долгие экспозиции. Первая - на зоне. К чему этот спектакль? К чему эта сложносочиненная история с Чертом, который лезет под трибуны за какими-то бабками? Черт, которому уделено столько внимания, исчезает без следа.
2. Совсем не показаны отношения героини Бабенко с сыном.
3. Сын никак не меняется: как был борзым и быковатым - таким и остался. Вот если бы он был ботаником безответным, а потом, пообщавшись с персонажем Безрукова, пацанов с реальными автоматами не забоялся, тогда бы все было нормально.
4. Сюжетная линия герои-пионеры показана назывно.
5. Опасность, грозящая героям, во втором акте не нагнетается, а должна.
6. Любовный треугольник прописан довольно легкомысленно.

[Ференц]

Фразочка понравилась от начальницы пионер лагеря:
"Телевизор есть. Правда показывает один канал, но, слава богу, "Первый"...