Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[дункан]

Здравствуйте Сашко!C написанным сценарием куда обратиться?Или разместить где его?

[Сашко]

дункан, все для вас: http://www.screenwriter.ru/info/send/

[Владимир Кожевников]

Сообщение от Сашко

а) ввести нужных персонажей;

А еще не грех подумать над тем, как вывести ненужных персонажей. Чтобы потом у зрителя мозги не заплелись.

Сообщение от Сашко

Другая проблема в том, что даже начав хорошо, часто страдает концовка. Заявляется одна проблема, а развязка из другой оперы.

А вот тут сценаристу поможет предварительно составленный им же логлайн, в котором обозначена проблема, цель героя. Герой должен безоговорочно достичь цели и красиво закрыть проблему.

[Мухомор]

Сообщение от Владимир Кожевников

Герой должен безоговорочно достичь цели и красиво закрыть проблему.

Ничего герой никому не должен! Хочет достигнет, а хочет переобуется, и поймет, что цель не та, и шел не так.

[Владимир Кожевников]

Сообщение от Мухомор

Ничего герой никому не должен! Хочет достигнет, а хочет переобуется, и поймет, что цель не та, и шел не так.

В развязке должно быть хотя бы что-то одно из трех: либо хэппи-энд, либо философские размышления героя, либо крючок для следующего фильма.

А ежели подобного нет, зрители, выходя из зала, будут плеваться.

[Мухомор]

Сообщение от Владимир Кожевников

либо философские размышления героя

Философские размышления героя - это достижение цели, заявленной в логлайне?

[Владимир Кожевников]

Сообщение от Мухомор

Философские размышления героя - это достижение цели, заявленной в логлайне?

В логлайне развязку не всегда отражают. Логлайн должен содержать загадку.

[Иван Василич]

Сообщение от Владимир Кожевников

Логлайн должен содержать загадку.

Для кого?

[Мухомор]

Сообщение от Владимир Кожевников

В логлайне развязку не всегда отражают

В логлайне для местного конкурса отражают героя, его цель, препятствие и, если повезет, поступок.

Сообщение от Владимир Кожевников

Логлайн должен содержать загадку.

Слоган, анонс скорее, чем логлайн.

[Элина]

Наверно это рекорд: семь сценариев в "Новых короткометражных". Когда же уже жюри нагрянет предыдущие оценить?

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Элина

Когда же уже жюри нагрянет предыдущие оценить?

Никогда. Я давно понял, что это сайт где нет конкурса. Формально он есть, но его нет. В новых сценариях висят работы 3 летней давности. Раньше я помню можно было присылать сразу ПМ , а не КМ как сейчас. Админы читали первые 10 стр и потом решали публиковать сценарий или нет. Сейчас они ужесточили правила публикации для новичков только КМ, а читают они логлайны и на основе их делают вывод публиковать или нет. Вот чего админы понять не могут, что надо менять правила, надо дать читателям самим решать годится сценарий для сайта или нет. Тогда не будет в новых по 3 года висеть.

[Сашко]

Сообщение от Джим Гэрэт

надо менять правила, надо дать читателям самим решать годится сценарий для сайта или нет. Тогда не будет в новых по 3 года висеть.

Вы действительно считаете, что человек, который не может внятно написать хотя бы КМ, может судить сценарии. Я вот вижу как те, кто просился в жюри и кому мы не дали добро, комментируют чужие сценарии - нравится / не нравится. Вы этого хотите? "Прочитал на одном дыхании, думаю, из этого получится полный метр" - как-то так? Не дурите головы. Прими мы ваше предложение, то тут начался бы такой детский сад. Причем, знаете, что я вам скажу? Например, возьми мы вас, так ваш энтузиазм пропал бы через месяца или когда ваш сценарий такой же умник-жюрист пропустил бы на конкурс. И снова был бы застой.

[Крыс]

Сообщение от Джим Гэрэт

надо дать читателям самим решать годится сценарий для сайта или нет

А вы будете потом смотреть кино, которое чисто теоретически могут снять по такому сценарию? Имхо, народная инициатива тут - худшее, что можно придумать.

[Бастинда]

Сообщение от Крыс

А вы будете потом смотреть кино, которое чисто теоретически могут снять по такому сценарию?

Вы не разобрались в предлагаемом выходе из ситуации, когда ком из новых сценариев растет. Почему вы решили, что дилетантская моя оценка, чисто теоретически, даст путь на экран слабому сценарию.Она ему даст только путь вниз, спуститься на ступеньку, исправить орфографию и сценарные погрешности устранить. А одобренные читательским голосованием, оцененные высшим баллом, уже пойдут к мастеру на стол для оценки. Чтобы избавить жюри от необходимости читать сценарии с ошибками. Чтобы жюри разгрузить. Человек хочет новый сценарий выставить, и ждет три года плюс за свой первый сценарий, а в результате дожидается минуса. Что получается? Выставленные первые сценарии перекрывают путь вторым, которые лучше уже, профессиональнее написаны. И приходится нам всем чаще читать те, которые называются "первый блин" . Автор же убежден, что у него хорошая работа и хочет дождаться оценку Мастера. Вон как некоторые агрессивно реагируют на критику из народа

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Сашко

Вы действительно считаете, что человек, который не может внятно написать хотя бы КМ, может судить сценарии.

Вы не правильно поняли. Просто надо создать ещё один фильтр например читательское голосование на новые сценарии. Голосуют кто уже публиковал работы на сайте. А потом те кто его проходят попадают к жюри. От этого у вас работы меньше будет и не будет застоя. Вы постоянно говорите о самообразовании так пусть, а как самообразовываться, если сценарий не оценили? Мне интересно читательское голосование. Пока ваш сайт не превратился в исторический артефакт с красивым именем домена сценарист.ру советую изменить позицию кто тому что вам предлагают. Тем более предлагают не первый раз. И не надо кичится мол мы такие одни , мы особенные. Люди уйдут на другие сайты или создадут сами сайт. К примеру все сомнительно смотрели на сентябрь. У них ведь получается, они сделали за меньшее время то что вы не смогли за 10 лет. Не надо говорить только, что там работы профессионалов и там нет конкурса. У вас тоже были работы профессионалов, а конкурс у вас формально проводится – его нет. Если вы не изменитесь, то так и останетесь плавать в этом болоте.