Ищем сценариста для театральной постановки

[Кертис]

Сообщение от Анджей

По смыслу закона, проценты вообще не имеют значения.

Вы бы хоть прочли закон и как определяется авторство. Не нужно о смысле. Есть конкретные цифры. Назначается экспертиза, которая признана удостоверить, что новое произведение - плагиат с вашего. Если совпадений меньше определенного количества процентов, то все.

Сообщение от Анджей

В законе не написано, что авторское право охраняет часть произведения, если она превышает 50, 20 или 10 процентов. В законе написано, что авторское право охраняет ЛЮБУЮ часть произведения, если по своему характеру она может быть признана результатом самостоятельного творческого труда автора и т.д.

Но если я написал произведение, которое на 20 процентов совпадает с вашим никто не докажет, что я его украл. Проводится анализ. Как с признанием плагиата. Мое произведение тоже охраняется. И доказывать, что я украл ваше будете вы.
Ну были-же прецеденты, неужели лень поискать?

Сообщение от Анджей

Итого - для суда (дознавателя, следователя, гособвинителя, прокурора) достаточно и кражи одной миллионной или одной миллиардной части синопсиса автора. Если эта часть по своему характеру может быть признана результатом самостоятельного творческого труда автора и т.д. И что это будет, без разницы - хоть родинка на попе второстепенной героини в виде Африки.

Господи. Никому больше такого не говорите, прошу.
Для размышления
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Так же от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях.
Принятие законов об охране авторского права превратило проблему плагиата из чисто искусствоведческой в юридическую и коммерческую. В настоящее время практически во всех государствах действуют законы, запрещающие присвоение авторских прав. Нарушение этих законов может приводить к серьёзным санкциям, вплоть до тюремного заключения.

С одной стороны, законодательная защита авторских прав на результаты творчества позволила отстаивать интересы авторов произведений, пострадавших от плагиата. С другой, как и любые правовые ограничения, законодательство об охране авторских прав может быть применено как средство некорректной конкуренции. Вышеупомянутая расплывчатость понятия плагиата приводит к тому, что суды, рассматривая дела о плагиате, за исключением совершенно очевидных случаев, не могут самостоятельно принимать решения о наличии в том или ином произведении плагиата. Признание произведения плагиатом производится на основании заключения экспертов, которые далеко не всегда беспристрастны. Так, при рассмотрении спора о плагиате между отдельным автором и крупным издательством у одиночки практически нет шансов: богатое издательство всегда может нанять команду экспертов, которые будут утверждать, что плагиат имеется или, наоборот, отсутствует, в зависимости от того, кто кого в нём обвиняет.

[Анджей]

Кертис, юриспруденция это не ваше. Ваш пост - набор юридических бессмыслиц.

Такое надо публиковать в отдельной теме "Нарошно не придумаешь")))

И да, для смеха - плагиат это уголовное преступление, в связи с чем, в силу закона, смысла которого Кертис не понимает, его доказывание - обязанность следственных органов.

[Кертис]

Сообщение от Анджей

Кертис, юриспруденция это не ваше. Ваш пост - набор юридических бессмыслиц.

Конечно не мое, для этого юристы есть.

Сообщение от Анджей

Такое надо публиковать в отдельной теме "Нарошно не придумаешь"

изучайте - http://www.copyright.ru/ru/documents..._prav/plagiat/

Сообщение от Анджей

плагиат это уголовное преступление, в связи с чем, в силу закона, смысла которого Кертис не понимает, его доказывание - обязанность следственных органов.

Еще раз. Решение по делу принимает суд на основании результатов экспертизы. Если авторы не идиоты они, на основании вашего синопсиса, сделают другую историю. И плагиатом ее никто не признает. Если идиоты, ну да, заплатят штраф.
Изучите

За нарушения авторских и патентных прав к лицам, виновным в их совершении, могут применятся различные виды юридической ответственности: административная, гражданская., уголовная.
Наиболее опасные посягательства на субъективные авторские права рассматриваются как преступления и влекут за собой уголовную ответственность. Уголовная ответственность в отличие от других видов ответственности устанавливается только законом, а полномочиями привлечения к уголовной ответственности обладает только суд. Никакие иные нормативные акты не могут определять опасные посягательства на субъективные авторские права как преступления, никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом УПК РФ. Ст. 13..
Как уже отмечалось выше, в Уголовном кодексе Российской Федерации лишь статья 146 предусматривает уголовная ответственность за посягательство на авторские и смежные права граждан. Законодатель не дает исчерпывающего перечня способов этих посягательств, он лишь говорит о том, что нарушение авторских прав и смежных прав может быть выражено в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в присвоении авторства. Под незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав следует понимать, например, «переработку» чужого произведения, которая не придает новому произведению художественной или научной самостоятельности, принудительное соавторство (принуждение автора к включению в соавторы лиц, не имеющих отношения к созданию произведения), незаконное воспроизведение чужого произведения (переиздание без ведома автора его произведения, изъятие части произведения, включение в произведение комментария, пояснительного текста). Это и незаконное распространение чужого произведения (реализация, публичное исполнение, представление) вопреки воле автора.

Особенно рекомендую этот факт - Под незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав следует понимать, например, «переработку» чужого произведения, которая не придает новому произведению художественной или научной самостоятельности

70 процентов переработки точно предаст художественную самостоятельность )

[Анджей]

Из юридического бреда Кертиса следует, что можно взять любого раскрученного героя, например, доктора Быкова, и создать с ним художественно самостоятельный спин-офф, например, "Доктор Быков в сельской больничке" - главное, чтобы доктора Быкова было меньше 70 %.

Я забил также "Джеймс Бонд на Марсе" и "Чебурашка в публичном доме" - остальное пока свободно. Налетайте!

P.S. В моей сельской больничке будет палата №6-бис с на 70% художественно самостоятельным и на 30% вменяемым сельским юристом-сценаристом Кертисом. Которого доктор Быков будет лечить клизмами. Молча. Потому как разговаривать с Кертисом смысла нету. Пациент юридически не в себе. И Быков его так и не вылечит, поскольку медицина в данном конкретном случае бессильна.

[Юный сценарист]

Не надоело-то? Все проще, во всяком случае, в нашей стране. Хуже-лучше, хрен знает. Но мы работаем, и получаем заказы, прежде всего, когда это кого-то реально интересует. Лотерея, отчасти, но тут дело такое...а судиться, как бы, хлопотно, да и смысла нет.

[Юный сценарист]

Да, не по этой теме - в общем.

[Кертис]

Сообщение от Анджей

В моей сельской больничке будет палата №6-бис с на 70% художественно самостоятельным и на 30% вменяемым сельским юристом-сценаристом Кертисом.

С этого признания стоило начать. Удачи вам в вашей больничке. Осторожней с галопередолом.

Сообщение от Юный сценарист

Лотерея, отчасти, но тут дело такое...а судиться, как бы, хлопотно, да и смысла нет.

Бывало, что судились и выигрывали, но это редкость. В большинстве случаев пишут что-то типа - фильм очень уж похож на мой переделанный синопсис, но судится смысла нет (
Впрочем, даже если похож, то не факт, что украден. Идеи носятся вокруг. Я как-то написал синопсис, а через месяц фильм. Очень похоже. Только сомневаюсь, что американцы украли мой синопсис и успели снять что-то. Скорее мы чем-то одним вдохновлялись. Ну и у меня не было негритянок )))

[Юный сценарист]

И я о том. Жизнь идет, и мы где-то рядом, перемещаемся...
Лично из своего опыта: праздничные агентства - на первом месте, поголовное воровство, за ними рекламные, практически. Априори больше никогда, практика общения богатая. Тут проявляются, бывает, кто-то отвечает. Потом умнеет.
Насчет остального, как бы, нормально. Опять же, коли написал что интересное, проще заплатить за идею (название и прочее), отдав своим сценаристам дальше. Было дело, продавал, нормально. Возможно, и привлекут немного поработать, тоже не лишнее.

[Безумный птиц]

На самом деле, история обычная. Поработал на них человек, получили синопсис. Человека отправили в сад, теперь ищут другого, который будет писать дальше по "почти готовому синопсису". И, скорее всего, тоже даром. А проценты, переработки - все от лукавого. Вас предупредили, что с данными господами дело иметь не стоит, потому что приличные компании так себя не ведут.

[Миллла]

Сообщение от Безумный птиц

Поработал на них человек, получили синопсис. Человека отправили в сад, теперь ищут другого, который будет писать дальше по "почти готовому синопсису".

Здравствуйте, коллеги. Если хоть как-то позволительно, я всегда за сценаристов. Но в этом случае не обнаружила не только доказательства, что расписывать предлагается именно синопсис нашего уважаемого коллеги Алекса, но даже попыток узнать - чей синопсис предложили наполнить диалогами? С чего все участники диспута взяли, что это синопсис Алекса?.. Я не оспариваю, я серьёзно спрашиваю: с чего вы взяли, где, от кого, как узнали?.. Поделитесь информацией. Сопоставление времени сдачи им синопсиса и времени подачи объявления - ну это ни о чём, здесь не один вариант развития событий, подсказывать их не буду.
Сначала бы узнать (а не догадаться) об авторстве синопсиса... Кто-то из коллег ответил - заказчики в качестве синопсиса присылают текст, вовсе не похожий на работу Алекса. Там и персонажи другие?.. С этого нужно бы начать...

Уважаемый Евгений (податель объявления), назовите, пожалуйста, автора синопсиса, по которому вы предлагаете писать сценарий для спектакля.



Далее по поступлению инфы...

[Безумный птиц]

Сообщение от Миллла

Здравствуйте, коллеги. Если хоть как-то позволительно, я всегда за сценаристов. Но в этом случае не обнаружила не только доказательства, что расписывать предлагается именно синопсис нашего уважаемого коллеги Алекса, но даже попыток узнать - чей синопсис предложили наполнить диалогами? С чего все участники диспута взяли, что это синопсис Алекса?..

То есть, Вы считаете, что синопсисы по этой идее писали одновременно несколько авторов? Тогда картинка становится ещё интереснее. И некрасивее.
И хорошо бы к Вашему вопросу добавить ещё пару - если это другой синопсис, то его автору заплатили за работу? И почему не он будет писать сценарий?

[Миллла]

Сообщение от Безумный птиц

И хорошо бы к Вашему вопросу добавить ещё пару

Жаль, что один из вариантов вы подсказали (в случае некрасивого поведения заказчика, что тоже никак не доказано, пусть окажется иначе; но все козыри я всё же берегла для защиты сценариста).

Да, по этому варианту приготовлены эти вопросы.

По другим - другие. Какая инфа будет поступать, по тому направлению и интересоваться.
Прошу заказчика сценария не считать эту беседу допросом, отнестись с пониманием к наболевшему вопросу; спасибо.

[Алекс Неронов]

Безумный птиц, есть еще одна существенная деталь, люди, делавшие "этому человеку", то есть, мне, гадости, ничего от этого не выигрывали. Это даже своего рода дурная примета. Можно сказать, очень дурная примета. Хотят люди рисковать? Ну, пусть рискуют)))

[Кертис]

Сообщение от Безумный птиц

И хорошо бы к Вашему вопросу добавить ещё пару - если это другой синопсис, то его автору заплатили за работу? И почему не он будет писать сценарий?

Потому что покупка синопсиса, без привлечения к написанию сценария, распространенная практика. О чем много раз писалось.
И да, по одной идее могут писать хоть сто человек. Это называется тендер.

[Бешеная Слава]

Сообщение от Кертис

Потому что покупка синопсиса, без привлечения к написанию сценария, распространенная практика. О чем много раз писалось.
И да, по одной идее могут писать хоть сто человек. Это называется тендер.

о тендере должно быть предупреждение. в остальном - да, но... есть но. ситуация не прояснена, пока не время выводов...