"Кочегар" Балабанова - Страница 5

Котофей · 31.10.2010, 01:03

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Котофей, простите, что вмешиваюсь, но не могли бы вы назвать по ком из масштабных режиссеров плачет Интерпол.

Доберман уже назвал, повторяться не буду. "плачет", естественно, в переносном смысле, бо Интерпол - контора серьезная, не из плаксивых

сэр Сергей · 31.10.2010, 03:03

Котофей,

Цитата:

Сообщение от Котофей

Доберман уже назвал, повторяться не буду. "плачет", естественно, в переносном смысле, бо Интерпол - контора серьезная, не из плаксивых

Доберман с вами как бы спорил. Мне же хлтелось бы услышать ваше мнение.

Граф Д · 31.10.2010, 10:39

Линч - хороший человек. Кстати, вот его книга о трансцендентальной медитации. На русском.
http://www.koob.ru/lynch/big_fish

сэр Сергей · 31.10.2010, 10:54

Граф Д,

Цитата:

Сообщение от Граф Д

Линч - хороший человек.

Это да. Кроме того Дэвид Линч великолепный режиссер. Интересно, что исользуя простые, казалось бы, визуальные решения, ему удается передать внутренний мир героев и их восприятие реальности, не всегда с самой реальностью совпадаюзие.

Туамоту · 01.11.2010, 02:45

Очень раздражает почти не смолкающая закадровая музыка. И она часто звучит поверх диалогов. Даже если это хорошая музыка - совершенно не понятно зачем так делается. Закрадывается даже подозрение, что режиссёр хотел вытянуть проседающий по всем позициям сюжет. Мне интересны фильмы Балабанова. Но что касается этой картины - такое впечатление, что снимал дебютант, а не маститый режиссёр. Минимализм граничит с примитивизмом. Есть какие-то удачные фрагменты, но ими мог бы гордится дебютант, а не Балабанов. Такое моё личное мнение.

Афиген · 01.11.2010, 03:46

А ежи были?

ВладСФ · 01.11.2010, 08:36

Существенный плюс - фильм идет час двадцать.
А вообще то фильм меланхолически рассказанный гиньоль.
Балабанов знает что делает и знает как это делать.

Влад

Туамоту · 01.11.2010, 11:05

Цитата:

Сообщение от ВладСФ

Существенный плюс

Ещё существенный плюс -малобюджетность (судя по происходящему на экране), отсутствие звёзд. В рамках камерного кино почему бы не экспериментировать. Когда ужасные фильмы снимаются за огромные деньги, да ещё и с господдержкой - это действительно плохо)) Другое дело, что в "Кочегаре" я не увидел никаких новаций и экспериментов. Главный герой -да, оригинальный. Но почти весь фильм Балабанов идёт поперёк жанровых основ -некому сопереживать. Только в конце фильма, когда ГГ начинает действовать, зритель вовлекается в происходящее, начинает сочувствовать герою.

Валерий-М · 01.11.2010, 11:27

Цитата:

Сообщение от Туамоту

Очень раздражает почти не смолкающая закадровая музыка. И она часто звучит поверх диалогов. Даже если это хорошая музыка - совершенно не понятно зачем так делается. Закрадывается даже подозрение, что режиссёр хотел вытянуть проседающий по всем позициям сюжет.

Так пользуются музыкой обычно любители, когда снимают свой первый фильм о поездке к морю.
Что особо достает - большую часть времени звучит одна и та же композиция.
Хорошо, что на этот раз использовалась только мелодия. Балабанов еще любит старыми песнями озвучивать.
Что такое работа с композитором лучший режиссер страны, похоже, не представляет.

ВладСФ · 01.11.2010, 19:26

[QUOTE=Туамоту;302011] Но почти весь фильм Балабанов идёт поперёк жанровых основ -некому сопереживать. /QUOTE]

Это плюс, когда "против основ". И никто не сказал, что обязательно надо иметь обьект для сопереживания

Влад

Сашко · 01.11.2010, 19:31

Цитата:

Сообщение от ВладСФ

И никто не сказал, что обязательно надо иметь обьект для сопереживания

То есть драматургия по боку?

ВладСФ · 01.11.2010, 20:29

Нет, конечно. Стереотипы по боку. А иначе о каком развитии драматургии может идти речь?

влад

Сашко · 01.11.2010, 20:54

Цитата:

Сообщение от ВладСФ

Стереотипы по боку.

Мне кажется, не стоит путать обязательные компоненты истории и стереотипы.

ВладСФ · 01.11.2010, 21:21

Возвращаясь к Кочгару стоит отметить, что балабанов рассказал свою (кочегара)
историю четко соблюдая все правила драматургии
Теза, Анти Теза и Синтез.

Скажу честно, что питаю некую слабость к этому режиссеру, хотя не разделяю его идеологию.

Валерий-М · 01.11.2010, 22:49

Цитата:

Сообщение от ВладСФ

И никто не сказал, что обязательно надо иметь обьект для сопереживания

Ошибаетесь. Уже сказали.
Для того, чтобы зритель был вовлечен в зрелище, он должен испытывать симпатию к главному герою. Закон психологии.
И если его не соблюдать - получится как в "Кочегаре".
То есть удовольствие получат только те, кто кончает от одного упоминания имени Балабанова.