О величии трехактной структуры сценария - Страница 5

Павел Марушкин · 08.09.2010, 00:34

За Глазунова не скажу, шибко мутный пассажир (и, кстати - кубизм, импрессионизм и современный авангард - вещи абсолютно различные). Но вот поставить рядом тех же авангардистов вроде Целкова и Андреса Цорна, например - сравнение отнюдь не в пользу первых выйдет... Классическая школа в большинстве случаев сильнее ( в случае приведенных авторов - несопоставимо сильнее. Это как попытки младенца научиться говорить - и отточенное слово в романах Набокова... Блин, а как Цорн воду пишет! Это просто восторг...).

Кстати, насколько знаю, Гринуэй как раз представитель классической школы

По крайней мере, в больших его картинах всё соблюдено.
А вконтакте меня нету, попробую на торрентах по названию поискать.

Афиген · 08.09.2010, 00:36

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Питер Гринуэй -

еще один унылый жулик.

Валерий-М · 08.09.2010, 00:43

Цитата:

Сообщение от Афиген

еще один унылый жулик.

Да я уже понял: все, что не Санта Барбара, то не кино.

Павел Марушкин · 08.09.2010, 00:39

Да нет, он не жулик - просто у него слишком эстетский подход к самой идее кинематографа. Но почему бы и нет?

Афиген · 08.09.2010, 00:55

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Да я уже понял: все, что не Санта Барбара, то не кино.

Санта-Барбара - это тоже не кино, а населенный пункт.

Валерий-М · 08.09.2010, 00:59

Кому-то в рецензии я говорил, что не встречал фильмов, построенных только на перевертыше. А вот нашел. Очень эффектно. И всего 1 минута. Называется : The kiss
http://vkontakte.ru/video-15812049_147391505

Слава КПСС · 08.09.2010, 01:00

Валерий-М, это чистой воды перформанс. И у каждого зрителя будет свое собственное мнение по поводу того, что же он увидел, и ни одно из них не совпадет с мнением Гринуэя.

Валерий-М · 08.09.2010, 01:03

Цитата:

Сообщение от Слава КПСС

это чистой воды перформанс

Нет, это чистой воды аллегория. Есть такой троп.

Афиген · 08.09.2010, 01:05

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Очень эффектно. И всего 1 минута.

какой из них?

Афиген · 08.09.2010, 01:10

Цитата:

Сообщение от Павел Марушкин

Но почему бы и нет?

А почему бы не сделать автомобиль с фикусом в кадке вместо мотора? Может быть, потому что он будет лишь выглядеть, как автомобиль?

Антон Р · 08.09.2010, 01:15

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Кому-то в рецензии я говорил, что не встречал фильмов, построенных только на перевертыше. А вот нашел. Очень эффектно. И всего 1 минута. Называется : The kiss http://vkontakte.ru/video-15812049_147391505

Нет там никаких перевертышей. Нет даже какого-либо изменения ситуации. Ни поворота, ни события, ничего. Просто автор решил не показывать нам в начале, что героиня уже под гильотиной лежит...

И голова минуту жить без тела не будет. Так что короткометражка затянута.

Валерий-М · 08.09.2010, 01:19

Цитата:

Сообщение от Антон Р

Нет даже какого-либо изменения ситуации.

Ну, если вы с самого начала догадывались, что она под гильотиной лежит, тогда для вас перевертыша нет.
А я сквозь стены не вижу и будущее не предсказываю.

Валерий-М · 08.09.2010, 01:20

Цитата:

Сообщение от Афиген

какой из них?

Я исправил ссылку. Должен сразу открываться "The kiss"

Афиген · 08.09.2010, 01:21

Благодарю за разъяснение.

Слава КПСС · 08.09.2010, 01:21

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Нет, это чистой воды аллегория.

Перформанс-аллегория. Называйте как хотите. Это не меняет сути. Очень удобные как форма, так и способ подачи произведения для автора которому, по большому счету, нечего сказать зрителю. "Туману напустил" и теперь можно с умным и загадочным видом, покуривая трубку прохаживаться между зрителей-зевак. Главное харю позагадочней сделать (мол все на свете знаю) и рот не открывать (чтоб чего лишнего не ляпнуть).