Юмор на Скринрайтере. Часть 9

[Тетя Ася]

Конфеты в честь праздника.

Патриотичный производитель заявляет, что в конфетах отражены "определяющие черты главы государства". Самообладание, спокойствие и харизматичность выражены нотой имбиря в трюфельной начинке, а беспристрастность, непредсказуемость и остроумие показывает острый перец чили.

Компания еще выпускает трюфели "Ильич", "Сердце Екатерины" и "Гагарин".

[гек финн]

Недавно проиграл шестилетнему племяннику штукарь. Он утверждал , что в Терминаторе 2 у злого терминатора видно писюн. Я его уверял, что нет, только задница там, я же его сто тыщ раз смотрел. Присмотрелся, действительно писюн видать. Кто бы мог подумать.

[АлександрКу]

Допинг для Креатива ;)

[Хильда]

А продолжения нет?

[Мабук]

Сообщение от Хильда

А продолжения нет?

Пока нет, но планирую.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Мабук

Распаковываем набор «Юный сценарист»

Хорошее пособие. А почему в разделе "Юмор"? Банальная истина, как есть. Пока читал, рыдал от бессилия... Посмеёшься тут... а тут наткнулся на новый шедевр... оказалось "Зелёный фургон"... капец мрак... Вот не смотрел ТВ 3 года - зачем вчера включил???

[Нарратор]

Сообщение от Мабук

остаётся только предположить, что «Игра престолов» доказала сценаристам

Сценаристы давно это знали. А вот единственное, что "Игра престолов" доказала российским телепродюсерам - это абсолютно ничего (и редакторам тоже). И по сию пору можно услышать от них сентеции, типа:
- Пети Иванова нет на экране уже 20 минут, зрители про него забыли (привет Брану Старку и Джендри, а так же прочим второстепенным персонажам "...игры", которые появляются в среднем раз в две серии).
- Машка взяла мелкую взятку, она несимпатична (привет убийце-Серсее и убийце-кхалиси).
Так шта...

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

Банальная истина, как есть.

Ну как сказать. Всё верно написано, но есть нюанс. Авторы могут и хорошо прописывать вполне типичных персонажей. Отметать вообще все привычные зрителю шаблоны невозможно и не нужно. Как сделать так, чтобы выглядело свежо и не набивало оскомину - уже другой вопрос.

А вот бездумная погоня за оригинальностью, напрочь ломающая всю логику и жизненность истории - это присуще как раз бездарям и тупицам. Вопрос чисто мастерства, на самом деле; суть не столько в самих образах, сколько в умении грамотно с ними работать. Как-то так.

Но да, тема не для "юмора", да и идёт всё это сверху, в любом случае. Как ставят задачу, так большинство и ваяет.

[Кертис]

Сообщение от Нарратор

- Машка взяла мелкую взятку, она несимпатична (привет убийце-Серсее и убийце-кхалиси).

Так они не брали мелких взяток. Мелкие взяточницы - как попрошайки. Брать, так крупно. Убивать, так массово.

[Нарратор]

Сообщение от Кертис

Брать, так крупно. Убивать, так массово.

Тут добрый редактор, обычно, отвечает:
- Это ты для телевизора? Мда... Говорить больше не о чем.

[Мабук]

Сообщение от Крыс

Авторы могут и хорошо прописывать вполне типичных персонажей. Отметать вообще все привычные зрителю шаблоны невозможно и не нужно. Как сделать так, чтобы выглядело свежо и не набивало оскомину - уже другой вопрос.

Согласен. Авторы всегда оперируют шаблонами и культурными штампами, иначе зритель ничего не поймёт.
Как придать этим заготовкам оригинальный интересный вид - вопрос профессионализма.

Так что, мой текст как раз высмеивает лень или беспомощность сценаристов, которые не могут или не хотят хорошо делать свою работу.

[Крыс]

Сообщение от Мабук

Авторы всегда оперируют шаблонами и культурными штампами, иначе зритель ничего не поймёт.

В этом уверены продюсеры. Отсюда и засилье шадевров, явно сочинённых для идиотов, причём клинических. Отсюда и минус 1 млн зрителей в год на тв. Я думаю, даже больше, но про лям уже сами руководители каналов говорят открыто.

Но, повторюсь, сами по себе форматы и какие-то привычные всем заготовки - это нормально. В разумных пределах. Умели бы готовить, как говорится. Для этого надо хотя бы захотеть. Наши же не крестятся, даже когда гром гремит, и это уже настораживает.

[Кертис]

Сообщение от Нарратор

- Это ты для телевизора? Мда... Говорить больше не о чем.

Ну, у нас в "Ловушке" герои кучу людей завалили.
Причем некоторых кроваво или с особой жестокостью. И пытки были.
И ничего )

[Кертис]

Как трактовать возвратные ограничения в книгах и кино.
Поможет автором не ошибиться )
Украдено на просторах тырнетов

Объясняю, что означают цифры 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+, согласно федеральному закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

0+ - значит, в книге могут встретиться ненатуралистические описания насилия (за исключением сексуального) при условии торжества добра над злом.
Лиса выгнала зайчика из избушки. Автор лису осуждает, зайца возвращает.

6+ - значит, помимо ненатуралистических сцен насилия, может встретиться описание заболеваний человека, несчастных случаев, а также ненасильственная смерть.
Лиса выгнала приболевшего зайчика из избушки, на улице был буран, зайчик умер от обморожения. Автор лису осуждает.

12+ - значит, в книге может встретиться описание насилия (за исключением сексуального) без натуралистического показа процесса лишения жизни и при сострадании жертве; есть упоминание наркотических средств, но выражается отрицательное к ним отношение; а также не носящие возбуждающего характера описания половых отношений.
Выкурившая сигарету лиса и зайчик занимались сексом. Наутро лиса избила его и выгнала из избушки, на улице был буран, зайчик умер от обморожения. Автор лису осуждает.

16+ - значит, ко всему вышеперечисленному добавляются бранные слова.
Выкурившая сигарету лиса и зайчик занимались сексом. наутро лиса обозвала его дураком, избила и выгнала из избушки. На улице был буран, зайчик умер от обморожения. Автор лису осуждает.

18+ - Обкурившиеся лиса и зайчик занимались сексом. Наутро лиса крыла его матом, потом убила, труп расчленила, останки разбросала вокруг дома, их припорошило снегом, был же буран. Автору плевать.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Как трактовать возвратные ограничения в книгах и кино.

То есть большинство наших сериалов снимаются с рейтингом 0+? Я так примерно и думал